类似 Roblox 这样的社区型游戏和社交驱动的小游戏产品会很火。 以前构建这种游戏的类型非常少，而且成本也比较高。但现在其实每个人都能构建各种游戏。 像早期的 Dota 和 PUBG 的原始玩法，其实都是一些游戏的Mod演变出来的。 所以理论上，现在基于 AI 也可以演变出非常可能是下一个爆款的游戏类型，目前只是缺一个将这些能力整合到一起的游戏平台和工具。

Creator Chain 是一条已经被真实娱乐产品用起来的创作者链，不是讲概念的。 现在这个阶段，大家其实都能感觉到，纯金融叙事已经很难持续拉新了，真正能把人留住的，还是内容、娱乐和社交。@oncreator_ 正好踩在这个时间点上，TGE 时间将在 1 月。 它来自 ZTX，也就是 ZEPETO 的 Web3 版本。而 ZEPETO 是什么量级？ 亚洲版 Roblox，累计 5 亿多用户，上面全是创作者、虚拟世界和小游戏。Creator Chain 做的事很直接：把这套已经被验证过的娱乐模式，搬到链上。 这里要分清楚角色： ZTX 负责好玩、好看、好用——游戏、Avatar、虚拟世界、直播； Creator Chain 负责背后的区块链能力——资产、收益、激励和流动性。 你看到的体验在前台，真正的价值流动在链上。 比如 ZTX Live，很多人叫它“虚拟版 + 打赏经济。已经有人靠观众用 $ZTX 打赏，每周稳定赚到钱，这不是预期，是正在发生的事。 再往大一点看，Creator Chain 在 ZK Elastic 网络里的定位也很清楚： 专注娱乐和内容，不跟其他链抢赛道，反而能共享流动性和资源，属于合作型生态。 为什么 Matter Labs 会亲自下场？原因很现实——娱乐是最容易触达主流用户的入口。Creator Chain 想做的，就是让创作者真正拥有内容和收益，让粉丝不只是流量。 至于 $CRTR ，本质是整个@oncreator_ 生态的核心连接器，目前主要通过质押 $ZTX 、持有 ZTX Genesis NFT、参与生态来获取。 放在现在这个市场环境下看，Creator Chain 更像那种不吵不闹、但一直在把事情做实的项目。 如果 Web3 真要迎来下一波用户，很可能就是从娱乐开始。

"不承担风险和波动，就拿不到收益，否则拿收益太简单毫无代价" “行动力>择时” "有我在的群，就会是美股群" "做空英伟达的人才卖课，做多都是躺赚" "短期博弈不是承担风险，而是逃避风险" 蒸馏了字节投资传说 @dexteryy 在字节区块链 / AI群半年的 2000 多条发言 作为字节内部《杨学笔记》的作者，10年长拿英伟达扛过最多 73% 回撤最终吃满 2000% 杨是一名强 AI 超级周期信仰者 + 高风险偏好成长型投资者 GPT 对他的评价是体系极度内部自洽，本质上接近“AI 版木头姐 + 半个纳指巴菲特” 杨的很多观点是从“技术演化路径”而非“传统价值投资”出发，投资方向偏“长期 Beta + 少量认知 Alpha” 【 或许你也想学习他的投资思路？字节文档可对外版： 】 感谢 @riba2534 杨在群里回复过很多群友关于问他投资的问题，他都会回：“看你这部分钱是用于做什么的” 如果是用来投资的，是否能保证5-10年这笔钱不用。如果这笔钱是生活的，操作肯定不一样。 认识杨哥，我学到的最深一课就是：“止盈是散户最大陋习” 何时卖？“需要现金时卖，用多少卖多少” “交易系统要强一致，不能凭感觉这次卖下次不卖” ⚠️ 以下是深水区：⚠️ 我觉得杨哥在文档中过于绝对的部分在于 “始终满仓 + 20–40%杠杆” “不懂杠杆就只能永远做类奴隶阶级” 这是他体系里相当危险的部分，谨慎抄作业 因为：杨是幸存者，以及他能确定自己看得准，而你不一定行。 如果你拿的是 NVDA、TSLA，在AI 主升浪这一波，杠杆会神化你的收益。 但问题是：你无法提前确定自己拿的是“未来 NVDA” 想想看，Unity、Roblox 这种元宇宙相关，在某些阶段是不是也看着“特别像未来？” 杨关于 AI infra 和 AI NeoCloud” 的逻辑，我认为也是相对于高风险偏好成长型的，仁者见仁，智者见智！ 总之，学习和观察一个人的逻辑，尤其是投资逻辑，非常令人受教 杨一直说，多和 GPT 交流，首先你的思路要自洽～ 老师在群里还一直在告诉我们「 卖出互联网老登股 」 ，因为在通用 Agent 里集成软件 vs 在软件里集成 Agent，后者意味着收缩、关停、吞并 「 美团。。腾讯。。uber。。是最可能遭遇范式颠覆的 （APP入口被 Agent 入口冲击）」 那么问题来了，你手上的持仓，在他的看空清单里吗？🤡