一个重要 takeaway 就是大多数人已然成为跟在卡车后面苦苦追逐的狗，但其实值得追逐，或者说值得献出心脏全身心投入的战斗已经肉眼可见地减少了。我们卡在了一个历史尝试自我终结而未果的尴尬时节，但历史的延续又未必是由人所创造。《叶隐闻书》说不要向剑客吟诗，我在近几年反复品味这句话，但现在已经不是吟诗的问题了，出剑的背景音已经成了电视没收到频道的随机噪音和罐头笑声。感觉不一定准，再感觉一段时间。

在迪拜一些Takeaway： 1. 圈内的朋友大多看空，买XXX为什么不买Google，市场没有人信叙事VC真的还需要投资吗等等，但问起来很多大户还是持有BTC。 2. 本地圈外的朋友中性，靠着BTC/BNB（迪拜白袍里还真不少BNB大户）赚到钱的依然拿着，没入场的也不打算入场。 3. 某个西方legendary trader说Crypto的故事已经结束了，包括BTC。 4. 出来很多预测市场，但其实预测市场做纯赌博是很蠢的，反而有点看好Kalshi的思路（虽然和团队聊不到一起去）。 5. 出来一大堆美股Perp dex，不看好圈内原生用户的体量，但又抢不来Robinhood的期权用户，很奇怪得赛道。 6. 几个Hype大户都有在卖Hype持仓，我个人的理解会有加速赶顶的过程，但确实撕逼/收入陷阱已经存在了。 7. 没有钱的项目方发不出的币，但发出币的项目方也赚不到钱，现在不发未来会更难发，那为啥还有人要发币。 8. 当叙事交易结束时，这市场只剩下无尽的PvP。

刚研究了 @_PLabs 的 pERC20 协议，几个关键 takeaway： 1/ pERC20 = EVM 上的隐私代币协议，首站落地 @monad。在完全透明的链上世界里，它试图回答一个问题：金融隐私到底是 privilege 还是 right？ 2/ 团队的理念很清晰——"不是为了隐藏，而是为了恢复链上金融被欠下的权利"。这不是技术叙事，是价值主张。隐私赛道最大的敌人从来不是技术难度，而是合规 stigma。 3/ 选在 Monad 首发很妙。高性能并行 EVM + 隐私保护，速度和匿名性的组合，正好是当下 DeFi 用户体验的两个最大痛点。 4/ 但挑战也很真实：Tornado Cash 的前车之鉴说明，隐私协议如果不能在设计之初就回答"如何防止滥用"，技术再优雅也可能被监管绞杀。pERC20 能否找到那个平衡点，值得持续观察。 链上金融的终局，可能不是全透明，也不是完全匿名，而是"可验证的隐私"——你知道交易是合法的，但不需要知道是谁。这条路的尽头，pERC20 也许是其中一个重要的铺路石。 值得关注 👀

🔥 瑞典超深度复盘：天狼星作客狂让球半，是机构白送还是另有陷阱？ 今晚凌晨 1.00am 开踢 Quick look 扫一眼最新的瑞典超即时盘口！这场 Vasteras（瓦斯特拉斯） vs Sirius（天狼星） 的数据极其暴力， 很多朋友可能会盲目跟热门，但我建议冷静。Here are the key takeaways 📌 狂热客让（1.5球深盘）：天狼星目前高居榜首且近况火热，机构顺应热度直接开出 Away Win (-1.5) 的恐怖深盘（客队水位 -0.96）。 在瑞典超这种客场一向极难踢的联赛里，客场直接让到球半，盘口把客队的市场预期直接“拉到最满”。 这反倒像是在强行制造强弱悬殊的假象。 📌 大球意图（3.5球卡线）：Total Goals（全场大小球）来到了 3.5球。 考虑到两队近期的对攻属性，大球水位给在 0.74 极具诱惑力。今晚机构明显在为高产出赛事铺路。 但反观上半场的波胆和全场比分防范（主看 1-1 / 1-2），两边的防守并非纸糊，极有可能会是一场“控节奏”的卡盘局。 💡 Verdict（一句话结论）：天狼星实力和热度确实强，但深盘之下穿盘有巨大压力。 比起博他们净胜两球，今晚不如另辟蹊径。 💰 Pick（推荐走向）： 👉 Handicap: Home (+1.5) 🛡️ 主队受让不穿 👉 Over/Under: Under 3.5 📉 稳健全场小球 #中国足彩# #瑞典超# #Sirius# #Vasteras# #FootballAnalysis# #BettingTips#

点外卖（海外中餐/Uber Eats） 外卖平台只认本地卡 现金支付？送货员不找零 汇率换算头大，实际付多了 MiPay 怎么做： USDT 扫码支付 自动按实时汇率结算本地币 免手续费，小费直接加扣 就这么简单。 Mipay下载链接： 官方中文客服群： Order takeout (overseas Chinese food/Uber Eats) The takeaway platform only recognizes local cards Cash payment? Delivery boy doesn't give change The exchange rate conversion is complicated, so you actually pay more. How to do MiPay: USDT Scan QR code to pay Automatically settle local currency at real-time exchange rates No handling fee, tips will be directly deducted It's that simple. Mipay download link: Official Chinese customer service group:

最近在看麦道夫的纪录片，1990年代他的资金渠道向私募基金业(feeder funds)延伸。纪录片中提到1999年有策略公司(Rampart Investment Co)觉得麦道夫稳定月化1%的‘期权策略’（所谓Split-Strike Conversion策略，买蓝筹股篮子 + 买OTM看跌期权对冲 + 卖OTM看涨期权）应该可以复制出来，也分一杯羹，于是安排他们的策略经理Harry Markopolos去研究。策略经理发现策略无论和股票收益率还是债券收益率的相关性极低，立即断言这是骗局。他没有办法拿正常策略和骗局去竞争。他最多能做到的是月化1%的收益率，但是可能最差情况会损失50%。不出意外地没能引起客户的兴趣。 Jim Simons投过钱给他，并且对RenTech的同事说：我们的期权模型要升级，看看麦道夫是怎么做的？他的同事说：要不你把麦道夫雇过来？（这段我是在Simons的传记里面看到的） 一个takeaway是，量化公司的老板们在听到所谓的策略描述时，并没有立即反应出来这个收益风险比是不可能的，而是安排同事去研究。这说明了量化公司老板更多是个资源管理者，对具体的衍生品细分领域并不熟悉。很多quant基金的成功依赖“人才工厂”而非单一天才对所有细节的掌控。

Gate170万被盗事件深度分析：高级账户如何被黑客接管 “Gate被盗170万”，官方和创始人Dr. Han已明确回应：这不是系统性黑客入侵或平台漏洞，全站资产安全。这是**单个用户账户被接管（Account Takeover）**的个案，所有操作都有完整日志可追溯。 事件时间线：7月4日新设备通过活体人脸+多重验证重置手机邮箱；7月5日再次人脸验证并提交2019年历史交易记录解绑手机号；7月6日改谷歌2FA、登录及资金密码；7月7日从历史设备多次验证后完成5笔提现（约49.96 ETH + 746k HSK + 156万USDT）；7月8日用户才报案。 这不是“一键盗号”，而是4天渐进式精准攻击。攻击者很可能通过设备长期渗透（RAT木马）+社交工程，或结合AI deepfake绕过活体检测，逐步控制受害者数字生态（邮箱、旧记录、设备）。多设备切换 + 需要历史证明材料，说明攻击者有备而来且非常谨慎（避开风控）。 暴露的核心问题： •账户恢复流程（历史记录+人脸）在用户端信息已泄露时容易被利用。 •活体人脸识别在2026年AI环境下已非绝对安全，设备被控或高质量deepfake可绕过。 •平台依赖“用户授权操作”日志来定责，但高端攻击者能制造“合法”流程。 这不是Gate独有问题，而是整个行业面临的用户侧安全新挑战。Gate反应透明是加分项，但也提醒我们：即使有生物识别+多因素，最终防线仍在用户端。 实用防护升级建议（立即执行）： 1提现白名单 + 硬件安全密钥（YubiKey/Passkey）作为主力2FA，优先替代App验证。 2大额资产自托管（硬件钱包+多签），交易所只留日常交易资金。 3专用干净设备操作 + 定期清理登录设备 + 开启异常通知。 4邮箱最高安全级别（硬件2FA），旧交易记录/截图加密或删除。 5高价值用户考虑行为监控更严的平台或机构托管。 核心 takeaway：加密世界“被盗”90%以上是用户生态被控，而非平台崩盘。生物识别是辅助，设备 hygiene + 硬件密钥 + 分散自托管才是对抗专业攻击者的有效组合。理性看待传闻，重视自己这道防线。 安全无小事，建议所有用户今天就检查一次自己的提现设置和登录设备。

《 双币理财/双币赢真是智商税吗？》 这两天币圈行情比较枯，而美股周末和假期休息，其实是非常好的深入学习和补课时间。 最近我定的目标是学习熟悉美股的期权玩法。 之前经常看到有人说币圈双币产品(双币赢）是智商税，因为CEX平台要抽一定比例的权利金，而且远不如自己通过Derbit来操作赚的多和灵活。 所以今天我想来通过实际的单子对比一下有多大区别和盈利空间。 我随便拿了几张前段时间暴跌时OKx购买的双币赢（币安的利率基本差不多）低买的单子让Opus帮我找同时期Derbit的隐含波动率并进行收益对比。 第1单(57k,19天,现价≈64.4k):权利金≈867 USDT/枚 BTC → 隐含 IV ≈ 56–60% 第3单(57k,15天):权利金≈600/枚 → 隐含 IV ≈ 55% 第2单(60.5k,9天,更贴价):权利金≈270/枚 → 隐含 IV ≈ 35% 先说结论： 每单位名义本金/每单位风险拿到的权利金"而言, CEX 并没怎么薅我。 深虚值那两单的报价甚至偏厚(skew 帮了忙),贴价的第2单略薄一点。 再扣掉自己在 Deribit 的成本——期权费 0.03% 标的、封顶在权利金的 12.5%,加交割费——便宜虚值 put 基本顶到那个 12.5% 的帽子,大概吃掉权利金的 5% 左右。 所以同口径(同名义、USDT 全额担保、持有到期)自己在Deribit手搓 ,净收益跟我在 CEX 直接买双币赢几乎打平,甚至略输, 还少了 OKX 那点 VIP 年化加成。 所以不能轻易听别人的，还是得亲力亲为自己多验证（当然下次还还需要我两边同时开单再对比一下更精确）。 但是， Deribit 自己手搓真正能拉开差距的地方，其实是资金效率和灵活度。 简单说你可以给自己的资金上杠杆。 比如第1单年化在 OKX 是 ~29%(占用全部 15 万)。在 Deribit 如果只压 ~20% 保证金,对已动用资金的回报率能放大到 ~4–5 倍,理论上跑到 80–120%+ 年化。 代价是爆仓风险(BTC 急跌时保证金会被冲击表狠扣)，CEX的双币产品因为是全额担保所以不会需要担心爆仓的风险，所以比较简单，新手友好。 此外一大优势是Deribit 能随时买回平仓。短 put 跑到 50–70% 最大利润时提前平、把 gamma/被行权风险了结、再滚下一张。 说人话就像是现在世界杯赌球的时候提前把盈利仓位了解，不需要完全等比赛结束一样。这样万一后面行情反转了也跟你无关，而CEX里的就不行，你只能等，或者有代价的提前赎回。 所以简单总结一下我的takeaway： 如果你只是想要在BTC等币大跌的时候低位抄底，也做好了抄到哪怕被套也无所谓的心态，其实同条件（金额，全担保，持有到期）CEX的双币产品并不比Deribt自己做的收益差。 但如果你愿意承担一定的爆仓风险，也愿意盯盘，那么用组合保证金把那 100% 的死钱解放出来上杠杆，收益的确会更好。 两类产品应对的用户群体还是不太一样的。 对于目标只是“到心理价位抄底”的散户来说，币安的双币理财/OKX的双币赢，都是相对容易上手，风险可控的产品。 对于更进阶且有更多时间的用户来说，Derbit上自己DIY风险和收益，灵活性都更好一些。 Over