等这一切疯狂都结束的时候，想去读个Computational Neuroscience方向的phd，给卑鄙的人类做点贡献。AI这波影响深远，对我个人生活产生了极大便利，极大的提高了个人生产力的边界，遗憾的是似乎凭借自己的经验和背景，已经完全没有机会直接参与到技术进展的贡献中了。幸好我还年轻，还有很多可以让自己留在世界上久一点的机会，比如怎么让人少一点痛苦，多一点迈向永生

最近一直在研究中东政治着了魔，一个相对朴素且幼稚、但被市场广泛忽视的判断是：当前多数分析师和交易员，严重低估了美伊冲突的持续性。 主流叙事是——双方各有战略诉求，只要达成某种协议，停战便是唯一终局。但这里有一个 tricky 的盲点：经过短短两个月前十日战争的惨败的持续博弈，伊朗政权的执政合法性几乎已被证伪，哈梅内伊治下政权和军事力量的脆弱性也被充分暴露。伊朗巴扎小商人和基本盘走上街头抗议，这和过去的多年内部抗议的构成结构有着显著区别。 反过来看，对于一个把反美、反以、反帝写进宪法的政权而言，这场战争反而成了重新合法化自身、转移国内矛盾的工具。在这种结构下，伊朗没有动机让战事轻易收场——结束战争，几乎等同于加速其政权终结、或至少把内部矛盾推向显性化的关键阶段。 目前伊朗国内派系高度分裂。在这种内部不稳定的前提下，多数分析师对"协议达成 / 战争结束 deadline"的预期，可能只是一种过度乐观的幻象。在伊朗内部政治没有 settle 之前，他们不会主动收手——这是多层战略博弈的结果，也是伊朗各派在生存压力下的共同选择。 更 tricky 的是另一个维度：美股、尤其是 AI 龙头和产业链上游公司，业绩兑现是实打实的，叠加美国经济的强韧性。科技股的强势，我认为是被业绩基本面和宏观环境双重验证的合理走势。 但与此同时，从宏观利率和 net liquidity 维度看，无论是利率端还是资产负债表端的压力，短期都看不到明显反转或缓解。所以我的结论是：美股大概率不会大跌，但流动性敏感资产（crypto、某些短债）可能要承受更持久的、以年为单位的压力。

没有任何落井下石和嘲笑的意思。我之所以会这么说，是我自己曾经也以为我看得很明白、看得很懂，觉得就那几种玩法，打开现货合约CVD资金费率taker buy/sell ratioOI多空比NETLONGNETSHORT爆仓订单簿深度一堆指标一看，画几个分钟级别的趋势以为了如指掌了，也确实赚了不少，然后在一两个币亏了非常非常多的钱。🥲

我应该是从2020年开始就很早的那第一批，拿着 CoinGlass 的数据试图去分析这些庄币的人之一，过去也发过很多 当时很多人都这么玩过，有这种经验，觉得从数据中能看到一些端倪，但后来发现不对。每个币的模式是很不同的，在高度控盘且资金准备相对充足的情况下，庄家对盘面有1万种获利方式。 有很多的指标组合可以被利用：他可以收费率、制造价差、制造爆仓（就算没有爆仓，也可以不断吸引对手盘），甚至做假的合约数据误导你，现货控98%，你就算有20m现金跟人家打，又怎么样呢？在庄币上亏钱的大户甚至不信邪的基金数不胜数，我都懒得举身边例子，并且很多后面看起来言之凿凿的“定论”都是后视镜效应，事实上主力如果转向往另一个方向做，他也能获利，很多分析根本没有意义，什么合约价格大于现货了乱七八糟的，但是主力是可以迅速扭转趋势的，这种例子太多太多了 很多组合看上去是有效的，实际上并不是，而是庄家把场子做热的一种行为。前几天看到很多人在分析 RAVE，说得言之凿凿，但结果可能完全相反，甚至亏钱。主动mm现在的处境也很艰难，很多时候利润微薄。 有人能在和庄家博弈中赚大钱，但你的“大钱”在别人看来可能是透明的。因为这是庄家权衡利弊之后，选择往获利空间更大的一部分去走的一种打法，甚至是没办法的办法。一套标准模式很容易往你想象相反的方向走，这种都是拿小钱玩，彩票仓。拿大钱玩这个就跟去polymarket玩尾盘一模一样的，大家都知道要跌，你去吃个尾巴，可以赢一万次，输一次就是万劫不复 最后最后的一点是，币安说打击主动做市商，完事siren顶风作案管都不管，各路神仙才开始秽土转生了，时不我待，这是最好的时代却也最坏^_^

今天 Binance 发了公告，决定移除所有算法交易的手续费。 但是其实很多竞品，从头到尾推出功能的时候就没有收过手续费。但是 Binance（尤其是 CZ）在听到了用户的反馈之后，非常及时地做了调整和修复，这一点我觉得是非常非常值得表扬的。评论区里也算是反应了用户的很多心声，以及很多未解决的问题。 其实之前还有很多类似的问题，我和我的直线经理反馈过。我也不希望这种反馈是通过发到公众平台，通过看起来非常低素质的方式才得到解决，但有时候当一个组织架构变得过于庞大时，很多事情确实是身不由己的，这可能不得不变成最好的解决办法。 另外我想说的是，很多人问： 为什么不去其他交易所？为什么不选择 Hyperliquid？为什么不去 OKX 或者 Bybit？ 我自己、我所在的机构以及我过往的工作，确实都在几乎所有交易所进行交易。但是涉及到深度和流动性的时候，很多时候你不得不选择 Binance。 Binance 确实是当前当之无愧的龙头。不是我们选择了 Binance，是资金和交易者的倾向选择了它。即使在很多争议的起承转合之后，资金依然选择留在币安。 虽然从交易量上会有一些波动，但从长期的市占率以及正常的真实周转率来看，很多币（不仅仅是大币，包括小币合约）只有在币安上才有深度和流量，如果你是一个大户，你对这点的感受会尤其强烈。是用户的信任以及资金的选择，让我们留在了币安。我经常在我的账号里对币安（Binance）的一些政策和做法颇有微词，但我也从来不遮掩，因为我就是一个这样性格的人。 作为交易员压力很大，不管你是机构交易员还是散户，在 Crypto 7×24 小时的高波动环境下，你的压力都很大，所以我有时候会把这些言论当作情绪的出口。 但大家之所以会对币安有意见，就是因为币安始终保持着龙头的地位。不管你愿不愿意承认，币安确实是行业的一个门面，代表了这个行业最领先、最集中的一批基础设施以及 Trading Value 的水平。用户的反馈，不论是善意的还是恶意的，实际上都是为了让我们的行业的门面变得越来越好，让我们能有像传统金融平起平坐的一天的机会。 我的很多朋友在去年的某些时点已经把资金完全移出，甚至再也不关注行业的任何讯息。这点从全市场现货和期货的很多交易量中，也能看出一些端倪。但是坚守在这里的人，总是希望行业越来越好的。革命尚未成功，还有很多东西需要努力。 如果以后看到不爽的事情，我可能还是会在推特上骂币安，但是单纯的辱骂并不是解决方式。提出具体的问题，用建设性的方式去解决，才是解决方式。我推特从来没有发过广告，也只是我个人的日记本。我也不需要流量，但是能为在 Twitter 的公共空间里创造出一些讨论和端倪，我觉得就已经足够了，散了吧，吓得我都不敢乱发行情讨论了

我实在是不知道Binance的产品经理怎么有勇气让一个只要不是弱智的人跟AI对话15分钟就能完整写出来并跑起来的TWAP多收千1.2的手续费，你们是人类吗，这是人类的大脑吗？ @sisibinance @heyibinance 穷疯啦？你看看你们最大的两家竞争对手trading strategies是怎么给人调用的？

不建议在行情主要由类似地缘政治、总统选举、安全事故等场外因素主导的情况下，用常规的多空比、Net Positions、OI 、订单簿深度、相对汇率等指标去判断行情的涨跌。 这些指标很多时候都很好用，但是历史上存在过非常惨痛的失败。主要原因是因为看似不理性的单边对手盘，实际上掌握了更多的信息。此时下重注去赌行情的反转，实际上是将你的安全边际和机会成本廉价地出售给了别人的信息优势。

近期感想： 1. 喜欢抄底，就会有无穷无尽的底，喜欢追高，就有无穷无尽的高 2. Crypto最伟大的贡献是创造了新的资产发行和流通方式，还普及了唾手可得的高杠杆交易和做空方式，洗钱更方便了 3. 大部分人用Openclaw构建agent的方式是奶头乐，极低的代码质量和及其腐烂的上下文管理，使得成果几乎没有投入生产环境的可能性，并且会给成果带来严重的安全隐患 4. 推特上洗文洗来洗去的很多什么秘籍，诸如乱七八糟的skills，一大坨两千字让你复制粘贴的 调用codex和Gemini cli，这些东西除了污染上下文之外没有半点用处。与其琢磨这个，不如每天看看@bcherny 的推文把新功能先搞明白，做最简单的事情。根据自己的开发需求自己去写skills和及其精简的文档，选择最舒服的方式让自己的成果对于ai和自己来说都有可复用性。 5. 数据的稀缺度和完整性直接决定了产出质量，用不用llm都一樣。很多事情根本没必要用agents做，烧token在很多业务场景下根本没有简单粗暴的条件判断来的效率高。数据挖掘和另类数据的刮削是越来越核心的能力，数据infra的开发和标准化是非常重要的底层需求。很多数据以前以dashboard数据呈现，人眼看并下判断，现在想把这些都抽象给ai，就需要很多新的数据管线。做这些事情的并且开源的人都很伟大。 6. 评估体系很多时候应该转变，开发需要时间，在当前的ai能力下，我耗费长时间开发出来的东西，是否能完全替代我的劳动？是否有现成实践方法，是否有现成数据源，如果我不做，效率是否还更高了？而不是光想着实践。就算他真的能聊天帮你点外卖订机票下单了，so what? Sudo make me a breakfast 7. 绝大部分中文圈在发ai攻略，用openclaw写量化脚本在pm/perp赚钱的人感觉完全没开发过量化策略，直接屏蔽就好，浪费时间。感觉脑子有问题的人才会让llm来判断高频下单，你问他订单簿有几层，回测数据哪里来的，核心参数是什么，没有人回答得出来。踏踏实实学习到自己真的能挣钱了，比自己看到一个东西就大叫发个充满emoji的长文酷的多。不过可能大家也不在乎，只是要流量而已。 8. Ai带来的超级个体创造了许多独立开发的机会，pm想干掉前后端和设计师，设计师想干掉pm和前后端，前端想干掉所有人，后端说我需要你们干嘛。但是一个功能齐全完善的super app和一百万个参差不齐的self hosted app到底谁更好呢？在互相干掉的过程中，人和人之间的互通有无变成了互相挤压和替代，交流学习的对象也从若干人的集体灵光一现变成了和同一个训练集训练出来的ai对话，加上闭源盈利主导的开发方向，我们会变得更好吗？ 9. 在新的开发范式下，如果你的工程能触及到真实的大额资金管理。安全性是重中之重，我建议必须多轮ai审核+必须人工验收，比供应链投毒更危险的是人为了节省时间的懒惰。

Crypto 这个行业很神奇，看多而且言行一致的人，往往最容易被群嘲，甚至被盼着出事。嘲讽的底色其实很简单——“你凭什么这么有钱？哪来这么多钱？”仿佛只要你公开表达坚定看多，你就天然欠大家一个解释，甚至欠一个“倒霉”的结局。 但把时间线拉长你会发现，从 2020 的大爆炸，到三箭、Luna、FTX，再到差点被清算的 MicroStrategy，以及现在的“易理华 / BitMine”，几乎没有哪个高调看多的大玩家逃得过这套舆论剧本：你越是坚定、越是站在台前，越容易被拿去“祭献”。行业里的人似乎总需要一个被证明“最终也会失败”的样本，来安放自己的不安与嫉恨。 与此同时，现实也很残酷：作为一个新资产，市场从来不存在永恒牛市。看多的大机构一波波倒下，留在行业里的人，要么本身就是镰刀；要么仍对“大赌场里会诞生永恒牛市的主流资产”保留最后一丝信念，然后用杠杆去做多。我不认同这种循环做多叙事，但我也想提醒一句：在喷人的时候，至少想一想你手里的比特币为什么能在黑灰交织的阴暗面里破土而出涨到今天这个价位？这背后不是一句“骗局”就能解释干净的。 所以，只要还在这里一天，看多且言行一致的人值得尊敬。不是因为他一定正确，而是因为他愿意为自己的观点负责：涨的时候不躲，跌的时候不切割。你不买我不买，只剩互相嘲讽和互相诅咒，那我们只会更完蛋。 最后，大家当然都有各自的立场。FTX 爆炸的时候，很多人都觉得行业最大的雷拆了，世界会更好。但三年过去，一家独大的行业真的更好了吗？好像未必。赚钱、赢得更多尊重，不一定要靠把竞争对手彻底干死；更不该靠把“看多且一致的人”当成情绪的泄压阀。 明天会更好。

本人个人脑残行为，和所属机构无关，机构有严格的风控机制，也不会做一样的傻逼事情。 关于BTC和大盘，能跌到哪里我不知道。但我的想法是或许短期见底 soon to happen，多个指标监控已经同时共振提示底部，周内或许会重新建立头寸。

半夜突然发现自己忘记关的多单 不用bn很久了 14号开完 甚至APP都没再打开过 本来是闲钱放着理财的手痒挪过去开了一小单 我是阳春大傻逼 怪不了任何人 有时候真的觉得我好像跟这个黄色app八字不合^^ 这么多年在BSC和BN只要打开就亏钱 没赚过一毛钱 然后还一直玩 由爱生恨可能就是这么来的

远离屎坑，多享受生活，多写代码完善架构为大行情做准备，多看其他市场的机会。 有些人的审美不过关是因为经济条件不足，有些人经济条件已经没有上升空间了却还是拥有极其丑的审美。俗从来不是一件坏事，但当一个文化里只剩下垄断的俗了，那么有人选择离开是很自然的事情。 Good Luck for the trenchoors

满朋友圈的恭喜恭喜，可惜可惜，校友牛逼，哎呀我又错过了。妈的好可惜，我当时怎么就没推过呢？ 有时候想想一级好像就是这样，感觉谁都认识，都是哥们，我跟那姐喝过酒，这公司我连打了五个电话没投，我很喜欢founder但是xxxxx所以没打钱。感觉什么都离自己很近，我真牛逼，今天飞黄腾达的人昨天在我脚边为了一百万美金舔来舔去。但是其实按照我对诸位朴素的智商和人商的理解，再来一百万次也不会投。放心，我也不会，可能这就是我和戴雨森的区别。 币圈项目22年后到24年牛市开始前，有一大堆可以从2000万-5000万市值投进去拿到几十甚至上百亿FDV完整现货退出的项目。但错过这一大批项目很少见投资人恭喜恭喜、可惜可惜了，是因为大家都知道全是诈骗吗？还是因为项目没有被meta背书所以不敢摇旗呐喊。 世界是个圆。

以及反思了一下这两年玩的东西：既不decentralized，又不permissionless，也不透明，更他妈没隐私，不上杠杆一辈子涨不过我的股票，上杠杆就可以过1011某某人生。所以真的留在这里的人是热爱这个行业的人。