如果接受“所有公开逻辑最终都会走向拥挤”,那找因子的方向就得变,不是找永远有效的逻辑,而是找那些别人明明知道逻辑、却跨不过去的摩擦。
看下来大概有三类:
资金体量的摩擦。 逻辑在小市值或高波动的标的上很显著,但大资金即便完全知道这个逻辑,滑点和冲击成本也让它下不了场。
负债端的摩擦。 有些因子长期有效,但短期回撤能到两位数。机构的月度、季度考核决定了很多人熬不过那一段。
工程与数据的摩擦。 上下游联动有逻辑这件事人人都懂,但能把非结构化文本、高频行情和基本面数据以足够低的延迟拼起来的团队不多。公共逻辑变成私有 alpha,卡在这一步。
放弃「永生因子」这个执念之后,做的事更像是给每个因子装监控探头。挖逻辑不是为了写一份好看的报告,也不是为了给投资人讲故事,而是为了风向变的时候,能比对手早一点按下减仓键。赚得清楚,退得明白。
显示更多