注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

YettaS
@YettaSing
- Investment Partner @primitivecrypto - Asia edge, Macro lens, Stablecoin nerd - PKU & Cal Alumni, PhD in Economics
953 正在关注    10.3K 粉丝
如果这次 @tradeparagon 没有办法从 @tradexyz 手里抢走宇树的流动性, 那么我认为,HIP-3 最核心的开放性叙事就被证伪了... 我之前一直以为,HIP-3 Auction 拍卖的是某个资产的命名权,或者资产本身。直到这次才发现,它拍卖的其实是一个 deployment slot。 也就是说,你买到的不是某个资产的独占权,而只是一次上线机会。每 31 个小时产生一个新的 slot,拿到之后可以自由决定上线什么资产。因此,不同项目完全可以前后脚上线同一个 ticker、同一个标的。 从机制设计来看,我认为这是比资产独占更优雅的方案。 它既避免了 permissionless 地无限上线资产,又不给任何人永久垄断市场的机会,而是希望通过开放竞争,让更好的产品赢得流动性。 但问题在于,开放性本身就是流动性的伪命题。 流动性天然具有极强的网络效应。订单簿越深,交易成本越低;交易成本越低,流动性越集中;最终形成赢家通吃。理论上的开放入口,并不能打破流动性的自然垄断。 Ventuals 的退出、Tradexyz 拿走超过 90% 的市场份额,都已经说明了这一点。 而这次 Paragon,可能是最后一次验证这个命题。 它手里有十几个 HIP-3 slot,也主动选择和 Tradexyz 在同一个资产上正面竞争。如果即便如此,依然无法建立第二个有意义的流动性中心,那就意味着:HIP-3 可以开放资产上线,但无法开放流动性竞争。
显示更多
0
16
53
4
转发到社区
王虹和邓煜同时获得菲尔兹奖,如果把时间倒回到二十年前,很少有人会觉得这两个人最后会站在同一个地方。 邓煜是 IMO 金牌,保送北大,大三进入 MIT,一路都是少年天才的轨迹。王虹则没有任何数学竞赛背景,通过高考进入北大地空学院,第二年才转入数学系。在当时遍地都是奥赛选手的环境里,她一定经历过怀疑,所以才考虑过转去建筑。 一个从一开始就展现出惊人的天赋,一个是在怀疑中慢慢找到自己的方向。谁能想到,二十年后,他们会在数学的最高峰相遇。 有了孩子之后,我难免不焦虑。我身边有很多北大奥赛保送同学,他们的孩子展现出的天赋,确实让我感受到人与人之间的起点并不相同。他们的孩子三岁就会100以内加减法,我的孩子5岁了10以内加减法还得掰手指... 不是每个人都能成为少年天才,但王虹的故事让我相信另一件事:热爱可以抵岁月漫长。 对于大多数人来说,真正的优势未必来自更高的天赋,而是当别人拥有很多选择、不断切换方向的时候,你愿意十年、二十年只做好一件事。长期积累的专注,本身就是一种稀缺的竞争力。 蜗牛和老鹰,都可以到达山顶。
显示更多
0
34
168
12
转发到社区
一定要去见生产端的世面。很多东西,一旦站到生产端去看,就再也回不到消费端的视角了。 米其林不是一本美食指南,而是一套让餐厅不断投入、消费者不断支付溢价的评价体系。 奢侈品卖的也从来不是皮革和工艺,而是稀缺性、身份认同,以及一整套制造欲望与消费主义的机制。 TikTok 不是短视频,而是一台不断测试、筛选、放大人性的注意力机器。 CEX 也不仅仅是一个交易平台,而是一套围绕流动性、财富效应、激励机制和市场情绪运转的商业系统。 消费者看到的是产品,生产者看到的是产品背后的机制,一套让别人按照自己希望的方式行动的机制。 规则制定者才有溢价。
显示更多
0
31
206
19
转发到社区
perp dex的trading功能还在测试网期间,在主网做pre deposit是什么原因?交易都没跑通显然不能是开LP池子,那是用理财来吸引注意力?这能吸引到对的人吗😂
显示更多
MOTION DETECTED $40,000,000 has been deposited in anticipation for BULK Mainnet... What are you waiting for? Deposit now:
这么坦诚的reflection
lots of conversations about base over the last week. wanted to share my candid take after a week of listening and a lot of reflection over the last 6 months. first off - in case it’s not obvious, the first quarter of 2026 was a punch in the face. I spent 2024 and 2025 making a two pronged bet to bring base to the world: (1) builders would unlock the next wave of crypto adoption; (2) adoption would be driven by new onchain-native social experiences - creators, content, messaging. imo we made the right bet on builders, but obviously the wrong bet on social. builders did drive the next wave of crypto adoption - prediction markets, perpetuals, stablecoins - but social was not at the center of it. in fact, the entire social side of the market that many of us had been building towards - farcaster, zora, miniapps, and yes, creator coins - disintegrated completely. I was wrong - whether it was timing wrong (is $ansem a creator coin?) or fully wrong, only time will tell, but regardless, i was definitively wrong. the collateral damage was pretty bad! and this year has been an exercise in eating shit. we realized how our focus on social had meant that base had fallen behind in key areas that were now increasingly critical - we had perps (shoutout avantis!) and prediction markets (shoutout limitless!), but both were well behind scaled competitors. and we had a lot of room to improve in unlocking base as a platform for tokenization and payments that really worked for enterprises. people lost confidence, and CT spectators reminded me weekly of all of my mistakes as often as they could. it felt bad man, still feels bad. but if there’s one thing i’ve learned from the last decade of building in this space, it’s that when things feel the worst, the best thing to do is just put your head down and build. so that’s what i’m doing. I refocused my time and attention back to the chain away from the app, started writing code again, shipped a bunch of stuff (azul, beryl, b20, privacy, ledgers) and questioned a bunch of my assumptions: does crypto need social to grow? does base need an app? can base be bigger than coinbase? I thought for a long time that social was the only thing that could drive the sort of viral growth to get crypto to a billion people. unsurprisingly, I now believe that’s wrong. It’s clear that better money is more than enough - we are seeing this live with stablecoins, predictions, perpetuals, tokenization and i only expect it to accelerate. I am now focused on bringing a billion people onchain just by making global finance actually work. on the app, my focus is on building base into the blockchain for global finance. to that end, i’ve handed the base app back to the coinbase mothership, where my now good friend @cobie will be taking it from here to make it the best damn app for onchain you’ve ever seen, including expanding beyond the base ecosystem in ways that tbh i won’t love as the leader of base. it’s incredibly hard to grow a decentralized network inside of a big public corporation. and i feel like much of the discourse on CT over the last week is downstream of this. the following things can be true: (1) base (and i) love memes and (2) brian probably won’t ever bullpost memes on the tl (this activity is illegal once you’re over 40 years of age). it’s weird and we’re working through it as we continue to decentralize base, which has been our commitment from the beginning. we’re going to build base into the blockchain for global finance and do everything we can to be the place that the world’s money settles over the next century. we will surely have formidable competitors (welcome robinhood and stripe!) and people may abandon our cause, but we welcome the competition and believe it’s our duty to win the respect and commitment of those who rally to our banner.  in 2026, this concretely means three things: winning trading, payments, and agents. [continued in the reply]
显示更多
我一直觉得,Crypto 有一个很大的悖论。它诞生于一种非常强烈的意识形态——透明、可验证、去信任中介(don’t trust, verify)。但真正推动它走向主流的,却几乎从来不是这些理念,而是投机与灰色。 以交易为例,这个矛盾尤其明显。 在 CEX 的时代,真正应该支持透明市场结构的,其实是散户。因为他们是信息最弱的一方。交易所如何撮合、如何清算、风控规则如何运作,大多数时候都是黑箱。对于散户而言,链上交易的意义,一方面在于资产在自己手里,另一方面是交易规则本身变得可以验证,平台和用户之间的信息不对称被大幅降低。 但问题在于,散户也是最没有能力推动透明化的一群人。 因为大多数人感知不到市场结构的差异。他们不会因为一个平台更加透明而迁移,只会因为一个平台有更好的流动性、更高的收益、更大的财富效应而迁移。对于绝大多数用户来说,他们体验的是赚钱还是亏钱,而不是制度是否更公平。 另一边,真正理解透明价值的人,反而没有那么强的动力去推动它。 机构比任何人都清楚链上透明意味着什么。仓位、订单流、交易行为都会留下痕迹,过去依赖信息优势、执行优势建立起来的一部分竞争壁垒,也会因此被削弱。透明对于散户意味着保护,对于部分专业参与者来说,却意味着优势的流失。 于是就形成了一个很有意思的局面:最需要透明的人,不知道自己需要透明;最理解透明价值的人,却没有动力让市场变得更透明。 这是一个典型的制度改革困境。受益者没有能力推动改革,而有能力影响规则的人,往往也是旧规则的受益者。 所以回头看 Crypto 的发展历史:真正让数亿用户来到链上的,从来不是 “Don’t trust, verify”,而是 ICO、DeFi Summer、NFT、Meme、空投……几乎每一次大规模用户迁移,背后都是财富效应,而不是意识形态。 这并不意味着意识形态不重要。 恰恰相反,它决定了 Crypto 最终会建成一个怎样的金融系统;只是它无法独自完成用户增长。真正解决 adoption 问题的,仍然是财富效应。财富效应先把人带到链上,等他们来到链上之后,才开始真正体验到透明、可验证、自托管这些原本属于 Crypto 的核心价值。
显示更多
0
10
61
1
转发到社区
恭喜 Yuki @ballsyalchemist 👏🏻 五月初通过 @YettaSing 介绍认识到 @tenbinlabs ,交流过后觉得团队特别有想法,也启发了我很多在代币化外汇上的思考。几次交谈过程中,我印象很深刻的有三点 - 1) 跟其他的代币化外汇相比,Tenbin 不直接代币化外汇的法币/货币基金,而是选择了每日吞吐量巨大的 CME 外汇合约,从而解决由于接入银行系统而导致的 T+123 漫长的 turnover 期,提升了资本效率和用户体验 2) 将经典的渡边太太 carry trade 策略搬到链上,稳定币用户多了一个收益场景 3) 经过跟包括我在内的很多 LP 商讨后,认为对于稳定币/DeFi 用户来说,代币化 FX 的概念还是有很高的教育成本,不太适合作为初始阶段的增长对象。于是团队直接深入墨西哥实地调研,了解当地需求 —— 最终促成了一条非常清晰的增长路径:向当地和商户提供对 USD 的信用贷款,以及通往 carry trade yield 的入口 对 FX carry trade 收益感兴趣的朋友,密切关注 Tenbin 的下一步动向!
显示更多
每当头部交易所面临监管清退,后来者就会乘胜追击。Binance由于没有Mica牌照,所以在7月1日后将面临用户清退,有牌照的OKX跟Coinbase就必然会猛猛搞一波用户,想当年OKX wallet因为bybit被盗也暂停了Dex服务,从而给了币安wallet2个月的生长时间。 这才是商业社会,没有狼性文化的企业活不下去。
显示更多
我越来越觉得一把手必须对赚钱与商业竞争这件事本身上瘾。 我们过去会把很多重点放在能力结构上,谁懂产品、谁懂技术、谁懂用户,但这些二把手都可以补上。 我们也很希望支持有情怀的founder,可最终如果一把手对商业竞争没有天然的兴奋感,公司迟早会卡住。 不是不能有情怀,而是商业世界不是靠"做对的事"赢的,而是靠"赢"本身。 所谓"狼性文化",其实是对结果的饥渴感。这种东西是装不出来的,商业社会里,它来自于创始人本身对"赢"和"赚钱"的真实快感。
显示更多
横竖一起领失业救济金,早晚要面对一个礼崩乐坏的世界 Chaos is a ladder
If AI succeeds: 中产阶级的劳动力价值归零, 全面不可逆的通缩,商品和服务的供给无限丰富,就算有UBI但有效需求被摧毁。外加现在市场大量net flow都是passive 401k/pension flow .. 一旦reverse big tech 估值画面太美不敢看🫣 If AI fails: 连Google这种超级现金奶牛的连百年债都发完, 忍痛咬牙做股权稀释融资也做了,但如果 token economics UE转正的速度追不上 capex扩张, 基建折旧和能源成本,big tech估值也是画面太美不敢看🥹 横竖看都是大家一起梭哈死了算了🤣
显示更多
昨天跟 Futu 的朋友聊完,我反而并不看好 CEX 在资产融合时代的位置。 很多人觉得 CEX 上线股票、预测市场、商品或者更多 RWA 就是在做跨资产交易,但真正的跨资产交易从来不是上线更多资产,而是让不同资产进入同一个风险体系。 Futu 很有意思。他们现在已经支持用股票持仓作为抵押物交易 Crypto,未来甚至可以把 BTC 转成 iBit 后再参与抵押融资。同时,他们拥有 FCM 牌照,可以接入 Kalshi 的预测市场,未来也有机会接入美国合规体系下的 Perp。 表面上看,这是不断扩充产品线;本质上看,这是不断把新的资产类别纳入同一个清结算体系。 未来一定是联合保证金时代,但联合保证金只是结果,不是护城河。真正的护城河是底层的清结算网络,是谁能够让股票、Crypto、预测市场、衍生品等不同资产共享同一个资金池,并在同一个风险引擎下完成定价、抵押、净额结算和清算。 CEX 的位置其实有些尴尬。 它拥有交易场,但并不拥有真正意义上的结算层。股票资产只是被上架到同一个 App,却没有进入同一个风险体系。换句话说,它做的是资产上架,而不是资产融合。 反而链上天然具备这种能力。 很多人把链上的优势理解为无需许可或者全球可访问,但我认为更重要的是,链本身就是一个统一的结算环境。 当股票、国债、稳定币、商品、永续合约和预测市场都原生存在于同一条链上时,它们不仅可以交易,还可以相互抵押、相互借贷、相互清算,并最终进入同一个风险域。 从这个角度看,拥有更多资产与更多用户,是推动它能够成为最大的跨资产清结算网络的前提。 联合保证金是这个网络长出来的第一个功能。未来还有风险净额结算、抵押品共享、流动性复用以及协议之间的可组合性。 自建 Layer1 的意义从来不仅仅是性能,也要去争夺下一代金融体系的清结算主权。
显示更多
0
28
141
13
转发到社区
Canton 可能是整个 RWA 赛道里最值得关注、但又最被忽略的玩家之一。 最近市场讨论美股上链,大部分注意力都集中在发行端。谁在发稳定币,谁把美债搬上链,CEX在上什么股票。但如果我们回头去看tradfi过去几十年的演化,真正决定资金流动效率和资本利用率的,是结算体系、清算体系以及抵押品网络。 Canton 背后站着 JPMorgan、高盛、DTCC、Euroclear、Visa 等一批传统金融机构,通过跟他们的合作,Canton 想要去承接传统金融体系最核心的几根支柱。 最先被搬上链的是 Repo。 Repo 是整个金融市场最重要的基础设施。银行、券商、对冲基金每天都依赖 Repo 获得短期融资,大量流动性通过 Repo 市场完成配置。从某种意义上说,美债之所以能够成为全球金融体系的核心资产,并不只是因为它本身安全,而是因为它能够在 Repo 市场中被高效地作为抵押品使用。 目前 Broadridge 的分布式账本 Repo 平台已经运行在 Canton 网络上,日均交易规模已经达到约 3,620 亿美元,单月交易量达到 7.2 万亿美元。 并且,Canton 正在逐步完成 Repo 业务的闭环。 一笔 Repo 交易本质上由两部分组成:一边是抵押品,另一边是现金。过去几年,抵押品已经开始在 Canton 上流转,而随着摩根大通将自己的美元存款代币 JPMD 原生发行到 Canton 网络,现金这一侧也开始进入同一个体系。当抵押品和现金同时存在于同一网络之上时,意味着 Repo 有机会实现真正意义上的原子结算和全天候实时交收。 对于一个长期受到交易时间和结算周期限制的市场而言,这种变化并不是简单的效率提升,而是在重新定义资金与抵押品之间的流动方式。 除了 Repo,更值得关注的是美国国债与美股本身也正在进入 Canton。 很多 Crypto 投资者把美债视为一种收益资产,但对于传统金融体系而言,美债更重要的身份其实是全球最核心的抵押品。大量融资交易、衍生品头寸以及清算活动最终都建立在美债之上。因此,美债上链的意义从来不只是多了一种 RWA,而是整个金融体系最重要的抵押品开始进入链上环境。 2025 年底,DTCC 与 Digital Asset 宣布合作,将由 DTC 托管的美国国债引入 Canton 网络,并计划在 2026 年逐步扩展到更多 DTC 及美联储认可资产。考虑到 DTCC 本身所处的位置,这是美国证券市场最核心的基础设施机构开始探索如何把现有资产纳入新的结算和抵押品体系。 最近 DTCC 与 Euroclear 共同担任 Canton Foundation 联席主席。换句话说,参与制定网络规则的就是全球最重要的清算机构和中央证券托管机构本身。Canton是真正在逐步成为未来金融基础设施建设的一部分。 当市场还在讨论谁能够发行更多链上资产、CEX拿不拿得到份额的时候,Canton 正在承接 Repo、美国国债和银行存款这些传统金融体系最核心的组成部分。 融资底盘、核心抵押品以及货币本身,正在被逐步搬入同一个网络。链上经济一定会实现,但可能不是用我们以为的方式😅
显示更多
以前我总觉得,只要我足够谦卑、足够懂事、足够“不麻烦别人”,别人就会更喜欢我。后来我发现,不是这样的。 别人不会因为你把自己放得很低,就觉得你值得被珍惜。相反,他可能只会觉得:你没有那么重要,你的边界可以被试探,你的利益可以被压缩,你这个人很好拿捏。 社会的底层逻辑是价值交换,不是情绪补偿。
显示更多
第一个拿到onshore BTC perp 许可的居然是Kalshi,厉害!
.@CFTC Approves BTCPERP Contract Submitted by KalshiEX, LLC:
Perp需要用oracle去确定mark price,但是在PreIPO以及周末美股的场景下,没有spot price为 @tradexyz 做mark price,那它如何来做价格发现呢? 首先,perp 和 spot 的价格,本质上不是同一种东西。 Spot 是真金白银买资产,价格背后是真实资本愿意持有这个资产的水平;但 perp 交易的是 exposure,是用保证金和杠杆表达预期。杠杆越高,价格越容易被边际情绪、短期资金和流动性结构放大。所以 perp 往往比 spot 更快,但不一定更真。 这也是为什么,在没有外部 spot 的情况下,系统不能简单地说:“perp市场交易到哪里,公允价格就在哪里。” 因为你无法判断:现在的价格,到底是真实共识,还是几个人用高杠杆推出来的局部幻觉。 @tradexyz 的核心设计,其实就是解决这个问题:如何让 perp 在没有 spot 的情况下继续做价格发现,但又不让系统被 perp 情绪牵着走。 官方自己有一句话我觉得说得特别好:“prevent price movements that exceed what may reasonably constitute true price discovery.” 翻译过来其实就是:系统允许利用perp做价格发现, 但不允许价格运动超出“合理价格发现”的范围。所以它整个 oracle 系统,是要把“市场表达”和“系统确认”拆开。 最核心的是它的 ratcheting mechanism —— 棘轮机制,市场当然可以持续给出新的价格预期,但 oracle 不会瞬间跳过去,而是像棘轮一样,一格一格缓慢移动。 具体来说: - oracle 每次 update 有单次移动上限(约 9.5%) - mark price 本身还有 ±50bp clamp - Discovery Bound 被限制在 1/max leverage - pre-IPO 合约再叠加 30 分钟 EWMA 平滑 - funding 只有正常合约的 1%,避免短期资金费率把价格进一步推向极端 这几个机制组合起来,其实形成了一套“三层缓冲”。 第一层,是市场自由交易; 第二层,是 oracle 缓慢吸收这种交易信号; 第三层,是 Discovery Bound 限制系统一次性能相信多少。 也就是说:市场当然可以认为价格已经变了,但系统只会一点点承认这件事。 这套机制最妙的地方在于,它没有天真地 fully trust perp market。因为在没有 spot 的时候,perp 本质上是一个高杠杆的 expectation layer。而 expectation layer 最大的问题,就是会自反性放大自己。 价格上涨 → 多头盈利 → 杠杆扩大 → 更激进买入 → 价格继续上涨。 如果系统对这种价格瞬间 fully trust,那 mark price 就会直接变成杠杆情绪本身,最后导致连环清算和系统性风险。 所以 @tradexyz 非常创新地设计了这一套机制:让 perp 先表达市场预期,再让系统缓慢、有边界地确认这种预期到底是真是假。 真的是一个非常高级的金融工程,我们行业创新一直都在。
显示更多
0
6
80
14
转发到社区
- bank the unbanked - broker the unbroked 去年就开始看这个赛道,到今年一步步爆发,we are still early
Variational 融了 $50M,但拿它直接对标 Hyperliquid,我觉得并不准确。它更像是对 CLOB 的补充,甚至长期来看,会成为 CLOB 体系里的一个子集服务商。 因为 Variational 本质上不是 Dex,而是一个 Broker + Dealer 结构。它解决的是另一类订单流:比如不希望产生 market impact 的 block order,或者 CLOB 很难建立深度的长尾资产。 但我觉得它最大的问题,不是产品,而是结构。 TradFi 里 RFQ 能成立,是因为 broker 会同时向多个 dealer 询价,dealer 之间的竞争会形成 spread 约束。 而现在 Variational 的 RFQ,只有自家 OLP 一个 dealer。 这意味着: - 用户面对的是单一对手方; - 定价没有外部约束; - dealer 拥有巨大的信息优势; - 甚至天然会产生 last look 问题。 归根究底是一个透明度+单一主体的问题,非常不符合我对DeFi的哲学观。 很多链上项目表面上在做 DeFi,底层却越来越像传统金融里的 internalization system:流动性被少数主体控制,透明度下降,用户可能获得“更顺滑的体验”,但不是更公平的市场。 当然,商业世界并不在乎你的金融哲学。 只要能服务好特定用户,它依然可能是个成功生意。Variational 很可能 targeting 的本来就不是 crypto native trader,而是 non-crypto 的机构和不专业散户。
显示更多
CLOBs are not going to take us to the RWA promised land. Today Hyperliquid owns the liquidity for a handful of RWA macro names. But outside the top 10 traded assets (which are ~90% of volume) liquidity falls off a cliff. When there's enough retail demand, order books can work. But "perps on everything" is a different problem, and TradFi solved it decades ago. The answer isn't every venue rebuilding its own order book. That's not what Robinhood does, it's not what Schwab does, and it's not what DeFi should be doing either. Building your own book for every asset means bootstrapping demand ticker by ticker, renting liquidity with subsidies, and ending up with thin markets that blow out 200x the moment news hits. It's like sucking the ocean of TradFi liquidity through a straw. Variational skips all of it via the RFQ model. RFQ is how institutions like Dragonfly actually trade. In RFQ, dealers quote just-in-time and hedge on the primary venue as orders come in. This lets Variational mainline TradFi liquidity directly and mirror it on-chain. Margin in smart contracts, settlement in stablecoins, liquidity aggregated from the people who already trade on the biggest underlying markets, like the CME and NYSE. It makes it permissionless to access the same depth and spreads the big boys get. With the cold start problem gone, new markets can ship at the speed of software. By next year I expect RWA perps to be the biggest contract class on-chain, bigger than BTC and ETH perps combined. That's how crypto truly becomes the market for everything. I believe the platform that wins that won't look like a traditional exchange. Proud to lead Variational's $50M Series A. Watch this space.
显示更多
英文区炒两天了,中文区一点讨论没有,看来大家真的不关心crypto了😅
Crypto 真的是少数几个把好奇心与风险偏好当作默认配置的行业。跟很多Web2 VC聊,发现即使在他们团队里,看AI的team使用agent 程度都远不如看crypto的team,更别说Crypto 无数team已经拿agent来实战了,大家一边用、一边踩坑、一边迭代。 甚至在 2024 年底,我们就已经经历过一波 AI Agent 的meme热潮,在资本市场,我们其实也走在了前面。
显示更多
0
18
112
3
转发到社区
跟 Ondo @OndoFinance & LTP @LTP_primebroker 一起办了一个小型VIP dinner,一起探讨tradfi跟defi如何融合,有兴趣的欢迎DM我!
We’re excited to co-host an intimate VVIP dinner with @OndoFinance and LTP @LTP_primebroker in HK this week, bringing together deep pockets capital allocators & leaders across TradFi, DeFi and RWAs trading and issuance If you’re in town and building at the frontier of institutional-grade finance onchain, join us:
显示更多
有时候觉得 AI 特别聪明,能想到你没想到的东西,但有时候它又很笨,一些理所当然的事情你调试半天它也做不好。 其实两件事的根源是一样的,人脑的复杂性跟机器的确定性之间的矛盾。 人脑子里装了太多自己都没意识到的隐含假设。你以为你说清楚了,其实你省略了很多前提。机器是确定性的,你给什么它算什么。所以它“笨”的时候,是你漏给了你以为不需要给的东西。而它“聪明”的时候,恰恰是因为它帮你指出了你的隐含假设并加以清晰化,并且它可能没有被你那些未经检验的假设给框住。 我感觉人机交互最大的障碍,是人对自己思维过程的无意识。我现在很多问题就卡在了怎么让自己在prompt的时候意识到自己是有隐含假设的🤔
显示更多