现有研究发现，青年群体参与政治抗议，与“极致主义非暴力运动”（即旨在推翻现任国家领导人或争取领土独立的运动）的成功之间，存在着强烈的正相关关系。事实上，绝大多数有青年广泛参与的抗议事件最终都取得了成功，而缺乏青年参与的运动则多以失败告终。 最新研究结果表明，在青年“广泛参与”（即前线参与者中年轻人占比超过 50%）的情况下，非暴力运动的平均成功率是青年“有限参与”（年轻人占比不足 10%）时的两倍以上。 此外，在运动结束后的几年里，青年参与度与衡量平权民主及自由民主的指标之间，也存在着正向关联。西丽安·达鲁姆（Sirianne Dahlum）和亚当·博尼卡（Adam Bonica）强调了过去 70 年间，从韩国、台湾到东德、巴西，学生抗议在民主运动中所发挥的关键作用。 为什么青年浓度高的运动更容易赢？ 学者们认为，年轻人是极具奉献精神的行动主义者，他们能采取新颖且富有创意的抗议策略，并且更善于跨越根深蒂固的社会文化鸿沟，建立起广泛的联盟。这类动态案例屡见不鲜： 乌克兰（2013-14年）： 在寒风刺骨的冬日里，乌克兰学生在“欧洲广场”抗议中占领了基辅独立广场；黎巴嫩（2019年）： 在“十月革命”期间，黎巴嫩青年跨越了盘根错节的教派分歧，实现了广泛的社会动员；香港（2019年）： 充满巧思的香港年轻人不断推陈出新，利用各种新手段来躲避监控。 然而，年轻人也面临着巨大阻碍。最关键的一点是，尽管青年主导的抗议运动本身并不会更倾向于使用暴力，但它们往往更容易招致更猛烈的国家镇压。这一发现与拉格希尔德·诺达斯（Ragnhild Nordås）、克里斯蒂安·达文波特（Christian Davenport）以及阿亚尔·芬伯格（Ayal Feinberg）、伊丁·萨利扬（Idean Salehyan）的研究不谋而合。这些学者指出，独裁政权及其安全部队认为年轻人具有极高的威胁性，因此往往倾向于对其进行暴力镇压。 不幸的是，这一规律在近期的“Z世代”抗议潮中得到了残酷的印证，许多运动都遭遇了致命的血腥镇压： 在孟加拉国，政府于2024年7月开枪镇压，屠杀了数百人。然而，这种铁腕手段很快引发了反噬，不断激化的民愤最终迫使总理谢赫·哈西娜于8月流亡海外。在肯尼亚，有数十人在反对《2024年财政法案》的抗议活动中丧生，2025年又有数十人不幸遇难；此外，安全部队还绑架了大量年轻活动人士，企图扼杀异见，但最终以失败告终。摩洛哥安全部队则对Z世代的“212运动”进行了激进镇压，逮捕了数千人并判处沉重的有期徒刑。而最惨烈的则是最近在坦桑尼亚，2025年底选举后爆发的青年抗议遭到军警残酷血洗，导致一千多人丧生。 此外，即便青年主导的抗议活动成功推翻了独裁政权，年轻人的物质生活水平也未必能迎来实质性改善。例如，一项研究表明，青年参与抗议的程度，与随后几年里青年失业率的缓解之间毫无关联。尽管青年抗议在客观上有助于推动政治自由化，但“更换国家元首”往往远比“解决引发抗议的底层社会经济顽疾”要容易得多。 如今的“Z世代”抗议浪潮恐怕正与这一残酷现实迎头相撞。如果新上台的政府最终无法兑现改善民生的承诺，那么在未来的岁月里，他们恐怕将不得不面对一轮又一轮卷土重来的社会抗议。 ------ 以上内容，编译自《民主学刊》（Journal of Democracy）近期刊文：《为什么说Z世代正在崛起》（Why Gen-Z is Rising）。 请继续关注中国民主季刊，我们会将余下内容陆续编译过来。 ------ 感谢您支持《中国民主季刊》！ 我们的季刊免费向公众开放，您的下载、传播和阅读就是对我们的最大支持和鼓励。感谢读者！ 《中国民主季刊》2026年第2期（最新一期）下载： 《中国民主季刊》往期下载： 欢迎订阅我刊的Substack专栏：