CUPID
@cupid_conqueror
@UBC Alumni | World Citizen 🇨🇳🇨🇦🇺🇸
Researching Finance, Crypto, Stocks & Wellness
No Ads ; NFA & DYOR
加入 January 2023
627 正在关注 3.9K 粉丝
Good question! But 拿minecraft红石电脑来类比，看到了都在模拟电路，却把最需要比较的部分省略了。
Tapeout 的协议设计，电路的连接方式被记录在链上，电路本身成为 NFT，做好的电路能够继续组合，也能够被其他合约调用。这套系统是一套公开使用、组合和持有的链上电路系统。Minecraft红石是无法做到的，从根本上去讲，本身Minecraft服务器是中心化的。你搭好的电路，得在你自己的服务器里用。如果你复制到自己的世界之后，它就是另一份独立实例。反观TapeOut却能让同一个 Circuit 作为链上的公共对象存在。它有统一的链上身份和状态，可以被持有、引用、组合，也可以被其他链上程序调用。这是两件完全不同的事。
说得再直白一点：你搭好一块积木，别人可以接着搭，而不是每个人都从零开始；搭出来的东西，不只是展示给别人看，还能成为其他链上程序使用的部件。然后这就回到了你说的那条循环：“NAND 只能造 Circuit，Circuit 只能挖 BEM，所以一切都是为了炒币。”问题是，“Circuit 只能挖 BEM”这个前提，是你自己加进去的。 基础元件在流片时被消耗、电路能够继续被组合、能够作为计算逻辑被调用，并没有只能定义成说是一张只能领取挖矿奖励的凭证。
然后我个人认为BEM 的价格也不需要拿来证明这些技术功能存在。币价不是技术的证明，讨论币价同样不是抹掉技术的橡皮擦。支持 #TapeOut# 与 @blonskr 的理由，是他正在创造怎样把电路、程序和网站组织成可被公开使用的链上对象，并不是说什么虚拟 NAND 神奇地变出了物理算力。
显示更多
我研究了一下最近很火的 $BEM，想问个问题
这玩意儿跟玩《我的世界》在里面用红石造了一台电脑有啥区别
现实里的 NAND 是晶体管，是真的在完成计算、承载存储、创造算力。TapeOut 链上的 NAND 呢？就是一个虚拟逻辑元件，真正参与计算的，不还是 BNB Chain 节点背后的现实 CPU吗？
我实在没搞懂到底有啥意义：先拿现实 CPU 跑 BNB Chain，再让 BNB Chain 跑智能合约，再让智能合约模拟 NAND，再拿一堆虚拟 NAND 拼一个虚拟 CPU，最后再拿这个虚拟 CPU 去跑 Linux。
绕这么大一圈，到底创造了什么？
这不就是拿一台 RTX 5090 打开 Minecraft，再在 Minecraft 里用红石造一台计算器，然后宣布自己发明了下一代计算基础设施吗？
红石电脑当然牛，能做出来的人我也佩服。
但感觉大家对这个项目有点过誉了。
TapeOut 没有创造新的算力，没有创造新的存储，没有降低计算成本，也没有让原本做不到的事情变得能做到。它只是把一个本来一行代码能解决的问题，套上链、NFT、Circuit、挖矿，再绕十层做一遍。
那我就更好奇了，NAND 为什么有价值？因为可以造 Circuit。为什么要造 Circuit？因为可以挖 BEM。为什么 BEM 有价值？因为大家觉得 BEM 会涨。
这不是左脚踩右脚上天的游戏吗？
币价上涨制造需求，需求增长再被包装成“生态繁荣”，生态繁荣再反过来证明币价上涨合理。
绕了一大圈，最后真正被创造出来的好像不是算力，不是存储，也不是生产力。而是一套给币价服务的叙事。
不过想来也是，这个圈子，赚钱就好。
显示更多
