注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

老熊搞AI
@laoxiongAI
前某厂水货CTO,目前专门研究AI,vibe coding,分享OPC,搞钱、生活等杂七杂八有用没用的信息,不藏私,合作DM
761 正在关注    827 粉丝
如果一个 AI 要替你管钱、提醒健康、处理家庭琐事,甚至在关系出现问题前给你建议,它必须先知道多少关于你的事? 银行卡消费、睡眠数据、聊天记录、家庭日历,可能都只是起点。 扎克伯格刚刚给出了一个很大胆的预测:五年内,数十亿人会拥有一个理解自己目标、每天 24 小时替自己工作的私人 Agent。 Meta 描述的范围远不止写邮件和整理日程。 它希望 Agent 能帮助人们改善生活、健康、关系和财务,并通过 WhatsApp 等入口持续工作。 这听起来很诱人。 当 AI 真正理解你的长期目标,它可以在你还没开口前提醒账单异常、发现生活习惯变化、整理家务安排,甚至替你协调不同服务。 可它越懂你,所需的权限就越深。 一个能回答问题的聊天机器人,只需要看见当前对话。 一个能主动替你行动的 Agent,需要持续观察、记忆并连接不同账户。它可能知道你买了什么、和谁聊天、身体哪里不舒服,以及家里什么时候没人。 Meta 表示,已经在 WhatsApp 和 Meta AI 应用中推出隐身模式,并计划把隐私和安全作为 Agent 的基础能力。 但愿景距离成熟产品还有很长一段路。 “五年内数十亿人”目前只是管理层预测。Meta 还没有公布一个能够完整管理上述场景的消费者 Agent,也没有给出所有权限、审计和退出机制。 这项赌注的成本已经很具体。 Meta 第二季度资本开支达到 310.8 亿美元,自由现金流从去年同期的 85.49 亿美元降到 7.84 亿美元。财报同时包含法律事项和裁员费用,所以不能把全部下降归因于 AI,但基础设施投入的规模已经非常清楚。 私人 Agent 真正普及后,大家比较的可能不只有“谁更聪明”。 谁能让用户逐项授权、随时撤回、看见行动日志、导出记忆,并在出错时阻止不可逆操作,可能同样重要。 如果一个私人 Agent 必须获得权限才能真正帮到你,银行卡、健康数据、聊天记录和家庭日历里,你最不愿意先开放哪一项?
显示更多
Claude Code 改到一半,突然弹出: “本周额度已用完,下次重置在周四。” 最难受的不是多等几天。 它已经读过你的代码、改了一半,测试还没跑完。换一个工具,需要重新交代背景;继续使用,又可能要额外付费。 这就是 Claude Code 付费用户正在讨论的“配额焦虑”。 按照 Claude 官方目前的规则,Pro 同时存在每 5 小时重置的 session limit 和跨模型计算的 weekly limit。 Claude 网页、Claude Code、Claude Desktop 还会计入同一份用量。对话越长、读过的文件越多、使用的模型越强,额度消耗也会变化。 最近的 Fable 5 规则又增加了一层理解成本:Pro 用户从 7 月 20 日起需要使用按量付费的 usage credits;Max 用户虽然可以用 Fable 5,但最多占每周额度的 50%,并不是额外赠送 50%。 站在 Anthropic 的角度,这套规则可能有技术原因。 Claude 官方解释,一次长调试可能已经读过 20 个文件、生成 15 处修改,后面的每一轮仍要携带之前的对话和项目上下文。模型越强、上下文越长,计算成本越高。 但站在用户角度,真正难受的是无法把“还剩 37% 额度”换算成“能不能把这个项目做完”。 AI 只是偶尔回答问题时,额度不稳定是有一点麻烦。 当 AI 开始改代码、跑测试、操作文件,甚至成为工作流的一部分时,随时可能中断就是生产风险。 在规则变得更简单之前,比较现实的做法是: 切换任务时使用 /clear; 长任务中使用 /compact; 让 Opus 负责困难规划、Sonnet 负责执行; 大改动先确认计划,再让它动手。 同时,关键工作最好保留第二个模型或 API credits 作为备用,不要让整个项目只依赖一个随时可能耗尽的订阅额度。 如果你也遇到过 AI 把任务做到一半、额度突然用完,你最后是换工具、加钱,还是等它重置? 如果每月为 AI 付费,你更想要哪一种? 额度更高但消耗难以预测,还是额度少一点、却能明确知道每周可以稳定完成多少工作?
显示更多
简直是活菩萨啊,不过自从5.6上线后额度确实是不太够用,经常是一天就把一周的给用完了
Hello people of Sol! I've reset usage limits for all ChatGPT Work and Codex users. Together with that, a quick update on GPT-5.6 Sol usage limits. Over the past few weeks, many of you have told us that Sol was using your Codex limits faster than expected. To be clear, we have not reduced usage on any subscription plans. We’ve been digging into what was happening and have landed several improvements. As a result, we expect your usage to last around 18% longer during typical use of Sol. Some of you should already see significantly larger improvements from today. Tomorrow, we’ll also restore the five-hour limit that we temporarily paused while investigating. Here’s what we found: - GPT-5.6 Sol is much more willing to work for longer, make additional tool calls, and coordinate complex workflows across tools and subagents. That makes it better at solving hard problems, but some tasks were using far more than we intended. - Sol also works harder at the same reasoning effort than previous models. High on Sol can use more tokens than High did on GPT-5.5. - Programmatic tool calling, also referred to as code mode, gives Sol much more flexibility to run tool calls in parallel or continue working while waiting. But it also led to more responses per turn, more cached input tokens, and higher usage than expected. - This was particularly noticeable when Sol was waiting for tool calls to finish or running many web searches. We’ve improved how we handle both cases and are continuing to make code mode more efficient. - The impact was also very uneven. The median user actually found Sol quite token efficient, while some power users working on harder tasks saw their usage drain much faster. We were very focused on average and median usage before launch and missed some cases where the long tail could use significantly more usage. Sol is a significant step forward in what Codex can do, but capability and efficiency do not always improve at the same pace, and some issues only become clear once people are using the model at real-world scale. We should have recognized this sooner and been more upfront about it. You keep pushing the frontier and we’ll keep improving efficiency and sharing updates as we go.
显示更多
兄弟们,使劲蹬吧,应该马上又会重置了😂😂
We’re celebrating the fast adoption of chatGPT Work and all the incredible effort that went into it today. I’m feeling like a limit reset. Hold on tight to your ultra and /fast and see you in a few hours when I’m back at the laptop!
显示更多
好像是这样的,我还发现了重置后的额度好像消耗的特别快,随便执行一个Skill就消耗百分之几十
开源 AI,正在改变全球 AI 竞争的节奏。 越来越多人开始意识到,一个国家或一家公司的领先优势,很难长期依靠封锁来维持 Kimi K3 的出现,让很多人重新评估了开源模型的发展速度 一个月前还觉得遥远的能力,现在已经进入第一梯队 真正值得关注的变化,是竞争重点开始发生转移 模型越来越强之后,基础设施、开发者生态、开源社区、应用扩散速度都会影响最终结果 谁能吸引更多开发者,谁能让技术更快落地,谁就更容易形成长期优势 未来 AI 竞争,可能越来越像生态之间的竞争,而不是单个模型之间的竞争 你觉得未来 AI 最大的护城河会是什么?领先模型,还是开放生态?
显示更多
It’s fairly obvious that gate keeping models will not work at scale. Competing in AI is too economically and strategically important for China at this point, and we’ve now crossed the rubicon where it’s clear that they can compete at near frontier levels. If this were even just 1 month ago and we saw kimi k3 our brains would be broken. The solution to this isn’t to get more locked down and slow your own ecosystem. If that happens, you can guarantee that America loses the global battle (or just fights with more and more regulation to mixed success). The solution is to -safely- ensure that you keep a high rate of progress and drive diffusion of the technology, build out infrastructure, enable US OSS, and more.
显示更多
开源 AI 网络安全能力,正在进入一个很多人低估的阶段。 这份内部评估最值得关注的,不是哪一个模型排第一 释放出的信号更加重要 Kimi K3 在隐秘评测里的网络安全能力已经进入第一梯队,Sol 同样展现出很强的能力,开源模型开始具备完成复杂安全任务的实力 这意味着网络安全领域正在迎来新的变化 更强的模型可以帮助安全团队发现漏洞、分析攻击路径、加固系统,也意味着防御能力需要同步升级 未来网络安全的竞争,越来越像一场 AI 与 AI 的对抗 真正拉开差距的,也许已经不是有没有 AI,而是谁拥有更快迭代、更开放的安全能力 你觉得未来企业更应该优先投入什么?更强的 AI 防御能力,还是更严格的人工安全流程?
显示更多
Anthropic 也在学国内的996了 看来想要产出还是得996 996确实是福报啊,哈哈
This was due to a heroic effort by many people at Anthropic working sometimes literally around the clock It was not at all clear that we'd be able to do this in time, and so proud of everyone who made it happen. Enjoy Fable.
显示更多
ChatGPT Work 开始处理真实工作流,AI 助手的价值正在发生变化。 这次演示没有展示写代码,也没有展示生成 PPT 它完成的是一个很多人每天都会遇到的真实任务 从几千条 X 私信里筛选目标用户,整理成结构化表格,自动分类职业方向,评估工作成熟度,再帮助组织一个覆盖不同层级的测试群体 整个过程几乎没有拆分任务,也没有反复修改 Prompt 用户只描述目标,AI 自己完成分析、归类、判断和交付 越来越多团队开始发现,AI 的价值已经不只是生成内容 真正节省时间的地方,来自那些原本需要几个小时甚至几天的人力整理工作 你觉得 AI 助手下一步最应该突破什么?更强的推理能力,还是真正替你完成完整工作流?
显示更多
一早起来看到这个邮件,瞬间不好了 幸好之前开了一个小号,一直没空运营, 现在好了,就剩这一个号了,再也不会忙不过来了 大号还在申诉中,现在正式开始运营这个bbshare复活版 路过的各位大佬,如果对bbshare还有点印象,麻烦来露个脸 感谢感谢🙏
显示更多
0
113
77
0
转发到社区
AI Agent 落地企业,真正难的已经越来越少是模型能力。 最近一场大型企业 IT 负责人交流里,有几个观点反复被提到 很多企业买了模型,却发现流程没有升级,数据没有打通,权限没有重构,Agent 很难真正进入业务 越来越多公司开始把工程师直接放进业务团队,让技术和业务一起设计工作流,很多原本要试几个月的项目,很快就能跑起来 另一个变化也越来越明显 IT 部门正在从支持角色走向业务核心 随着 Agent 可以覆盖越来越多知识工作,软件、数据、权限、模型路由、安全都会变成企业竞争力的一部分 很多传统软件也会迎来新的考验 未来员工未必需要学习几十个系统,真正重要的是 Agent 能不能直接调用这些系统完成工作 企业之间比拼的重点,也许已经开始从采购 AI 转向重构组织 你觉得企业部署 AI Agent 最大的瓶颈是什么?组织变革、数据治理、安全权限,还是模型能力?你会怎么选?
显示更多
Skill 文件,可能会成为 AI Agent 时代最重要的资产之一。 越来越多开发者开始把流程、规范、经验沉淀到 Skill 文件里 原因很简单 模型一直在升级,Skill 可以跟着迁移 今天用 Claude,明天换 GPT,后天接入开源模型,一套经验还能继续复用 真正容易过时的,反而是围绕某一个模型写死的大量约束和工作流 模型能力越强,Agent 的自主能力越高,Skill 会越来越轻,越来越聚焦业务知识和最佳实践 团队积累的重点,也会慢慢从模型切换到知识本身 以后衡量一个团队的 AI 能力,也许看的已经不只是用了哪个模型,还有沉淀了多少可以持续演化的 Skill 如果只能长期投资一个方向,你会选择模型能力,还是 Skill 资产?你站哪边,为什么?
显示更多
Claude Code 总结企业采用 AI 的 5 个阶段:Gated → Assisted → Parallel → Supervised autonomy → AI-native,对应约 0、1、10、100、1000+ 个 Agent。 瓶颈会从审批和注意力,转向输出审查、自动循环信任与规模化护栏。 企业应先增加 Agent,还是先证明自动循环值得信任?
显示更多
GPT-Live 展示了一个更接近助手的 AI:一边聊天,一边查航班、天气并规划行程。 用户临时打断、信息变化、工具出错时,任务能否连续接上,才是它进入真实场景的门槛。 你更在意它显得更聪明,还是它足够可靠?
显示更多
A closer look at improved intelligence in GPT-Live: the model can keep a conversation going while helping with multiple tasks at once, like checking flights, pulling up local weather, and shaping an itinerary in real time.
显示更多
Sam Altman 对“有人想要 silent version”感到惊讶,原帖却没有解释这到底是哪种产品形态。 用户偏好安静、克制的 AI,还是偏好更外显、更主动的 AI?当产品负责人觉得某个需求“意外”时,往往正说明它值得被认真听见。 如果是你,你会选哪一种呢?
显示更多
amazing to me that some people want the silent version
Jamie Dimon 把 Anthropic Mythos 的风险称为“真实问题”,AI 风险讨论正在进入金融与监管的主舞台。 据 Bloomberg 转述,他认为美国政府已经在关注相关风险。模型能力越快进入关键行业,评估重点就越需要从单次演示延伸到部署边界、滥用路径和可审计性。 前沿模型的下一轮分水岭,会是能力上限,还是企业与监管能否建立足够的信任机制?
显示更多
JPMorgan Chase Chief Executive Officer Jamie Dimon said the risks raised by Anthropic’s Mythos artificial intelligence model are a “real issue” that the US government is on top of now. Read more: 📷: Nathan Laine/Bloomberg
显示更多
Meta 的 AI 裁员诉讼,把一个常被忽略的问题摆到台前:算法使用看似中性的生产力指标,也可能把受保护休假变成低分。 26 名员工在诉讼中称,Meta 使用内部 AI、活动监测、AI token 使用量和算法化绩效排名参与裁员筛选。Meta 回应称,裁员决定由人作出,相关指控缺乏事实依据。 当人事系统引入算法,真正需要审计的已不只是模型准确率,还包括缺勤、残障便利与法定休假等情境是否被公平处理。 如果算法进入裁员流程,公司是否应公开特征、例外规则和独立审计结果?
显示更多
‼️ Meta is accused of using its AI to flag employees with disabilities or on medical leave for layoffs. 26 Meta workers are now suing to block their own cuts. Per the complaint, Meta scored staff on productivity and AI token usage, metrics you cannot rack up while on protected leave. Filed in Oakland federal court, the suit also invokes new California and NYC laws requiring bias testing of AI employment tools. Meta denies it, telling that people, not AI, made the layoff decisions.
显示更多
哇,已经到800万了,离千万就一步之遥了,我觉得是你经常给我们空投重置次数带来的效果,加油,我需要更多的空投次数机会,哈哈
Hello. We have reached 8M active users across Codex and ChatGPT Work. We are once again resetting the usage limits for all. And we continue to not have the 5h rate limit as well, allowing everyone to explore the boundaries of GPT-5.6 Sol and discover how ambitious you can be. See you tomorrow for more updates on our growth!
显示更多