tison(@tison1096):还有最近另外一个事，就又被重新提起来，说你不 review 编译器的输出，所以你也不应该 review AI 的输出。这个有另外一个反论的论点，就是你不 review 编译器的输出，其实你二进制是不会 check in 到你的版本管理系统里面的，你就 check in 代码，因为你只要 review 代码，你就不需要 review 二进制，它大体是可控的。当然我知道编译器没有那么确定性。但是你如果说你不用 review AI 的输出，那它的输入是什么呢？它是你随便说的一句话吗？你把这个 Chat 都丢进去，我就不说能不能确定性的生成相同的内容了。你连让 AI 生成这些东西的什么 Chat 复现的方式，哪怕有百分之多少的一样的东西复现的方式都没有，那你说个啥呢？

2026.07.31 03:02

还有最近另外一个事，就又被重新提起来，说你不 review 编译器的输出，所以你也不应该 review AI 的输出。这个有另外一个反论的论点，就是你不 review 编译器的输出，其实你二进制是不会 check in 到你的版本管理系统里面的，你就 check in 代码，因为你只要 review 代码，你就不需要 review 二进制，它大体是可控的。当然我知道编译器没有那么确定性。但是你如果说你不用 review AI 的输出，那它的输入是什么呢？它是你随便说的一句话吗？你把这个 Chat 都丢进去，我就不说能不能确定性的生成相同的内容了。你连让 AI 生成这些东西的什么 Chat 复现的方式，哪怕有百分之多少的一样的东西复现的方式都没有，那你说个啥呢？

显示更多