原生USDe上线 @XLayerOfficial 等于补齐了Xlayer以USDG为主的稳定币市场结构，让其稳定币生态多了一个收益型合成美元新选项，对于进一步扩大其稳定币市场规模是大有裨益的。 之前由Paxos发行，受新加坡MAS监管背书的USDG占领了xlayer的大部分市场份额，其14.9亿美元的稳定币总市值中，有88%占比都是USDG，是绝对的主导资产。 但这类资产优势在于安全性和监管合规性背书，其本身不产生显著的原生收益，不利于吸引链上高收益的资金和用户，也一定程度上限制了Xlayer在DeFi场景上的业务拓展。 而USDe原生稳定币的上线恰好补上了这一短板。 它通过delta-neutral策略生成收益，质押后以sUSDe形式将收益传递给持有者，天然适合作为收益型资产。通过即将支持的质押和一键循环赚币功能，用户可以把链上闲置的稳定币资产更高效投入链上使用，能大幅提升资金效率和DeFi场景的活跃度。

这个回答应该会堵上大部分FUDer的嘴了，本来就是很简单的逻辑，把Uniswap视为 一个全新的流动性聚合协议层，那Hookr就属于其生态应用分发层的新构建者，敢问池子里的水变多了，分发层哪有被唱空的道理？ still and alway bullish for hookr！

恭喜， @Solana_zh 的Alpenglow新共识成功上线了。可能对普通用户而言还没有直接的感官体验，但其升级意义不容被忽视： 1）交易最终性大幅提速，从原先的12.8秒降到150毫秒左右，它的意义不是让你感受交易变快了，而是可以让Solana链承载更多比如高频交易、Agent支付、游戏等诸多新应用场景，需要点时间才能感受到变化； 2）验证者投票交易被移到链下，这会释放大量的区块空间释放给用户交易，因为投票本身不再释放链上资源，理论上，这会削弱一部分mev bot服务的竞争壁垒，毕竟大部分人交易通过聚合终端提交的失败率会大幅降低； 3）验证者运营成本发生结构性变化，没了之前投票交易费，改为每epoch固定缴纳的一笔准入费用，显著降低了小验证者的参与门槛和长期成本，能提升solana网络的验证者参与和去中心化程度； 总的来说，用户端看这次升级可能没那么明显，但是对网络性能和安全以及对未来丰富的应用场景角度看，非常值得期待。

发现不少人根本不懂 @Uniswap 和 @Hookrfun 的关系，谈几点理解吧： 1）每次uni推出官方hooks的时候，总有人说对hookr是利空，巴不得所有hooks都来自hookr且被uni采纳才行。试问真那样hookr还会只有20m吗？ uni肯定会一直自营推更主流安全性更高的官方“通用”hooks，而hookr作为前沿实验孵化基地更多探索推出创新性、试验性且有未来想象力的“定制化”hooks，二者是互补关系；就拿最新的聚合hooks来说，其吸来更多的流动性，对于hookr这种做infra推各类pools的服务方而言肯定是好事一桩； 2）uniswap labs引入v4 hooks发展hooks生态，就好比苹果推出自己的app store一样，但不可能亲自下场做每一个生态app，hookr承载的就是app store里的某个孵化工厂的角色，会探索推出各类非官方重心的各类创新类hooks，如果你盯着必要性肯定暂时会以官方hooks为主，但放长视角更有趣好玩能触发链接meme开关的肯定是hookr这样的孵化工厂。至于当前市值和价格，在整体链上流动性都在枯竭状态，确实需要多一点趋势判断和耐心； 3）uniswap labs和hookr创始dev @NodarJ 的关系有很多文章分析过了，但双方目前还不可能高调摊牌亮明关系，一来每一个hooks都存在理论上的安全风险，一旦为hookr背书之后孵化的个别hooks存在安全风险，uni会比较麻烦；二来hooks叙事服务的是defi 2.0 更多在未来可编程amm语境下探索和发挥价值，现阶段uni的重心还在巩固其defi 1.0的市场占有率和地位，完全不着急大肆宣扬更多元丰富场景的hooks。换句话说，二者历史有渊源，而 robinhood:0x18e674231a58c239dc7daedcffe15ec3a24cff5c 更像是 $UNI 未来才会打出的一张底牌，让子弹飞一会儿。（DYOR）

aggregator hooks的出现再一次验证了Hooks叙事对于Uniswap V4的价值和意义，不仅让Uniswap从单纯的Dex变身为流动性聚合器，还扩充了其整体流动性池的深度，对于Hookr这类构建Hooks基建的项目都会是利好，毕竟流动性深度跨链外延到其他链，理论上可组合hooks的开发扩展空间也会变大很多。

恭喜 @axisrobotics，这两天宇树科技的逆势拉盘让机器人赛道又回温了一把，这个时候又看到Axis 被列入上币路线图的消息，不得不说，coinbase是最懂，也最愿意支持前沿叙事的一家所，base在agentic和robotics方向是得引领一波行业风向了。

此前在 @binance 参加持有USD1拿WLFI空投的活动时，就存在一个糟糕的痛点：USD1配对的深度和流动性很差，持有USD1的用户买BTC、ETH时，经常需要先手动换成USDT再交易。 这是新/小市值稳定币交易对撮合下常面临的尴尬处境，这多出来的一步显然会多付一次手续费，多承受一次滑点波动，像USD1这类随机快照的空投权益资产，还可能因为一次跳转换仓而折损空投奖励权益。 最新Binance新上线的AOR自动订单路由功能，正是针对这个痛点做了优化。适合USD1或者BRL这类新稳定币或本地法币等来做交易对时的交易体验问题。 当用户在标识有AOR的交易对下单时，比如BTC/USD1交易对，系统会对可立即成交部分自动比较“直接在USD1对成交”与“走BTC/USDT中转”两种路径，选报价更好的路径撮合成交，且中间兑换只收一次标准的手续费不会有额外费用产生。 何意味？等于为低流动性深度的交易对提供了一次很好的站内低损耗撮合。 对用户而言可以明显改善持币或交易体验，对于USD1这类和交易所合作扩展市场的稳定币发行商而言，AOR降低了用户使用该稳定币作为报价资产时的摩擦成本，等于消除了大部分人新稳定币初期订单薄深度不足存在的交易体验差问题。 当然，可能很多用户觉得这种小体验改善无关痛痒，对Binance而言意义就大了，无疑用技术工具手段既改善了用户体验，又优化了合作稳定币发行商的分销策略，对其吸引更多小稳定币合作方的渠道吸引力，加分可不少。 详情参考：官方AOR的用例介绍：

在做Robinhood Chain第一季的复盘，总结了不少原因，包括交易税盘回购分红的不持续性，MEME配对币股还未发挥股票的价值，以及MEME捆绑Agent暂时无法完美驾驭Agent的发币能力，甚至MEME配对名人盘模式受困等等。 而展望RHC第二春的方向，看来看去就一个主叙事抗打了：hooks。 @Hookrfun 无论是动态手续费还是自定义定价曲线，还有LP激励和收益增强，透明化费用路由与回购、甚至受监管资产的上链必备等，都离不开Hooks，这里边的创新潜力和机会无限大。 总结下来：只有hooks叙事才能拯救、发扬光大Robinhood Season！ Hooks everything, Bullish robinhood:0x18e674231a58c239dc7daedcffe15ec3a24cff5c

对的叙事主线上，往往会藏着很多坑。仅一个hooks，RH链上的 $HOOKR 很多人没看明白呢，就去玩Solana派系的 $HOOKED $BORDR ，要玩可以，在流动性充沛的时候赛道上多元类项目都会吃到红利，但在此流动性枯萎的阶段，除了绝对的赛道龙头，其他基本都得警惕风险。何况好多叙事逻辑都不成立….😓

看到不少朋友在聊即将TGE的 @NeoSoulAI 。 无疑，这又是一个锁定在Agent Economy叙事上的基建类项目，目标是让AI Agent能自主行动、协调、进化并创造可衡量、可验证的价值，让Agent真正在真实“交易”环境中行动。 继而把Agent从过去单纯的聊天机器人角色里拉出来，变成能在真实市场里持续做决策、承担结果、并积累可验证记录的经济参与者。 它的核心产品架构主要是NeoTrade和EvoEvo。 NeoTrade是面向交易的执行层。用户可以一键配置自己的交易Agent，设定资金权限和风险边界后，让它在永续DEX上持续运行。重点在于用户自托管，Agent只能在授权范围内行动，执行结果则会像日志一样被完整记录下来。 这一点很关键。太多号称Agent自主管理资产的项目，看似更“自主”，但以Agent目前的能力，还远远支撑不起大规模、不受控的资金执行。权限边界模糊或资产被托管出去，出问题后用户几乎无法追溯，风险反而更高。 EvoEvo则是配套的数据与评估层，负责把真实交易结果、判断过程和反馈整理成可比较、可追踪的记录，推动Agent在记忆、策略和技能上持续优化。可以把它理解为NeoTrade的策略与调控中枢。 两者配合，试图形成“行动 → 记录 → 反馈 → 进化”的闭环，让Agent的执行不再是一次性的，而是能够被持续验证和筛选的系统。 值得一提的是，NeoTrade已经开始产生真实的现金流。在当前大量AI Agent项目还主要靠叙事和空投驱动的背景下，能跑出真实收入，实属难得。 我一直在强调，AI + Crypto一直会是加密行业主流且难以证伪的叙事之一，尤其是Agent Trading这个细分赛道，未来大概率会前仆后继出现大量项目。随着Web2大模型能力成熟、Agent应用逐渐落地，这类项目的实际价值也会愈发凸显，不再停留在过去AI MEME的范畴。 而真正能走得远的，恰恰是那些能把Crypto特有的优势，比如ERC-8004身份验证、链上活动记录和信誉积累，有效融入Agent Economy网络之中，让Crypto真正成为AI赛道刚需的项目。值得长期跟进关注。

一个多月前做此判断的时候，就笃定 robinhood:0x18e674231a58c239dc7daedcffe15ec3a24cff5c 会在本轮牛市进程中发挥一个重要角色，因为它承载着Uniswap V4 hooks叙事的想象力空间。 只是没想到，它来的会这么快。但其实👀Pons和AI双雄都在下跌过程中，Hookr和 @NodarJ 的团队逆势交付的成绩单就不难理解了。 时势造英雄，逆势真英雄。

当时在玩OKX Outcomes做预测交易的时候，常常会困惑XP怎么获取？每日打卡、做任务奖励、甚至归零补贴等等，本质上都是OKX官方在发放补贴，充其量算是一种运维激励手段。但OKX Outcomes和OKX星球结合起来之后，局面就大为不同了： 1）用户浏览星球、参与互动、发布帖子这些参与社区内容贡献的行为就能赚取XP，解决了XP获取源的问题。比如KOL不用每天死磕预测盘面靠博弈赚XP，被动输出内容也可以获得； 2）更多的XP意味着会有更多Outcomes的预测交易产生，成为星球XP系统的一个有效输出路径。这些通过内容和互动获得的XP，不再是纯运营补贴，而是会转化为实际的预测平台交易； 3）用户发帖本身也可以围绕预测盘面的判断和观点展开，这些内容会直接影响其他用户参与预测的认知与决策，而发帖获得的XP又能直接转化为Outcomes上的预测仓位。这样一来，OKX Outcomes的预测平台和OKX星球原本相对独立的两个运维体系就能真正1+1大于2，形成“内容滋养交易、交易反哺内容”的闭环，比单纯靠补贴更能留住有实际参与意愿的用户。真心可以👍 @zakk_okx @Mercy_okx

最近无论链上还是二级的体验真心差到了极点，难免情绪和大家都一样都很down，但昨晚参加 @168X_Fortune 的Space，反倒以一个局外人的身份重新审视了下当下的市场，给了自己不少耐心和信心： 我们务必要清晰认识到，现在是典型的牛市初期，属于叙事在探索发酵，资金流动性在逐渐试探性回归，speculator、trader高度活跃，大部分builder还在犹豫怎么回归，最关键是大部分holder还在疗愈熊市伤口无所适从的时候。换句话说，属于共识不那么凝聚，市场增长势头还没真正起来的蠢蠢欲动期，高波动性在所难免。 所以，虽然主观上感知是牛初的感觉，但大部分人的体验会高度PVP、非常血腥。 表现在三个方面吧： 1）Pump式流水线发射台依然占据主导，这类发射台获取增长和滋养的关键就是无限发射meme，然后靠交易税燃料和回购机制等数据带动增长，过去一个月各式各样的发射台冒出就是这个原因，但发射台吃生态红利，生态一旦乏力，发射台的生意经就唱不下去了。所以链上要想爆发第二春必须脱离对MEME派发游戏的依赖，诞生很多真正沉淀价值的项目出来，hooks叙事的冒头就是个很好迹象； 2）市场依然不相信技术叙事，做infra类和应用类的项目在现阶段会坐冷板凳，因为上周期技术叙事唱主旋律，vc为主要驱动力量，带来了高FDV市场倾销收割的诸多问题，导致很多散户宁愿相信纯故事和概念的meme也不愿意去看技术基本面好，叙事想象力大的项目了。从情理上没错，但一个健康的Crypto产业不可能只依附MEME，这会造成大量资金、资源关键时Devs人才的流失，行业要想复苏，必须要输入真正的build力量，而不只是投机交易本身； 3）Fomo这类Social Trading app新物种放大了emotional trading情绪化交易，一些Bonk guy，pointfarm，frank这类头部trader前期的暴富效应放大了非理性交易需求，这背后无论是trader个人的广告式喊单也罢，还是只是随性交易，在Fomo式的跟单下，会逐渐放大波动率，造成链上市场PVP环境进一步恶化。诚然作为新物种，社交交易APP带来了很大增量，但现阶段的高波动也大多为这类交易模式所赐，还需要更多类似的产品优化和改进。 以上。 无论怎样，代币化股票的叙事、AI Agent应用的能力提升、TradFi和DeFi的融合、稳定币的大普及、CFTC和SEC的政策友好等大势还在，依然要保持乐观，等待第二波机会到来。

事到如今，不得不承认前段时间 @RobinhoodCrypto 链上的情绪和表现进入了一个相对低谷期。但看一堆人前几天还在喊 Robinhood is dead，今天随着链上热度的略微好转又改称 Robinhood summer 2.0 要来了，这个现象本身也是挺有意思的。 自 @168X_Fortune 访谈过后，有段时间没怎么系统地聊聊对于 Robinhood 的后续看法了，所以今天想来简单聊几句，但不想称之为辩经。在聊下面这些观点之前，我想先说明的一个基本前提和事实是，当前大盘本就不稳，链上情绪的消退也不止发生在 RHC 一条链上，就最近一段时间而言，其他链也好不到哪去。明确了这一点后，我们再来从注意力、叙事主权、用户结构、战略方向等更 High-level 的角度聊聊为什么现在谈论 RHC 终局还为时尚早。 1/ 注意力层面 可以说这轮新周期链上开始复兴就是从 Robinhood Chain（下文也称 RHC）上线开始的，也是从那个时候，市场开始慢慢将更多注意力挪回到链上。再后来，无论是币股配对的 MEMEFi 玩法，还是发射台大战，基本都由 RHC 引领；其他一些分支，比如 V4 Hooks 和 AI 相关叙事，RHC 也是最主要的战场之一。 这种基调从 RHC 诞生那天就定下了。就像 @0xYond 老师说的，散户也许撤得快（链上丛林法则，资金是没有忠诚度的），但真正决定一条链「气候」的，往往是中小 Project Builders，他们就像候鸟，气候还在就不会走，甚至还会来更多。短期来看，并没有另一条链能抢走「链上美股流动性」这块注意力；所以即便链上情绪最 Down 的时候，RHC 大概率仍会是最活跃的几条链之一，而不是被彻底遗忘的那种鬼链。 注意力退潮 ≠ 叙事退场。前者是情绪周期，后者是谁在定义下一轮链上该玩什么。 2/ 叙事主权层面 Robinhood 一直以来传达出来的战略都是通过券商后端 + 真实股票库存 + Token Issuer + Robinhood Chain + 钱包的组合打法，把股票变成可编程、可抵押、可进 AMM 的互联网资产，让美股敞口向全球用户打开。这一点其他链基本很难比拟，从这一点来说，股票代币化的叙事主权已经被 Robinhood 牢牢握在手里，而 RHC 在其中的战略地位不言而喻。 值得一提的一个点是，此前的 AMC 之争表面上争的是授权，实质是上市公司管得了附带权利，却管不了股票卖出后的一切合法用途。这也是在为股票上链后的二次开发做铺垫，抢的是资产扩张权的边界。 再往后看，分红/投票等功能上线后，链上股票的定位将会从加密衍生品向真正的代币化证券靠拢，RHC 则是那个真正的消费级入口，一个全球 7×24 资本市场，而不只是 meme 赌场。 3/ 用户结构层面 很多人容易把 Robinhood 的券商基因跟机构稳定币链这类东西归为一类，但其实两者要的东西完全不同，Robinhood 要的是传统流量导入、交易活性、业务延展，Plasma/Stable/Tempo/Arc 则更偏支付结算与合规卡位。 这也导致两者在用户结构上差得很远。一边是零售交易者、meme 玩家、想碰美股敞口的全球用户；一边是机构现金流、结算路径、合规敞口。同样遇到问题的时候， @vladtenev 能硬刚 AMC，靠的是券商侧对零售用户和交易场景的掌控；机构稳定币链却未必有这份底气。所以，拿 RHC 跟以太坊、Solana、BNB 这些链比还能理解，但如果把它跟 Arc 之类的比就大可不必，这不是来吸引你 Fomo 另一条机构链。 另外一层经常被忽略的是，RHC 真正抬高的，不只是又一条能打的 L2，而是 Uniswap / Lighter / Arcus 这类深度绑定的原有协议的天花板，仔细想想 UNI/LIT 是从什么时候开始重新吸引注意力并一路向上的。这在一定程度上说明了，分发和场景往往比又一条新链本身更重要，而这也是 Robinhood 的用户结构决定的。 4/ 战略方向层面 监管侧 SEC 前段时间发布的豁免，在我看来 Robinhood 也是妥妥的最大受益方之一，但这个豁免开的从来不是再发一堆锚定股价的代币，更像是在试一种新的市场形态，把 AMM/LP 一类机制放进实验范围，看看能折腾到什么样的高度。Robinhood 本来就站在 TradFi<>Crypto 的交界处，L2 + Stock Tokens + Wallet + DeFi 是可以拼装成完整闭环的，这种卡位纯 Crypto 原生链也挺难复制。 更长远一点说，真正有杀伤力的点在于：护照和本地券商将不再决定你能买什么。任何人只要有一个钱包就能接上全球资产与流动性。传统金融还在吵发行人同不同意的时候，Robinhood 链上已经在用真金白银跑出「下一代全球资本市场」的雏形了。 所以回看当下这段低谷，大家应该重点关注和赌的不该只是本周/月手续费收入表现如何、某个 meme 能不能反弹，或 RHC 能不能打败 Solana/Base/BNB 带来新的 meme summer。更该看的是叙事主权还在不在、券商分发 + 监管实验能不能拼成闭环、已经来的 Builder 走不走、新的 Builder 来不来，以及美股能不能真正变成全球可编程资产，又由谁来承载和放大它的价值。 最后，如果你感兴趣的话，昨天凌晨 @vladtenev 开了一个 AMA 帖子，回复了大量的问题，耐心看看他说了什么，也许你会找到你想要的答案。

⚡️168X 对话 Haotian @tmel0211：Robinhood、Hooks、Agents 与下一轮山寨主线 如果 Robinhood @RobinhoodCrypto 真把生态激励拉到九位数，RHC 会不会直接拉起第二波涨幅？ 这场会聊： • Robinhood 生态从 Meme → Infra 的切换 • 为什么 Hooks + Agents 是他现在最看好的两条主线 • Stock Tokens 上链之后，真正的 Alpha 会出现在哪里？ • RHC、Solana、Base 谁最可能吃到下一波链上资金 • 二级山寨里，Perp DEX、AI、密码学、Stablecoin 哪条最值得押 • 牛市初期为什么反而越来越 PVP，一级和二级该怎么选 如果 Robinhood 接下来真的大规模扶持生态，现在这批早期 Infra 很可能会重新被市场定价 🎙 嘉宾：Haotian @tmel0211, Amber Group Advisor 🎤 主持人：Mr. Z @168MrZ 10/14 19:00 香港时间 追踪 @robinhoodeco_zh RH 中文社区，不要错过 RH Alpha！

说来也巧，hooks叙事是大半年前就遗憾生不逢时的一个好叙事， $HOOKR 是本轮RHC热潮第一个买的币也是唯一留下来重仓的币，而即将到来的RHC第二波趋势也即将由hooks驱动。真心的，复盘一下，每一轮叙事是抓一个主线就好了。hooks everthing！

说实在的，最近玩链上、合约、二级一圈下来，心态有点乏力了，有点不敢想象一个牛初一切充满生机的市场怎么会血腥成这样？总结一下吧： 1）链上目前还有盈利，我知道绝对是运气，因为一开始重仓了Pons和AI、Stonk，又在关键节点全部换仓了Hookr以及一部分不愿提名字的山寨，虽然被山寨割的头疼，但Hookr的表现实在太惊艳了，所以总帐算下来侥幸不亏。但在大部分人都没看懂Hookr的前提下，重仓Hookr我必须要说是一次豪赌，不确定这样的运气能走到什么时候； 2）二级一直在做热点强势币，HYPE、LIT、STX、ZEC、NEAR以及最近的STRK。做强势山寨大部分人时间持仓体验是很不错的，但强势山寨币频出的时候容易冒出一些假强势币，很容易冒进换仓而亏大钱。我觉得还是坚守一些最本真的逻辑，比如HYPE就因为Perp DEX赛道一定会走强，选STRK还是因为抗量子链和密码学技术的必要性吧，选NEAR则是对AI叙事有执念，也不知道能不能如期走到牛市巅峰的时候； 3）合约近一两个月玩的比较多，我承认在这块交易上边自己很小白，心态也不好，所以赚不了大钱，也承受不住大额亏损。所以最近玩合约都是顺着趋势的嗅觉做强势币，HYPE、PONS、LIT、STRK等做起来感觉都不错，但LIT也因为没有严格止损而承受了暴击。幸运的是自己一直有合约账户出金的习惯，也在一直减仓降低爆仓价，到现在还侥幸活着。然而，却付出了很大的睡眠和心态波动牺牲，接下来还得重点调整下。 以上。 昨晚看到 @vladtenev 说要对RHC上的项目做一些支持，我希望会是 @Hookrfun 这样团队透明、交付能力在线，同时hooks叙事又很正确的项目，但这个市场的资金、用户和交易逻辑已经非常分裂复杂了，没有一个人一波人的愿力共识能左右这个市场。也许我觉得市场应该bullish有技术技术面和叙事前景趋向的项目，在很多P小将眼里都是Shit。所以还是走一步看一步了，不管怎样，未来趋势怎么定义，要活下来的人才能定义。

花了几顿猪脚饭的钱就把当初 @Starknet 给我的豪华大空投 ethereum:0xca14007eff0db1f8135f4c25b34de49ab0d42766 给买回来了，不知道是这条layer2链的失败还是我的幸运。😅无论怎样，接下来密码学领域的技术创新和项目都值得关注一下。