“硅谷技术助长了中国残酷的大规模拘押与监控体系” 2025年9月，美联社报道：美国硅谷科技公司在过去二十多年中，深度参与了中国数字监控体系的建设。 调查称，IBM、Cisco、Dell、Intel、Nvidia、Oracle、Microsoft、Thermo Fisher 等企业曾向中国警方、政府部门或监控企业出售技术与服务，这些技术后来被用于“金盾工程”、预测性警务以及新疆的大规模监控与拘押体系。 AP以江苏农民杨国良一家为例，描述中国基层维稳系统如何借助数字监控追踪上访者。 杨家因土地被征收多年维权，其火车票、酒店预订、消费记录、短信、电话等信息都被纳入监控，家门口也布满摄像头。多年来，他们多次试图进京上访，却常在出发前被拦截；杨的妻子和小女儿也被拘押，并面临“扰乱国家机关工作秩序”等指控。 这类系统并不只针对个别上访者。在中国，许多被标记为“重点人员”的人会被数字系统持续追踪、限制行动。在新疆，AP称相关系统曾将大量维吾尔人按照风险等级打分，依据包括年龄、蓄胡须、出国经历、宗教行为，甚至族群身份等因素，并据此触发盘查或拘押。 AP调查特别强调，美国公司带入中国的“预测性警务”技术，成为这一体系的重要基础。这类系统通过整合短信、通话、支付、出行、视频、DNA、快递、网络使用乃至水电数据，试图在所谓“犯罪、抗议或恐怖袭击发生前”识别可疑人员。但在中国语境下，这些技术被用于提前控制异议人士、宗教群体、少数民族与上访者。 其中，AP称中国国防承包商华迪曾与 IBM 合作，设计北京“金盾工程”的重要警务系统，用于互联网审查和打击所谓“恐怖分子”、法轮功群体以及被认定为“麻烦”的村民。AP称其调查基于泄露邮件、政府蓝图、公司文件、采购记录以及超过100名中美工程师、官员、警察和专家的访谈。 报道还称，部分美国公司不仅出售通用技术，还在营销材料中直接使用中国维稳话语，例如“维稳”“重点人员”“异常聚集”“网警”“雪亮工程”“金盾工程”等。AP认为，这显示相关企业并非完全不知道其产品可能被用于政治监控和压制。 面对质疑，多家公司回应称，它们遵守了当时及现行的美国出口管制、制裁和相关法律。IBM表示，若旧系统今天被滥用，也已超出其控制范围；Cisco称其致力于人权，但反对因合法出口通用产品而承担无限责任；Microsoft则称未发现其“明知”向军警出售相关技术的证据。 AP指出，2019年后，随着新疆问题引发国际关注与制裁，美国技术流入中国监控体系的速度明显放缓。但这些技术早已为中国数字警务奠定基础，此后中国企业继续在此基础上发展，并在部分领域实现替代。 以“安全”“反恐”“效率”为名的技术，一旦进入缺乏司法制衡与公民权利保护的系统，就可能从商业产品变成社会控制工具。而中国的数字监控体系，也在某种程度上成为全球监控技术滥用的警示案例。

等了许久的特斯拉中国，车机语音服务，终于来了。 披露显示，接入了字节跳动的火山引擎 API，由豆包、DeepSeek 提供人工智能服务。 国外版则是 Grok。

民国版苏联笑话一则： 蒋介石死后，遇见孙中山。 孙中山先生非常关心中华民国的后续发展，就问蒋介石： “我走了以后，中华民国有没有行宪呢？” 蒋介石马上回答：“有啊！有啊！” 孙中山又问：“那么，第一任总统是谁？” 蒋介石回答：“是我。” 孙中山：“嗯，第二任呢？” 蒋不好意思说自己，但又不便说谎，于是回答：“于右任（余又任）。”（著名书法家、监察院院长） 孙中山：“不错，书法家当总统，文学治国。那第三任又是谁呢？” 蒋很快答道：“吴三连（吾三连）。”（台北市第一任民选市长、报人） 孙中山：“嗯，舆论界有人出任总统，也很好。那么下一任又是谁？” 蒋：“赵元任（照原任）。”（中国现代语言学之父） 孙中山：“很好，语言学家当总统。第五任呢？” 蒋：“是……赵丽莲（照例连）。”（台湾著名英语教育家） 孙中山开心地说：“太好了，连教育家也做总统了，国家真是越来越进步了。 那么，你知不知道你走了以后，是谁担任第六任总统呢？” “知道……知道，”蒋有点词穷了，想了一想，突然急中生智地说： “哦！是……伍子胥（吾子续）！”

这是女权系列的第四期。 前三期梳理了三次女权浪潮的历史。我做这些的目的是很明确的，通过历史来展现女权实现的路径，试图回答一个最最基础的问题：中国的女权面临的问题究竟是什么，以及应该怎么做？ 而这一切的起点在于我跟一个朋友的分歧，就是他认为“女权归根结底是人权”这种论调是荒谬的，是虚无缥缈的大道理，是对现实问题的视而不见。而我意识到了这个问题的价值，它的背后实际上是中国互联网女权的一个根本性的问题，甚至有可能是最根本的那个。所以这一期我将回到这个最初的问题上，通过正面回答这个问题来回答女权的问题，以及为什么这是一种女权版的青天大老爷情结。 我就用大家最耳熟能详，也是近年来最重要的女权事件铁链女来举例子。铁链女中暴露出的问题是什么？ 首先最直接的是行政和司法不作为，从事实上包庇施暴者。这里的人口拐卖和非法囚禁完全是写在脸上的，但是接连几个通告都不拒承认此事，通告和通告之间还相互矛盾。这是什么？行政权没有制约嘛。先是丰县方面为了掩盖自身问题随便糊弄公众。公众舆论爆炸，但事实上毫无办法，只能指望上级徐州市政府来解决。但徐州市政府也没有动力解决，因为相互之间有利益和立场的绑定，出通告只是为了安抚舆论，缺乏彻查的动机，自然还是糊弄。所以新的通告弄出来毫无诚意，大家还是不买账，只好让更高一级的江苏省政府来调查。那省级就有意愿解决这件事了吗？当然没有啊。 这个问题还不典型吗？行政权（政府）一旦缺乏意愿解决某件事，舆论怎么样作用都很有限，难以干涉和监督行政权。行政权本来应该由立法机构（国会/议会）和司法来监督，但中国的立法机构人大是橡皮图章，司法更是行政的下属机构，没有制约必然导致行政权的滥用。连饮料泼烟头都要脱光衣服裸捡，把人用铁链锁了那么多年竟然都不用调查？ 然后就是司法。这么严重的犯罪行为，司法在干什么？因为没有独立司法嘛，司法要看行政权的脸色。你还能背着上级自己调查起诉？是不想干了吗。最后董志民判了9年，5个人贩子判了8到13年，几个官员给了处分，这说到底还是为了平息舆论，没有舆论人家受害者还在用链子拴着呢。 再然后是，铁链女身上发生了什么？铁链女虽然精神上可能有问题，但没有完全失智，完全能通过询问来获得很多信息。但是舆论爆发这么久，直到今天都没有调查记者能跟她说上话，为什么？因为没有媒体和新闻自由嘛。这么炸裂的社会新闻，正常地方的记者早就排着队去了。没有新闻当然也就没有真相，事实只能靠猜，也不会有后续追踪。四年多过去了现在她怎么样了？没人知道。 还有删帖禁言封号抓人，各种降权软封禁就更不用说了，不让你们讨论此事。只身前往现场的网友什么下场大家都知道。这是什么？言论自由啊。 监督和制约行政权，独立司法，媒体新闻自由，言论自由，再加上不受侵害的自由和投票权，这不就是现代政治里的人权概念吗？这事情一开始就是和人权息息相关的，正是因为没有人权才会有这种事情啊。 实际上隔壁韩国就有几个类似的例子，上网早的大概率听说过。一个是素媛案。2008年12月，57岁的赵斗顺在京畿道安山市，对一名8岁女童实施性侵，造成受害者终身残疾（消化系统永久损伤，需造瘘手术）。赵斗顺被捕时声称案发时醉酒、记忆不清，最终只判了12年。 这件事在2013年被拍成电影《素媛》，引发轩然大波，立刻就推动了立法层面讨论。随后韩国就强化了性侵相关的法律，取消了醉酒减刑的条款。 那么问题来了，在中国铁链女能拍电影吗？事情发生后有什么法律层面的推动？ 还有很有名的N号房事件。2018年起，一个以Telegram为平台的性剥削网络逐渐形成。核心运营者”博士房”主谋赵主彬（조주빈）以及多名协从，通过威胁、诱骗等手段，强迫数十名女性（包括未成年人）拍摄性剥削影像，并在付费的封闭Telegram频道中分销。 2020年初，两名女大学生记者经长期卧底调查将案件公开。消息一出，韩国舆论震动，数十万人联署请愿要求公开所有参与者身份。主谋赵主彬被捕时，电视台进行了直播，民众自发聚集在警局外。主犯赵主彬被判42年有期徒刑。韩国随后修订法律，大幅提高非法拍摄和传播性剥削内容的刑罚，并将观看此类内容也纳入刑事追责范围。 韩国的女性地位在国际社会里也是很糟糕的一档，但人家这种事就能电视台直播，能联署情愿，能修订法律。这些事在中国哪一件是能做的？所以韩国再烂身位也是甩中国一条街的。这不是人权是什么？ 所以这件事在我看来逻辑是非常清楚的。你首先得先有作为人的权利，然后才能讨论其他的。我之前在女权浪潮的文章中写了，西方女权要的第一样东西不是别的，就是投票权。你首先要在法律和政治上被当成是一个人，然后才能谈其他的。 我这里再重复一遍，女权是人权的子集。先有人权再有女权。虽然有了人权不一定就有女权，但在没有人权的情况下单独获得女权在现阶段是不可能的。所以中国女权面临的问题是什么？答案是，在中国当前语境下，推进女权的主要障碍就是人权层面的障碍。 （1/2）

中国养老宣传语变迁 1980年：只生一个好，政府来养老 1990年：只生一个好，政府帮养老 2000年：养老不能靠政府 2010年：延迟退休好，自己来养老 2015年：以房养老好，摆脱子女自养老 2016年：一个难养老，再生一个好 2018年：赡养老人是义务，推给政府很可耻 2022年：两个不够好，三孩政策好 2026年：全面互助养老

一位中国小姐姐的真实感悟！ 床上无性，床下无语。 有事说事，没事基本不联系。 一年偶有的几次夫妻生活， 也只是一声不吭，一动不动的! 不离婚，凑合过日子， 在家永远都是各玩手机不交流。 没有拥抱，没有接吻，没有交流， 把家过成寺庙， 一边是方丈一边是师太。 越来越无话可说， 从年头"寡"到年尾， 各自为营，日复一日，年复一年。 长期处于情感生理的双重疏离状态。 你们说， 在双方都有被爱需求的情况下， 这样的男女未来该如何是好? 还能继续生活下去吗? 长期分房的夫妻婚姻能维持多久?

中国军方表示，5月27日，其南部战区组织海空兵力驱离了一艘荷兰护卫舰。中方指责该舰非法闯入位于存在主权争议的南海地区的西沙群岛（国际通称帕拉塞尔群岛）。 解放军南部战区新闻发言人翟士臣海军大校称，5月27日，“荷兰海军‘德鲁伊特’号护卫舰（HNLMS De Ruyter ）非法侵闯中国西沙群岛，多次升空舰载直升机侵入我国领空”。 他表示，南部战区组织海空兵力，“依法依规采取语音警告、警示性电子干扰等必要措施予以外逼驱离”。他还强调，“我们对此坚决反对，正告荷方立即停止侵权挑衅行径”。 据菲律宾通讯社消息，“德鲁伊特”号护卫舰于5月22日至24日停靠菲律宾马尼拉，与菲律宾海军开展了通信与机动演练等多项联合作业活动。此次对菲律宾的访问是荷兰皇家海军为期5个月的“太平洋弓箭手”部署任务的一部分，该任务旨在维护印太地区的航行自由与海上安全

中国商界大佬创业早期纪实影像 ｜马云、张一鸣、刘强东、俞敏洪、雷军、罗永浩 张一鸣早年的创业项目你可能都没听说过⬇️ '搞笑囧图'、'今晚必看视频'、'今日头条'、'犀利语录'、'早晚必读'、'潮流汽车'、'时尚家居'……

中国高学历（尤其是美国顶尖大学学位）的女生，在美国精英阶层中受欢迎，主要源于教育背景匹配、文化特质互补、实用优势和刻板印象的叠加。 这不是普遍现象，而是特定圈层（如华尔街、科技、学术、政界）的观察，常出现在精英男性和中国女留学生的互动中。 1. 教育背景高度匹配，共同语言多 美国精英男性（常毕业于Ivy League或同等名校）非常重视伴侣的智力和教育水平。高学历中国女生通常有类似经历：本科国内顶尖 + 美国硕士/博士，或直接美本/硕博。她们能理解精英圈的压力、职业路径和知识话题（如STEM、金融、政策）。这比许多本土女生（即使聪明）更易产生“intellectual compatibility”（智力匹配）。 精英男性往往追求能“并肩作战”的伴侣，尤其在重视子女教育的家庭中：母亲高学历被视为下一代优势的保证。美国人常认为“娶个女博士很自豪”，因为它象征智慧和对教育的投入。 2. 中国女生的“高努力 + 适应力”被欣赏 在美国教授和同学眼中，中国女留学生往往比男留学生更出色：学习基础好、更刻苦、心态平和、社交更主动（分享文化、细心）。她们英语表达相对流利，适应西方课堂的讨论式教育更快。这形成正面反馈：成绩好 → 机会多 → 自信提升 → 更受欢迎。 精英男性欣赏这种勤奋、踏实、韧性，常与“传统家庭价值观”结合：被视为可靠的妻子/母亲，不像部分西方女性被刻板印象为“过于独立/物质”。中国文化中对仪容、礼貌的强调，也让她们在精英社交场合显得优雅有魅力。 3. 刻板印象与互补吸引力 • 外貌与气质：许多美国精英（尤其“geeky/tech型”白人男性）偏好亚洲女性的“femininity”（女性化）：身材娇小、皮肤好、温柔细腻，常被视为对比“西方女性更强势”的选项。 • 文化互补：精英男性工作强度大，喜欢能提供家庭稳定、支持事业的伴侣。中国女生常被视为忠诚、家庭导向、适应力强。 • 硅谷/华尔街常见：高知亚裔女性与白人精英的配对比例较高，部分因圈子重叠（大学、职场）。 4. 现实供需与圈层因素 美国精英男性在顶级大学/公司接触大量中国女留学生（尤其是本科/硕博阶段）。这些女生往往来自中国中上层家庭，受过良好教育，英语好、视野开阔，容易融入。相比之下，国内高知女性回国后有时面临“学历贬值”或择偶压力（中国部分男性偏好“学历相当或更低”），而在美则机会更多。 注意：这有双向选择。美国精英也可能有“exotic appeal”（异国吸引力）或实用考量（如文化多样性）。但并非所有精英都偏好，也存在文化冲突、语言障碍或家庭压力导致的分歧。离婚率在跨文化婚姻中可能更高，如果缺乏共同价值观。 总之，这是教育全球化 + 个人特质 + 刻板印象的结果。高学历美国背景是中国女生进入精英圈的“入场券”，让她们在智力、适应力和吸引力上显得“optimal match”。现实中，成功婚姻仍靠相互尊重和兼容，而非单一因素。