OSL @OSL_HK 喺最近一輪宣發之後 流動性同使用體驗都比啱啱出嗰陣改善咗唔少 先講費率 同另一間本地合規交易所 Hashkey 比較 OSL 可以做到費率平到八成以上 Bid-ask spread 亦都相對較窄 喺主流幣對上已經去到可以交易嘅程度 比起初初出嗰陣少少量都打穿訂單簿 另外 OSL 可以直接將其他交易所嘅 VIP 等級帶去 OSL 唔使重新由 VIP0 開始刷返起個交易量 喺慳費率上更加快 Onboard 到 出入金方面， OSL 入金出金全部免費，支援 FPS，不用走 OTC 怕收到黑錢，比較安心，換匯成本 HKD/USD 只是 0.06% ，無凍卡風險，安全性和便利性值得呢個價 香港超過 75% 加密 ETF 托管資產係 OSL 託管的，安全性上亦有保障，而且閒置資金喺入面可以有3%+嘅利息 而家新開戶仲有福利，入金 HKD $10,000 留存 30 日，送 HK$488 等值 BTC，入多啲最高有 HK$1,888，介紹朋友最終可以疊加去 HK$13,180 如果你係 VIP 用戶，帶埋 HashKey / 其他所嘅 VIP 截圖搵客服自動升 +1 級，仲有 3 個月體驗期 開戶鏈接喺下面 用我嘅渠道碼 8JPjD 開戶可享額外優惠，入 10,000u 以上就可以享有 VIP1 福利

华尔街深度研判：金轩十连文定调中国经济换轨（国庆观察之二） 核心定性：不是题材吹风，是未来五年中国经济范式的顶层终局定调 国内资深研究者皆知官媒笔名的权重：任仲平代表顶层总体定调，钧正平代表国防舆论，而金轩，是国家发改委专属经济定调口径，属于最高级别的产业政策预告。 近期人民日报连发十篇“金轩”重磅长文，全网大多只看懂表层的十大产业清单，把它当成一轮题材炒作风口。 但站在全球资本视角，这组系列文章，标志着中国二十年经济增长逻辑彻底终结，全新经济循环正式落地。看懂这一次换轨，就看懂未来五年所有财富与产业的胜负手。 过去二十年，中国经济的核心矛盾极其清晰：供给不足、产能不足、技术短板突出。 我们的所有政策、资本投入、产业布局，全部围绕“补短板、扩产能、建基建”展开。举国攻坚芯片国产替代、搭建全产业链新能源体系、疯狂扩容基础建设，用最短时间完成工业化产能登顶，创造了全球罕见的增长奇迹。 但2026年的当下，旧周期矛盾完全逆转。 今天的中国，早已不存在“造不出来”的问题，真正的致命问题是：造得太多、产能太强、落地太难、卖不出去。 高端制造、AI算力、生物制造、北斗技术，硬件产能全部拉满，技术水平跻身全球第一梯队。但最大痛点卡在商业化末端：技术有、产能有、设备有，唯独没有大规模真实应用场景、没有付费需求、没有商业闭环。大量优质产能空转，高端技术内卷，资本持续无效消耗，这就是当前经济最核心的结构性症结。 而金轩十连文，从头到尾只解决一个终极命题：如何给中国溢出的顶级产能，匹配全新的需求与场景，重构国民经济完整循环。 这十篇文章的发布顺序绝非随机，是一套完整的国家产业闭环逻辑。 第一梯队，AI、生物制造、北斗产业，定调新质生产力的核心增量。当前科技行业最大的困境，从不是算力不足、技术落后，而是“无场景、无落地、无迭代”。新技术初期成本高、稳定性弱，市场不敢试、企业不敢用，导致技术无法规模化降本，永远跳不出高成本循环。国家本轮定调，就是要打破这套创新死亡循环。 第二梯队，综合交通、现代物流，是最被低估的宏观核心。中国传统基建早已饱和，增量堆料时代彻底结束。未来基建不再靠修路造桥拉动GDP，核心转向存量效率提升。通过数字调度、智能仓储、智慧运输，盘活天量存量基建资产，提高全社会流转效率，这是未来全要素生产率提升的核心抓手。 第三梯队，高水平安全，是所有产业创新的底层底盘。地缘博弈常态化背景下，所有开放、创新、商业化，都必须建立在安全可控的基础之上，为产业升级保驾护航。 最后四层，服务业升级、新型消费、民营经济、全国统一大市场，是本次政策最关键的终局闭环。 国家终于直面中国创新产业的最大短板：新技术缺第一批付费客户。 过去硅谷、SpaceX能快速崛起，不靠补贴，靠NASA国家级真实订单、官方场景兜底。如今中国复制这套顶级产业逻辑：由政府、央企、国企全面开放专属落地场景，为AI、高端制造、新设备提供第一批真实测试、真实运行、真实付费的市场。再放开民营经济市场化承接、迭代运营，依托全国统一大市场破除地方壁垒，单点成功、全国复制，彻底打通从技术到商业的闭环。 基于此，我们可以清晰定义中国经济的新旧时代分野。 旧时代，是供给侧增量时代。核心逻辑是补短板、堆产能、扩基建，只要敢投资、敢扩产，就能吃到时代红利，适合粗放式增长、规模性赚钱。 新时代，是需求侧闭环时代。核心逻辑是拓场景、造需求、提效率、促循环。未来市场不再奖励只会造产能的企业，只奖励造得出来、卖得出去、能够持续商业化盈利的优质资产。 低端无效产能持续出清，无场景、无落地、无现金流的纯技术概念逐步淘汰；拥有官方场景、真实落地、商业闭环的硬科技、新质生产力赛道，将享受国家级长期红利。 落脚资本市场，未来五年的投资逻辑彻底改写。 普涨行情彻底终结，全面进入结构性阿尔法行情。不用再纠结宏观短期疲软，转型阵痛是新旧动能切换的必然代价。经济不是下行衰退，是范式换轨、底层重生。 未来确定性最高的三大主线极其清晰： 第一，拥有官方落地场景的AI硬科技、算力硬件赛道； 第二，提升社会周转效率的数字物流、智慧基建赛道； 第三，依托统一大市场、可全国规模化扩张的民营龙头赛道。 纵观全球经济史，所有大国的进阶，都必然经历一次破旧立新的结构阵痛。淘汰旧产能、出旧泡沫、建立新循环、孵化新红利。当下的中国，正走在最关键的重生拐点。 看懂这场政策换轨，摒弃旧周期思维，拥抱新质生产力的商业闭环时代，就是未来五年穿越震荡、锁定确定性的核心密钥。

房仲說「這間很搶手」 房仲說「這間很搶手，昨天三組人看過」 我下意識就想出價了 後來才冷靜下來，問了一個問題： 「請問這間掛多久了？」 房仲頓了一下：「呃…大概四個月。」 四個月，三組人看過 一個月不到一組 這叫搶手？ 我第一次約會就牽手，我都不敢說自己搶手了 你一間四個月賣不掉的老公寓，跟我說很搶手？ 後來我才搞懂： 房仲說「很搶手」，翻譯過來就是「你快點決定」 房仲說「屋主很惜售」，翻譯過來就是「價格很硬砍不動」 房仲說「這間未來一定會漲」，翻譯過來就是「現在我也不確定」 我以前聽到「很搶手」會緊張 現在聽到，心裡只想著「翻譯蒟蒻，啟動」 房子不是財富課，是普通人的聽力測驗

《經濟學人》：特朗普是否在出賣台灣？ 「軍售變籌碼？」特朗普一句話，讓台北政壇瞬間炸鍋 大家好，您現在看到的是《明鏡郵報》。這兩天，台灣政壇最刺耳的一句話，不是北京說的，而是來自美國總統 Donald Trump 特朗普本人。他在北京與中國國家主席 Xi Jinping 習近平會談後，竟然公開表示，價值130億美元的對台軍售案，「可能批准，也可能不批准」，還說這是「非常好的談判籌碼」。這句話一出，台北很多人恐怕連咖啡都喝不下去了。 《經濟學人》這篇文章的標題相當直接：《特朗普是否在出賣台灣？》。老實說，這種英國式標題，已經算很克制了。因為特朗普這次不是「暗示」，而是幾乎把美國過去四十多年對台政策的底牌，直接拿到談判桌上公開展示。自1979年《台灣關係法》生效後，美國歷屆政府都刻意避免把對台軍售與中美談判綁在一起。甚至1982年，前總統 Ronald Reagan 里根還曾向台灣作出「六項保證」，其中之一，就是不會事先與北京協商軍售問題。 結果特朗普一句：「80年代已經過去很久了。」哇，這句話在北京聽起來像香檳開瓶聲，在台北聽起來則像空襲警報。 更敏感的是，特朗普不只是談軍售。他還把台灣領導人 Lai Ching-te 賴清德描述成可能把美國拖入戰爭的人。他說，美國不希望有人因為「美國支持我們」，就跑去宣布台獨。這其實已經不是單純「戰略模糊」了，而是開始出現「責任轉移」——也就是說，如果未來台海爆發危機，美國可能會說：「是你們自己太衝動。」 這種語氣，跟拜登時代完全不同。過去幾年，美國政界主流對台灣幾乎形成「政治正確」式支持。共和、民主兩黨競相比誰更挺台。但特朗普顯然不是這種玩法。他的思維更像房地產交易員：台灣不是價值同盟，而是一張可以交換利益的牌。今天能換農產品採購，明天能換稀土出口，後天甚至可能換伊朗問題上的合作。 但《明鏡郵報》老編認為，《經濟學人》也有點故意放大了「特朗普賣台」的戲劇效果。因為特朗普真正的邏輯，不是「親中」，而是「交易優先」。他對所有盟友其實都差不多。從北約、日本、韓國，到烏克蘭，特朗普一直都認為：「安全保護不是免費午餐。」所以他現在對台灣的態度，本質上是：「你們得證明自己值得我保護。」 問題是，台灣現在偏偏正在大幅增加軍費。文章裡提到，台灣立法院剛通過約250億美元的補充國防預算，就是為了支付美國軍售。結果台灣這邊剛刷完卡，美國總統那邊卻說：「我先放著看看。」這種感覺，很像剛付完訂金，房仲突然告訴你：「房子可能不賣了，看隔壁鄰居願意出多少。」 北京這次顯然是有收穫的。從特朗普描述來看，習近平幾乎整晚都在談台灣，而且效果不小。特朗普甚至說：「我聽了他的話。」這句話在外交語言裡很危險。因為它代表，北京已經成功把「台灣問題」重新塑造成「中美避免衝突的核心議題」，而不是單純的民主與安全問題。 對台灣內部政治來說，衝擊也很大。國民黨現在一定會抓住這句話猛打民進黨：「你看，美國根本不可靠。」尤其2026地方選舉、2028總統大選臨近，這種「疑美論」會迅速升溫。北京其實最希望的，不一定是立刻武統，而是慢慢讓台灣社會開始懷疑：「如果真的開戰，美國到底會不會來？」 但另一方面，北京也未必能完全放心。因為特朗普有個特點：他今天可以把軍售當籌碼，明天也可能突然翻臉加碼。他對外政策最大的特徵，不是親中，而是不確定性。這也是為什麼很多中國學者其實對特朗普既期待又害怕——期待他削弱美國盟友體系，又害怕他哪天突然加倍出牌。 原文來自英國《經濟學人》： 《Is Donald Trump selling out Taiwan?》 網址： The Economist 原文報導 最後，《明鏡郵報》想問大家一個問題： 如果有一天，美國真的把對台安全承諾變成「可談判商品」，那麼台灣未來最大的風險，究竟是中國的武力，還是美國的不確定性？