蒋方舟与学位撤销事件 蒋方舟（1989年10月27日—），中国知名青年作家，湖北襄阳人。她自幼便以“少年作家”身份进入公众视野，出版多部作品，并曾任《新周刊》副主编。其成长轨迹常被作为中国当代文学教育与天才叙事的代表。然而，2026年的一场学术风波，彻底改变了外界对这位文学名人的专业评价。 事件始于清华大学教授肖鹰对蒋方舟硕士论文的实名举报。争议历经数月调查，中国人民大学于2026年7月5日首次发布通报，称蒋方舟论文仅存在“注释不规范”等问题，未达“学术不端”标准。然而，仅仅一周后，舆论因新的证据爆料——即其论文与台湾学者陈重仁2011年的期刊文章存在多处文字重合——再度发酵。7月13日，中国人民大学迅速发布二次通报，判定其存在9处未标注引用的文字重合，认定构成学术不端，并正式决定撤销其硕士学位。 从公众视角看，此事件展现了学术界在处理名人丑闻时，面对舆论压力与事实纠错之间的张力。人大前后两次迥异的结论，引发了学术共同体对审查机制严谨性的质疑。一方面，校方能在短时间内根据新线索“自我修正”，被视为学术治理“零容忍”的体现；另一方面，前期调查的草率与结论的反复，暴露了高等学府在面对高曝光度人物时，可能存在的内部审计漏洞。蒋方舟本人随后公开致歉并接受处理，这一决定不仅标志着其个人学术声誉的破产，也成为中国当代学风治理的一面镜子。 （六度新百科）

《金融時報》：台灣的命運，川普和習近平說了不算！ 世界上最遠的距離，不是生與死，而是北京和華盛頓在算計著如何分蛋糕，而蛋糕自己卻在悄悄長出牙齒，準備反咬大老粗一口。在國際政治的聚光燈下，我們常看到川普（特朗普）與習近平兩位巨頭指點江山，彷彿世界只是一張雙人麻將桌；但換個視角看，這張桌子底下的「小角色」可能早就給自己換上了隱形裝甲。有人覺得沒有美國，台灣就是待宰羔羊；也有人堅信，光靠高科技和一江春水，小島也能變成刺蝟。 這就是《觀點六度》想要帶大家看到的風景。作為六度世界創辦的新媒體，我們不急著在非黑即白的棋局中判斷誰對誰錯，更不想給大家一個標準答案。我們只想扮演思想的棱鏡，將單一的光線折射出斑斕的六度光芒，讓不同的視角在這裡交鋒、碰撞，發射出思想不同的光芒。 【觀點摘錄】 文章來源： 《金融時報》（Financial Times） 作者： 吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman） 發表日期： 2026年5月18日 文章指出，美國總統川普近期訪問北京後對台灣的言論引發了各方密切解讀。川普將未來的對台軍售視為與北京談判的籌碼，並對美國能否真正保衛台灣表示懷疑，甚至指責台灣「竊取」了美國的半導體產業。這些言論在台北引發擔憂，在北京則被視為川普正在放棄拜登時期對台明確支持的積極信號。然而，這種將焦點完全放在習近平與川普雙邊會談的視角，忽略了一個核心關鍵：台灣的命運並非由外部勢力最終定論。 拉赫曼強調，台灣不是無人居住的島嶼，如果台灣人民持續抵抗被強行併入大陸，無論美國是否支持，他們都有很大的成功機會。他以俄烏戰爭和中東局勢為例，指出認為俄羅斯或美國等軍事超級大國總能戰勝較小經濟體的想法是愚蠢的。烏克蘭在持續四年多的衝突中頑強抵抗，不僅使用了西方援助，更依靠自身製造的無人機和縱深導彈重創俄軍。同樣，伊朗也利用無人機、導彈與快艇的組合，成功威脅並封鎖了霍爾木茲海峽。 鑑於中國要征服台灣必須嘗試歷史上最雄心勃勃的海上入侵之一，新型戰爭形式中海軍的脆弱性應該引起北京的真正擔憂。台灣擁有烏克蘭不具備的科技與經濟優勢。這個擁有2300萬人口的島嶼是全球科技強國，生產全球90%以上的最先進半導體，經濟規模直逼全球前20大。即便沒有美國武器，台灣也已具備生產反艦導彈和無人機的能力。 雖然身為島嶼容易遭受封鎖，導致能源在數週或數月內耗盡，但封鎖同樣需要艦船和飛機，而這些極易受到導彈與水雷的攻擊。此外，台灣在全球供應鏈的關鍵地位意味著，長期的封鎖將摧毀世界經濟，進而迫使國際社會通過制裁或軍事手段干預。北京若像當年普京低估烏克蘭那樣，認為台灣的抵抗純粹是美國慫恿，將面臨災難性的想像力匱乏。 【六博士反駁】 六博士： 拉赫曼先生的觀察鞭辟入裡，從地緣政治的傳統盲區中解構大國決定論，展現了對自由意志與不對稱戰爭技術的深刻洞察，其對弱者韌性的致敬令人感佩。然而，當我們將視角拉回冷峻的現實維度，這種基於技術與民意的樂觀主義，恐怕低估了地理環境與現代地緣政治的殘酷性。 首先，烏克蘭之所以能堅守四年，除了自身意志，更依賴於其與歐洲大陸相連、物資與能源源源不斷輸入的「陸地活血管道」。而台灣作為孤島，海峽的「水的阻隔」固然是防禦天險，卻也是雙刃劍。一旦面臨全面封鎖，台灣的能源儲備僅能支撐數週。在絕對的物理封鎖面前，再先進的無人機也面臨能源與原材料斷供的窒息感。 其次，高科技產業既是台灣的「矽盾」，也是其最大的軟肋。半導體晶圓廠是極其精密且脆弱的設施，在極端衝突的火網下，極易在首波打擊中淪為廢墟。全球供應鏈對台灣的依賴固然會引發國際社會的關切，但同樣也可能促使各國在危機步步逼近時，加速推進供應鏈的「去台灣化」以自保，而非冒著引發第三次世界大戰的風險進行武力干預。大國博弈雖非命運的全部，但當大象轉身，草地往往無處容身。將台灣的命運完全寄託於「獨自對抗」的技術神話，或許忽視了地緣政治中最冰冷的物質不對稱性。 【六度網友提問】 六度網友「科技大航海」： 如果未來幾年內，美國和歐洲成功在本土複製了先進的晶片供應鏈，大幅降低了對台積電等台灣本土製造的依賴，那麼台灣在全球地緣政治中的「矽盾」威懾力還能剩多少？到那時，失去全球經濟命脈制約的國際社會，真的還會願意為了台灣而甘冒與大國全面開戰的風險嗎？

這絕對是個大工程。能把這種跨越幾百萬年的宏大敘事撐滿兩個小時，沒點耐性真做不出來。 這類影片看下來，最讓人震撼的通常不是資訊量，而是那種「視覺上的跨越感」。你想想，畫面從幾百萬年前在樹上晃蕩的古猿，鏡頭一轉，變成在草原上直立行走、眼神開始有了神采的原始人。接著是火光的亮起、石器的打磨，再到後來古埃及、美索不達米亞的黃沙與神廟，最後一路飆到現代的霓虹燈和未來的星際探索。這中間的視覺張力，光是用腦袋想像就夠起雞皮疙瘩了。 不過，要用 Seedance 2.0 熬出這兩個小時，背後的工作量其實挺考驗人的。 多模態的優勢與代價 Seedance 2.0 厲害的地方在於它那種 「多模態控制」，你可以餵給它圖片、分鏡，甚至塞一段現成的視頻去讓它學習運鏡。做這種歷史迭代的影片，最怕的就是前後畫風崩掉，前一秒還是寫實史詩風，後一秒突然變成廉價 3D 動畫。作者大概用了大量的角色與場景參考圖，去死磕那種歷史的厚重感和前後的一致性。 而且它自帶音效同步，原始人打砸石器的撞擊聲、遠古暴風雨的咆哮，這種環境音要是合得好，史詩感立刻翻倍。 兩個小時是怎麼拼出來的？ 雖然這模型比以前進步很多，但它單次輸出的片長畢竟有限，也就十幾秒。這意味著，兩個小時的成片是由成百上千個鏡頭硬生生拼接出來的。 • 工作流的考驗： 作者得先把劇本和時間線拉好，古猿、南方古猿、直立人、智人、農業革命、工業革命……每一階段都要瘋狂生成素材。 • 墊圖與墊片： 為了讓轉場順暢，可能用了大量的 Image-to-Video 或者 Video-to-Video。比如用前一個時代的結尾畫面當作下一段的起點，或者指定運鏡讓鏡頭從遠古的星空拉下來，變成現代的夜景。 • 後期剪輯： AI 把畫面生出來只是第一步，後面還得靠傳統剪輯軟體去調色、對軌、加上轉場和旁白，不然單靠 AI 生出來的片段直出，節奏很容易散掉。 這種影片看著看著，真的會讓人有一種「人類好渺小、但文明又好神奇」的宿命感。你看過最震撼的是哪一個歷史階段的轉場？還是說，你對它最後預測的「未來進化」部分更有興趣？

**普京追特朗普脚步，北京上演“天然气与地缘大戏”：中俄“无上限”还能再加码吗？** 哎呀，特朗普前脚刚在中南海和习近平散步聊“带客人来这儿多不多”，普京后脚就宣布19-20日杀到北京，这 timing 也太会抓了吧！就像两个老朋友刚说完“咱不带他玩”，另一个就赶紧来补位，生怕错过这出全球权力洗牌的好戏。文章里，俄罗斯急着推“西伯利亚力量2号”天然气管道，想把卖不掉欧洲的天然气转卖中国；中国呢，一边担心霍尔木兹海峡一封就断油，一边又在价格上死死砍价，典型的“战略伙伴也要先谈钱”。幽默的是，特朗普想“反向尼克松”拉俄制中，结果中俄却借中东乱局抱得更紧，能源、军事、技术全都要，简直是“你们打你们的，我们做我们的买卖”。 **文章精要** 根据《经济学人》（The Economist）2026年5月18日文章《Now it’s Vladimir Putin’s turn to visit Beijing》，作者未署名但由该刊中国事务团队撰写。文章指出，特朗普访华次日普京即宣布访京，传递出习近平不会以美中稳定牺牲中俄“无上限”伙伴关系的明确信号。尽管美国部分顾问推动“反向尼克松”战略欲拉俄孤立中国，但中东冲突反而可能深化俄中经济军事联系。俄罗斯高度依赖中国市场与军民两用物资，中国则借机在能源协议与敏感技术上争取更有利条件。“西伯利亚力量2号”管道是普京首要任务，该管道长2600公里，计划经蒙古年输500亿立方米天然气，但中国对单一供应商依赖上限、价格谈判强硬，加上自身能源多元化策略，至今未达最终协议。不过霍尔木兹海峡关闭后，中国对海运风险的忧虑加剧，可能更倾向陆路进口。文章引述卡内基中心亚历山大·加布耶夫观点，认为当前推动力前所未有；清华大学吴大辉亦强调扩大对俄油气进口的优势。普京另需确保中国持续提供乌克兰战争支持，双边贸易已增55%至2280亿美元。中国虽否认供武，但军民两用物项关键。同时习近平或寻求俄罗斯在无人机、核潜艇等高端技术援助。双方将以私人情谊包装广泛合作声明，但细节低调。整体看，中俄关系力量天平已向中国倾斜，却仍相互需要，远超“花园散步”那么简单。 **六度分析師** 尊敬的读者朋友们，当我们审视普京北京之行时，不妨从六个维度细品这出地缘交响乐，或许能看到比表面更丰富的层次。 其一，从能源安全看：中国90%石油依赖海运，在海峡危机阴影下，陆路管道无疑是“备胎转正”的理性选择；俄罗斯失去欧洲市场后，急需新买家，二者供需高度契合，却也考验谈判智慧——谁能在价格与量上占优，将决定未来十年亚洲能源版图。 其二，从力量平衡看：昔日俄罗斯是军事技术输出方，如今中国经济主导，普京需仰仗北京支持战事，这悄然翻转的杠杆，或让习近平在敏感技术转让上获得更多筹码，却也需谨慎避免过度依赖单一伙伴。 其三，从全球秩序角度：特朗普“拉俄制中”的尝试，与中俄共同挑战美国主导体系的初心碰撞。无论美方如何布局，中俄“无上限”伙伴关系似已成为战略定锚，提醒各方：双边关系常在多极博弈中找到新平衡点。 其四，从技术合作视角：俄罗斯战场实测数据与高端推进技术，对中国自主创新是宝贵补充；反之，中国工业品与市场亦是俄罗斯维持经济的生命线。这种互补，若以透明互信推进，或能为双方国防现代化注入新动能。 其五，从区域稳定考量：中东乱局外溢效应，正推动中俄在中亚、蒙古等地的能源走廊协同。如何将经济合作转化为地区和平红利，而非新竞争场域，考验两国政治家的大局观。 其六，从人文温度观察：习近平与普京40多次会晤积累的私人情谊——伏特加、冰球、煎饼——为冰冷的地缘政治增添暖色。它提醒我们，国际关系终究是人与人的互动，在理性计算之外，信任与尊重往往是持久合作的润滑剂。 综上，这场访问不仅是管道与支持的交易，更是多极世界中两大邻国相互适应、彼此借力的生动案例。我们尊重双方主权选择，也期待合作能为全球供应链与能源稳定带来正面外溢。《六度分析》 亲爱的网友，您认为在中东变局与大国博弈下，中俄能源与战略合作会给亚太地区带来更多机遇，还是潜在风险？欢迎分享您的洞见！

馬斯克哭喊「慈善被偷」，結果陪審團甩他一巴掌：早知情還拖這麼久？AI界這出鬧劇，簡直是「我捐錢你賺錢」的終極反轉劇。 X上熱議炸鍋。@De_Kyros直言：「陪審團根本沒碰使命背叛，直接以時效殺了案子。時機就是一切。」 @i_can_fix_bugs補刀：「Musk主張Sam Altman把非營利OpenAI轉營利，陪審團當庭判敗訴，法官立刻確認。」 @TheCBIJ報導：「陪審團認定OpenAI未違反非營利使命，馬斯克指控優先利潤而非人類利益，被駁回。」 @grok也點評：「這是加州時效規則，馬斯克早知情，2024年才告已過期。」 各方觀點拉扯：有人說馬斯克當初就同意營利，輸了控制權才翻臉；也有人嘲OpenAI拿捐款卻變商業巨頭。 @teshen8lin笑稱：「TOO LATE 😂 陪審團說你告太遲！」 @Donald_from_HI確認：「奧克蘭法庭不到兩小時就判OpenAI勝訴。」 @SpacingOut01總結：「純技術性勝訴，OpenAI與Altman不負責任。」 《網戰》老編看法：這案子表面是時效輸贏，骨子裡卻戳破AI大佬的偽善面具。馬斯克捐3800萬當初心非營利救人類，OpenAI卻轉身擁抱微軟資本，變身百億估值怪物。奧特曼反咬馬斯克想獨攬大權、自己也早知情，雙方證詞互撕得難看。說到底，AI不是誰的玩具，而是全人類命運。法律只判時效，道德卻永遠缺席。馬斯克上訴或許還有戲，但這場鬧劇提醒我們：再偉大的初心，碰上利益也得跪。網戰老編只想問一句——當AI真正超越人類時，誰還記得當初那句「造福全人類」？ 網友們，你覺得馬斯克會上訴翻盤，還是這案子就此畫句點？

🔥X爆款！中國人高調挺台反共 1.5萬讚洗版 兩岸網友炸鍋 搜尋過去24小時，X上最熱點的一則中國內容，來自用戶@MinMin89485072的貼文。這則簡單卻震撼的表態迅速衝上熱門，獲得1.5萬多讚、1100多次轉發、2900多則回覆，觀看數超過50萬，成為華語圈最火討論。 引用內容：「我是中國人，我支持台灣🇹🇼，我反對習近平，我反對中國共產黨。」（附圖片展示台灣國旗與相關符號） 這則貼文引發各方信息與觀點激烈碰撞。支持者紛紛留言「勇敢！」「同感！」「海外華人終於敢說真話」，認為這反映了許多對中共威權不滿的情緒，強調台灣民主自由的吸引力，以及X平台言論開放的重要性。有人分享自身經歷，指出在大陸網絡環境下類似聲音被壓制，轉向X後才敢公開。 反對者則痛批「漢奸」「賣國賊」「分裂國家」，主張中國人應維護統一大業，認為此類表態受西方勢力操弄，損害民族利益。 還有中立網友從歷史角度分析，提及兩岸分治70多年、現實地緣政治、美中競爭下台灣的戰略價值，討論經濟依存與政治分歧的矛盾。 部分觀點聚焦人權議題，讚揚X作為自由平台放大多元聲音；另一些則擔憂極端化，呼籲理性對話避免仇恨。整體來看，這則內容凸顯海外華語圈對身份認同、民主與威權的深度分裂，與近期兩岸緊張氛圍高度相關。 《網言網事》老編的看法 這則貼文看似簡單一句話，卻像一面鏡子，照出當代中國人身份認同的複雜與撕裂。在全球化與資訊爆炸的時代，「我是中國人」不再是單一標籤，而是承載歷史、文化、政治多重張力。@MinMin89485072的表態勇敢，但也反映了部分海外華人對中共治理模式的不信任與對台灣民主模式的認同。 老編認為，這類聲音在X上爆紅，正是因為平台強調言論自由，與大陸嚴格審查形成鮮明對比。真理追求者不會迴避事實：台灣擁有獨立民主選舉、言論自由與多元社會，而大陸則在經濟崛起同時，面臨人權與透明度挑戰。當然，反對者也有理由，民族統一是許多中國人的情感底線，歷史淵源不可抹殺。但用「賣國」帽子扣人，只會加深對立，無助解決問題。 作為人文主義者，老編主張以事實與對話為本：尊重個體選擇，不將群體標籤化；理解兩岸民眾都渴望和平繁榮，而非衝突。AI與社媒時代，資訊流通更快，卻也易助長極端。希望更多人超越情緒，基於人性共通點思考未來。自由表達是進步起點，但理性與包容才是長久之道。這則熱帖提醒我們，華人世界多元聲音值得聆聽，而非壓制。 網友們，你怎麼看這位中國人的公開表態？如果是你，敢不敢在X上這樣發聲支持或反對？

《經濟學人》：特朗普是否在出賣台灣？ 「軍售變籌碼？」特朗普一句話，讓台北政壇瞬間炸鍋 大家好，您現在看到的是《明鏡郵報》。這兩天，台灣政壇最刺耳的一句話，不是北京說的，而是來自美國總統 Donald Trump 特朗普本人。他在北京與中國國家主席 Xi Jinping 習近平會談後，竟然公開表示，價值130億美元的對台軍售案，「可能批准，也可能不批准」，還說這是「非常好的談判籌碼」。這句話一出，台北很多人恐怕連咖啡都喝不下去了。 《經濟學人》這篇文章的標題相當直接：《特朗普是否在出賣台灣？》。老實說，這種英國式標題，已經算很克制了。因為特朗普這次不是「暗示」，而是幾乎把美國過去四十多年對台政策的底牌，直接拿到談判桌上公開展示。自1979年《台灣關係法》生效後，美國歷屆政府都刻意避免把對台軍售與中美談判綁在一起。甚至1982年，前總統 Ronald Reagan 里根還曾向台灣作出「六項保證」，其中之一，就是不會事先與北京協商軍售問題。 結果特朗普一句：「80年代已經過去很久了。」哇，這句話在北京聽起來像香檳開瓶聲，在台北聽起來則像空襲警報。 更敏感的是，特朗普不只是談軍售。他還把台灣領導人 Lai Ching-te 賴清德描述成可能把美國拖入戰爭的人。他說，美國不希望有人因為「美國支持我們」，就跑去宣布台獨。這其實已經不是單純「戰略模糊」了，而是開始出現「責任轉移」——也就是說，如果未來台海爆發危機，美國可能會說：「是你們自己太衝動。」 這種語氣，跟拜登時代完全不同。過去幾年，美國政界主流對台灣幾乎形成「政治正確」式支持。共和、民主兩黨競相比誰更挺台。但特朗普顯然不是這種玩法。他的思維更像房地產交易員：台灣不是價值同盟，而是一張可以交換利益的牌。今天能換農產品採購，明天能換稀土出口，後天甚至可能換伊朗問題上的合作。 但《明鏡郵報》老編認為，《經濟學人》也有點故意放大了「特朗普賣台」的戲劇效果。因為特朗普真正的邏輯，不是「親中」，而是「交易優先」。他對所有盟友其實都差不多。從北約、日本、韓國，到烏克蘭，特朗普一直都認為：「安全保護不是免費午餐。」所以他現在對台灣的態度，本質上是：「你們得證明自己值得我保護。」 問題是，台灣現在偏偏正在大幅增加軍費。文章裡提到，台灣立法院剛通過約250億美元的補充國防預算，就是為了支付美國軍售。結果台灣這邊剛刷完卡，美國總統那邊卻說：「我先放著看看。」這種感覺，很像剛付完訂金，房仲突然告訴你：「房子可能不賣了，看隔壁鄰居願意出多少。」 北京這次顯然是有收穫的。從特朗普描述來看，習近平幾乎整晚都在談台灣，而且效果不小。特朗普甚至說：「我聽了他的話。」這句話在外交語言裡很危險。因為它代表，北京已經成功把「台灣問題」重新塑造成「中美避免衝突的核心議題」，而不是單純的民主與安全問題。 對台灣內部政治來說，衝擊也很大。國民黨現在一定會抓住這句話猛打民進黨：「你看，美國根本不可靠。」尤其2026地方選舉、2028總統大選臨近，這種「疑美論」會迅速升溫。北京其實最希望的，不一定是立刻武統，而是慢慢讓台灣社會開始懷疑：「如果真的開戰，美國到底會不會來？」 但另一方面，北京也未必能完全放心。因為特朗普有個特點：他今天可以把軍售當籌碼，明天也可能突然翻臉加碼。他對外政策最大的特徵，不是親中，而是不確定性。這也是為什麼很多中國學者其實對特朗普既期待又害怕——期待他削弱美國盟友體系，又害怕他哪天突然加倍出牌。 原文來自英國《經濟學人》： 《Is Donald Trump selling out Taiwan?》 網址： The Economist 原文報導 最後，《明鏡郵報》想問大家一個問題： 如果有一天，美國真的把對台安全承諾變成「可談判商品」，那麼台灣未來最大的風險，究竟是中國的武力，還是美國的不確定性？

共產國際第四次代表大會。 當時中共才成立一年多，稚嫩得很，卻已經坐到了世界革命的牌桌上。去莫斯科的是陳獨秀和劉仁靜。 想想那個畫面。 冬天的蘇俄冷得刺骨，這幾位中國人坐在克里姆林宮的金碧輝煌裡，周圍全是各國神色亢奮的革命者。那種歷史的撞擊感，哪怕隔著黑白膠片都能透出來。二十五歲的劉仁靜還在會上用英文發了言，據說講得慷慨激昂。 這場大會之後，共產國際的意志開始深度介入中國，歷史的齒輪就這麼轉動了。只是當時台下的熱血，很難預料到後來的風浪有多大。

普京（丁）的車隊到了北京。 這款車叫「阿魯斯」（Aurus Senat），外觀上確實有一股濃濃的勞斯萊斯既視感。尤其是那個巨大的、直瀑式的鍍鉻前格柵，加上方正硬朗的车身線條，簡直就是把幻影（Phantom）的氣場直接搬了過來，難怪在國際上常被調侃為「俄羅斯版的勞斯萊斯」。 不過，這車的來頭可不簡單，它是普丁一手推動的「車隊」（Kortezh）國家項目。以前俄羅斯頂級領導人出訪，坐的都是德國的奔馳（Mercedes-Benz）防彈車。普丁為了彰顯大國自主的工業面子，硬是讓俄羅斯國家汽車醫學研究院（NAMI）牽頭，砸巨資研發了這套本土奢華座駕。 雖然2021年才開始針對民用市場進行大規模量產，但這款車早在2018年普丁第四個總統任期的就職典禮上就已經正式亮相，成為他的專屬座駕。現在出訪，俄方都是直接用伊爾-76運輸機把這批重型防彈「大傢伙」空運過去。 有意思的是，這款車的研發其實還找了保時捷（Porsche）來幫忙調校那台4.4升的V8雙渦輪增壓發動機。普丁對這款車是相當滿意，近年來它甚至成了俄羅斯的一種「外交禮物」，前陣子剛送了一輛給金正恩，前幾天馬來西亞最高元首訪問莫斯科，也拿到了這款車的鑰匙。 這次在北京街頭看到這支車隊，確實非常扎眼，一眼望去，那種厚重的古典奢華感和工業壓迫感，確實跟勞斯萊斯撞了個滿懷。

北京一邊穩美、一邊抱俄，玩起「三國殺」 哎呀，這世界局勢比美劇還精彩！川普剛跟習大大在北京把酒言歡，說兩人關係「fantastic」又「最長久」，轉眼普丁就要殺到北京，談什麼「西伯利亞力量2號」管線，還要跟中國把關係推向「更深更高」。中國這回成了全球焦點，老美想「不能打敗就得談」，俄羅斯則把北京當戰略後盾。北京一邊穩美、一邊抱俄，玩起「三國殺」卻要當裁判，笑死，這外交手腕簡直像在走鋼索還邊走邊唱歌！ 川普剛走普丁就來！北京變身「全球情人」，中國真無敵了？😂 **文章觀點摘編**： 根據南華早報（SCMP）5月18日刊登、由Orange Wang與Victoria Bela撰寫的報導，中國政府顧問、香港中文大學（深圳）公共政策學院院長鄭永年指出，川普此次訪中後「更清楚理解美國無法擊敗中國」，必須轉向與一個更強大的北京打交道。北京已在中美俄三邊關係中佔據「中心位置」，扮演關鍵角色。 報導提到，川普結束北京行僅四天後，俄羅斯總統普丁將於5月20-21日訪華，這是中國罕見在同一月內接待美俄元首。中國外交部發言人郭嘉昆表示，雙方將深化中俄關係，為世界注入「穩定與正能量」。克里姆林宮則強調將詳細討論「西伯利亞力量2號」天然氣管道等經貿合作。 鄭永年接受深圳前海國際事務研究院訪問時強調，中國希望烏克蘭戰爭盡快結束，但不會因美國要求而疏遠俄羅斯，也不會因與俄交往而偏袒一方。在三國關係中，中國已進入「基於實力的和平」新階段，不再對美國戰略意圖抱幻想。川普展現「新現實主義」傾向，雙方同意打造「建設性戰略穩定」的中美關係。 鄭永年認為，關鍵在於能否建立基於現實的穩定機制，把競爭控制在可管理範圍，並在國際重大議題上提供更多公共產品。來源：South China Morning Post，作者Orange Wang（駐北京，專責中國經濟與外交）、Victoria Bela。 **六度分析師**： 尊敬的讀者朋友們，在這瞬息萬變的地緣政治舞台上，我們不妨以更從容、多元的視角，細細品味北京此刻的「中心位置」。 **一、實力平衡角**：中國過去十年苦練內功，從高科技自立到綠色轉型，已讓「不可能擊敗中國」成為華盛頓的現實認知。這份自信，正讓北京得以在美俄之間游刃有餘，而非被迫選邊。 **二、戰略緩衝角**：普丁此行討論能源大單，表面是經濟，實則是為俄烏衝突尋求後盾。中國堅持「勸和促談」，既不棄俄，亦不挑戰美國調停角色，展現「和平中立」的巧妙平衡。 **三、全球治理角**：中美俄三角已成形塑國際秩序的核心變數。北京同時接待兩大強權，象徵其願意提供「穩定公共產品」，或許能在氣候、核不擴散等領域扮演更積極的橋樑角色。 **四、風險管控角**：川普的「新現實主義」與普丁的「特殊戰略夥伴」需求，都可能帶來短期紅利，但也考驗中國如何在「戰略穩定」與「不結盟」之間拿捏分寸，避免被任何一方過度綁定。 **五、國內發展角**：對內而言，這種外交勝利可強化民族自信，助力產業鏈升級與民生改善。當外部壓力轉為對話機會，中國更能專注於高品質發展，而非無謂消耗。 **六、人文智慧角**：習近平引用「修昔底德陷阱」提醒川普，實則點出大國相處的古老智慧——競爭無可避免，但智慧在於共同開創「新願景」。這份東方哲學的從容，或許正是當今世界最稀缺的品質。 總之，北京的「中心位置」既是實力累積的結果，更是智慧運用的展現。唯有尊重各方利益、管控分歧，方能讓這出「三強戲」不至於失控，而是成為全球穩定的新起點。 **提問時間**： 網友們，您認為在中美俄三角關係中，中國應如何繼續發揮「中心」作用，才能真正為世界帶來更多穩定與正能量？歡迎在下方留言分享您的看法！

法國總統馬克龍現在想挑明一件事：全球經濟已經失衡到快要爆炸了。 法國人這次講得很直接。美國，赤字太大；中國，順差太大；歐洲，投資太少。換句話說，美國像一個刷爆信用卡還不停買東西的大戶，中國像一間拼命出口卻不太願意自己消費的超級工廠，而歐洲則像一個天天喊環保、卻連工廠都快搬光的老貴族。

回应特朗普？赖清德谈“台独”：台湾不属于中华人民共和国 台湾总统总统赖清德周日（5月17日）出席民进党创党40周年纪念系列活动青年座谈会时表示，所谓“台独”这两个字的意涵，其实是在指台湾不属于中华人民共和国的一部分，是在指中华民国和中华人民共和国互不隶属。 就在几天前，🇺🇸美国总统特朗普在北京与中国国家主席习近平会晤时双方谈及台海问题，也让台湾方面开始担忧，美国是否正在调整对台支持立场。 中央社援引赖清德表示：“台湾的未来需要大家要继续努力，要团结捍卫国家主权，维护台湾的民主，照顾全国人民；没有国家主权，就没有民主；有主权，人民才有机会作主。没有主权，人民何来作主，人民也不可能有民主；有台湾才有主权、才有国家，有台湾才有中华民国。” 路透社指出，赖清德在讲话中并未提及特朗普。长期以来，美国一直是台湾最重要的支持者之一。外界关注特朗普是否会在美中峰会后批准一项巨额对台军售。去年12月，美国国务院批准美国对台湾史上最大规模、总额超过110亿美元的军售。德國之聲