我质押了1000个okb，借了3万刀。 比支付宝利息低很多。 年化只有2.5% 接下来要勒紧裤腰带过苦日子了。 一个月房贷1.6万。 我跟我老婆的社保5000多。 2万多的固定支出。 熊市还不知道啥时候结束，难受了。

昨天有人点菜，让我锐评市场监督总局把「外卖大战该结束了」挂到官网的信号，正好下午美团年报出了，合起来讲。 那篇报道是「经济日报」发的，调子起得特别高，下判断说中国CPI下行的原因就是餐饮疲软，而餐饮疲软则归咎于外卖大战，但在论据层面，只做了时间线的重叠，没有任何数据论证，等于说只有相关性，没有因果性，在我看来是非常不严谨的材料。 站在监管的角度，当然是希望市场波动越小越好，稳定大于一切，我也没兴趣为外卖大战的任何一方辩护，前几天我都说了，涨价解千愁，现在既然「上面」也是这么认为的，那更没什么好说的了，拥护支持。 美团的年报显示，2025年的经营亏损249亿人民币，再往前看，2024年的经营利润是368亿人民币，合并来算就是少赚了617亿人民币，强撸灰飞烟灭。 以Q4为例，单均亏损差不多是2块钱的样子，这就是朴实无华的商战呐。 但美团实际上是觉得这个战损比能够接受的，因为对手——我们都知道是阿里——亏得更多，美团的GTV可能只降了5个百分点左右，依然保持着60%的市场份额。 所以这就是叙事的不同了，阿里作为进攻方，财报里展示掠夺成果，强调高亏损高回报的公式，美团作为防守方，重点突出的是以更小的代价捍卫领土，比拼止血效果。 一赢各表，用脚投票，反正两边的投资者都不太高兴，但也能忍，因为距离真正山穷水尽的地步，还早着。 关于「外卖大战该结束了」的说法，美团显然是求之不得的，但就像我上面说的，我很怀疑这个报道的分量，根据不同口径浮动，阿里对于自己拿到的40%-50%市场份额，是不是就此满足，才决定了美团能不能重新过上好日子。 你的命运取决于对手的理智情况，这是很难受的。 不过美团Q4发债借了400多亿人民币，意图也很明显，不想战，但也不避战，只要敌人打不死我，先撑不住的就一定是敌人。 阿里虽不差钱，多线作战还是挺吃紧的，如果要继续Raise大模型，外卖业务这边的拉扯就有些硌脚了，要知道阿里去年增速是比拼多多高的，如果内部建立了外卖/即时零售对电商业务的协同认知，那还真不会收手。 晚上的电话会听完也没啥新的信息点，很搞笑的是，很多媒体拿AI做速记，于是在AI写、AI审、AI发的工作流下，根本每人发现AI把叮咚听成了京东，于是整出了王兴计划收购京东的新闻……

今天蛮多朋友私信我这个USD1 的质押到底能不能玩。 说实话，第一时间听到的时候，我脑子里的本能反应就是危险，因为这是一个项目方通过质押出货的典型途径。 Defi老玩家都知道，在历史上这种类型的行为出现过太多次了，最有名的当然就是 Curve 的那一次。 创始人通过质押本币借贷的方式，在市场没有充足流动性接盘的情况下，套出了很多的现金，并最终拿去买了自己的豪宅。 想了想，感觉这次的 case 跟 Curve 的时候还是有一些本质上的不同。 第一：作恶动机 当时 Curve 已经是江河日下了，那个时候它基本上没有太多更好的后招，创始人的想法就是搞钱。 而 @worldlibertyfi 这边 USD1 还在蓬勃发展，有机会冲击更大的市场份额，加上Trump还要中期选举，是否真的有那么大的动机要Rug？ 在我看来，他们这个方式更像是对市场做了一次“信仰者测试”： 1. 他还是会继续补贴。 2. 这个补贴不再像之前一样所有人都能直接去拿，而是相信他的人可以拿到更高额的补贴。 第二：补贴成本 仔细分析一下Wlfi在Dolomite的钱包行为，看似团队把稳定币都借走了，他们需要支付超高的利息，但实际上整个池子他们真正需要支付利息的部分非常有限，因为他们自己才是提供USD1的大头，相当于大部分补贴是回归自己口袋的。 168M - 111M = 57M，按26%的年化，一天的利息是40640，一个月是123万，其实也还好。 只要 $wlfi 的币价一天不砸下去，市场对团队rug的疑虑就会降低一分，冲进Dolomite的USD1就会多一分，年化也会降一点，最终逐渐摊薄到可接受长期补贴的程度。 如果不从坏的角度揣测动机，其实他们这波在Defi上冲量玩的还可以。 Wlfi团队钱包传送门： 总结： 现在这个时间放钱进去是属于“勇敢者的游戏”，考验的是对Wlfi的信心和忠诚度，赚的是相对还不错的年化收益。 如果想要降低风险可以等两天，我估计这个年化会逐步降下去，但也说明团队只是想玩个花样搞激励，活动肯定不会很快结束。 但毕竟是链上协议，安全性上比币安还是第一些的，大家自己要考虑好风险。 我放了一些USD1进去，借了点ETH出来对冲风险，真出事了亏个20%本金，小玩玩看吧。