一起来看看币安创始人 CZ(赵长鹏)
@cz_binance首次在菲律宾公开亮相的对话说了些什么吧?
主题是围绕稳定币如何成为亚洲下一代金融基础设施,覆盖支付、结算、汇款、数字商贸,以及稳定币在亚洲数字经济的机会、风险与规模化路径
现场同时宣布了:币安菲律宾已拿到监管沙盒牌照,法币相关服务很快就会上线!
一、稳定币落地菲律宾,普通人能得到什么好处?
菲律宾是全球第三大侨汇接收国,去年全年收到 350 亿美元海外汇款
CZ 表示,稳定币 + 区块链落地后,最直观的变化有三点:
1)转账成本大幅下降:
现在传统汇款手续费高达 5%-10%,350 亿侨汇里有几十上百亿被手续费吃掉
用区块链技术能把手续费降到几乎为零,相当于直接给老百姓和家庭省钱
2)到账速度更快:
交易确认、清算都是即时完成,不用等待多个工作日
3)整体提升金融效率:
不管是社区小卖部做生意,还是家人之间转钱,成本低、周转快,会全方位改善日常金融生活
二、国家自己发法定稳定币,和用美元稳定币比,有什么区别?
CZ 明确两者不是非此即彼的替代关系,各有定位:
1)新兴市场是金融数字化的空白地带,私营稳定币和官方稳定币共同发展,反而能更快做大市场规模,测试不同产品模式,不会互相抢夺份额
2)每个国家都必须有自己的本币稳定币,金融体系从传统转向数字化的过程中,守住本币的主导地位,才能保住本地经济收益、提升自身金融影响力,甚至辐射周边国家
菲律宾一定要有自己的比索稳定币,不然等于把本地交易的经济话语权拱手让给外币
3)官方稳定币信任度、安全性更高;私营稳定币通常费率更低、产品更灵活,分别适配不同场景
三、零手续费靠谱吗?怎么保证安全和可持续?
针对 “免费 = 不安全 / 不长久” 的疑问,CZ 的解释是:
1)只靠转账免费单一业务肯定难持续,但这是互联网已经验证成熟的模式 —— 基础服务免费,靠其他业务线盈利
比如币安靠交易手续费覆盖成本,就能支持 Binance Pay 转账零手续费
谷歌靠广告盈利,就能免费提供大量基础工具
2)区块链本身的运行成本极低,比如 BNB 链上的稳定币转账,基础设施成本几乎可以忽略,基础转账接近免费完全具备可行性
3)安全是底线:区块链底层技术本身很安全,风险主要出在服务平台层面,需要平台做好风控和安全保障
四、推广稳定币最大的障碍是什么?
亚洲有一半人口没有银行账户,常见的三大障碍 —— 手机网络、金融素养、对数字钱包的信任里,CZ 认为:
1)智能手机和网络基础设施其实已经基本普及,这是最简单、最容易解决的部分
2)最难的是金融教育 + 产品易用性,一方面现在区块链地址是长串字符,普通人使用门槛很高,产品需要做得更简易
另一方面学校基本不教授金融常识,很多人连 “定投(DCA)” 这种基础概念都不了解,更别说辨别骗局、判断投资好坏
3)金融教育不是只靠政府,全行业从业者都有责任一起推进
五、做侨汇稳定币通道,什么最不能妥协?
在成本、速度、托管三者中,CZ 的优先级是:
1)第一优先降成本:这是普通人最能直接感受到的价值,也是稳定币最核心的优势
2)速度其实已经被技术解决了:比如 Binance Pay 转账就是即时到账、零手续费
就算用自主托管的链上钱包,费用也远低于传统汇款渠道
3)安全是前提底线:区块链底层很安全,核心是服务提供商要做好安全管控
除此之外,产品的易用性也非常重要
六、AI 代理在链上交易出错 / 被骗,算谁的责任?
主持人提到 CZ 曾预测 “AI 代理几个月内就会实现链上交易”,随之而来的责任问题,CZ 表示这是全新领域,各国法律都还在探索,目前核心是责任共担:
1)用户自身负主要责任:不要把全部身家交给 AI 代理,先用小额资金测试,只投入自己亏得起的金额,每个人要为自己的选择负责
2)开发者也有相应责任:要保证产品功能和宣传一致,现在 AI 还有 “幻觉”、容易被诱导的问题,需要持续迭代优化
3)核心建议:使用任何新技术,最好的风控就是控制投入金额,别拿输不起的钱去尝试
七、普通人怎么防加密骗局?实用建议
针对菲律宾当地常见的网络诈骗,CZ 给了几个普通人可直接落地的建议:
1)先靠常识筛选:收益好得太离谱的一定有问题,比如 “转 1 个币返 10 个” 这种,绝对是骗局
2)永远不要把所有钱押在一个项目上,多问自己一句:如果这个项目归零了,会不会影响正常生活?能接受再投入
3)技术工具能帮忙挡风险:比如币安、Trust Wallet 都有 AI 风控系统,转账到可疑诈骗地址会自动拦截,虽然做不到 100% 覆盖,但能挡住绝大多数风险
4)长期来看 AI 的正面作用会超过负面,只是目前行业还早,骗局与反诈骗是长期的猫鼠游戏,大家多留心即可
八、怎么看监管?创业者最容易轻视什么?
CZ 坦诚分享了自己的心态转变:
1)早年也觉得监管就是 “拦路的”,什么都不让干;接触多了才理解,监管的核心目标和创业者一样,都是保护消费者,只是双方站位不同
2)监管的实际难处很大:要平衡各方利益、有政治层面的考量,而且体制内修改规则非常缓慢,比如香港的证券规则还是 1974 年的原文,至今只能做条文解释,改动一点都要承担很大压力
3)给创业者的建议:对监管多一点耐心,尽量保持透明沟通,行业和监管不是对立关系,规则是在磨合中慢慢迭代的
九、诈骗多,会不会毁了稳定币的名声?
针对 “加密和诈骗绑定” 的刻板印象,CZ 直接给出了数据:
1)加密货币中非法交易占比仅为0.0014%,而传统金融的非法交易占比是 2%-5%,两者相差上百倍
再加上加密总市值本身远小于传统金融,实际非法金额的差距更大
2)核心原因是区块链透明可追溯:所有交易都是永久公开记录,配合交易所的 KYC 信息,执法部门很容易追踪资金流向。币安还有专门的 FIU 培训部门,给全球执法机构做链上分析培训,非常受欢迎
3)问题本质在舆论偏差:只要骗局用到加密,媒体就全算成加密行业的问题
但传统银行涉及诈骗,没人会说银行本身是坏的,工具本身不分好坏,不能把坏人和技术划等号
十、老百姓会信哪种稳定币?关键看什么?
官方稳定币和私营稳定币,大众的选择逻辑是什么,CZ 的判断是:
1)绝大多数普通人根本不关心技术细节、也不关心发行方背景,核心就三个标准:好用、便宜、到账快
2)官方稳定币有先天信任优势,只要体验好、费率低,普及速度会非常快
私营稳定币需要靠运营时间、资产规模慢慢积累信任,但通常产品更灵活、费率更低
3)官方稳定币本来有天然优势,但往往附加限制太多,反而拖累了普及
如果能做到和私营产品一样易用,官方稳定币会更有竞争力
十一、东盟十国做互通金融网络,难在哪里?
关于东盟跨国家数字金融互联互通,CZ 的判断是:
1)技术完全不是问题,技术标准在全球都是通用的,核心难点在政策协调和政治意愿
2)各国外汇管制、税率、市场开放程度都不一样,利益诉求差异大,对齐起来难度很高,这不是技术能解决的
3)非常推荐推行监管牌照互认(监管护照 / 牌照便携化):企业在一个资质靠谱的监管地区拿到牌照,其他国家可以简化审核、互认资质,不用从零重新申请
比如币安在全球有 25 张牌照,是全球牌照最多的加密交易平台,甚至超过很多银行
如果能牌照互认,这些合规企业就能快速进入当地市场
4)牌照互认既能快速引入合规企业,也能通过市场竞争给用户带来更低费率、更好服务、更高安全性,而且政治风险较低,各国可以共用一套规则框架
十二、创业者该怎么和监管打交道?行业最大的失败风险是什么?
最后两个收尾问题:
1)关于和监管打交道:建议创业者尽量保持透明沟通,但现实中小初创很难直接接触到监管,通常企业做到一定规模,监管才会主动对接,这个沟通缺口客观存在
核心还是要有耐心,做合规业务急不得,区块链行业不会消失,货币数字化是长期大趋势
2)关于行业失败风险:全行业整体做不起来的概率很低,AI 的发展也会要求更快、更高通量的支付系统,创新会持续向前
最坏的情况也就是维持现状,大家继续用传统银行,承担高额手续费、慢速转账,但这种可能性很小
风险更多集中在单个项目、单个平台层面,比如项目归零、平台倒闭,不同主体的风险不同
长期来看,每个国家一定会有自己的稳定币,用来支撑本地数字金融发展
以上就是本次马尼拉东盟科技峰会的全部对话核心了,希望能给大家一些启发!感谢阅读!