此《十牛图颂并序》南宋廓庵禅师著。其内容是以牧牛为主题，用十幅图画（寻牛、见迹、见牛、得牛、牧牛、骑牛归家、忘牛存人、人牛俱忘、返本还源、入鄽垂手），寓意禅宗修心证道如牧牛。一序、一颂、一图。此卷绘于日本弘安元年（1278），现藏于大都会艺术博物馆。介绍下载：

最近很多小伙伴聊说返佣可以重新绑定嘛，能看到邀请人吗？都是不能的！ 大家有需要可以走我的 BG 邀请码减免手续费（55%）：wuliaovip 交易量达到一定额度的话还可以联系我要周边，手续费还挺贵的我一天都好几十U了，一定记得找个人返给你~ 推荐大家在推特找信得过的KOL，起码 KOL 你能想起来你走的谁谁的邀请码，他不给你返你可以在推特上挂他 如果走的不知道哪里的邀请码，基本上只能换 KYC 了，这个没有办法的 #Bitget# #Binance#

近十年，北京不再是年輕人爭相奔赴的「夢想之城」。根據統計，2015年至2024年，北京20至29歲常住人口從461.8萬人降至248.9萬人，10年間減少212.9萬人，占全市人口比例也從21.3%降到11.4%，成為一線城市中年輕人流失最嚴重的城市。 變化並非偶然。2017年《北京城市總體規劃（2016－2035年）》提出控制常住人口規模，同年底「低端人口」事件，更成為許多人對這項政策最深刻的印象。 首當其衝的是文科相關產業。影視、藝術、傳媒、內容創意等行業，曾是北京最具吸引力的優勢，不僅提供大量工作機會，也塑造了這座城市包容、開放、生機勃勃的文化氣質。然而，過去十餘年文化產業面臨愈來愈嚴格的監管與審查，文化空間持續萎縮，也重創整個產業的生存根基。 不少受訪者提到，影視、媒體、廣告等文科工作機會愈來愈少，能做的題材縮減，薪資下降、競爭加劇。曾在北京做電影製片的陳予舒，離開北京後回到武漢，工作壓力變小、生活步調變慢，卻也坦言：「離開北京的時候，一定程度上內心就已經退休了。」這句話，道出了許多文科工作者的心境。離開北京，不一定放棄夢想，但開始重新衡量，什麼樣的生活才值得追求。 👉請點擊連結，閱讀全文，從受訪者的故事了解北漂和返鄉的心境：

美股基金（八）：定投二十年，场内比支付宝多100 万？ 这两天看到了一些fud支付宝的言论。 说白了，很多大KOL宣传自己代言的渠道或者方式，为了指标、为了返佣，都可以理解，出来混为了赚钱。 但是底线在于，别把别人的路给断了。 你们是能搞到返佣、指标了，别人连粉丝和流量都没了。 支付宝基金我就算吹上天，老马一分钱都不会付给我，最多流量大了，X的老马给我点。 所以，吹自己的渠道可以，别拉踩。 一、这个“多100万”，到底怎么算出来的？ 我们先把条件摆出来。 假设 初始10万 每月定投1万 持续20年 年化12% 这是很多文章默认的长期测算模型 然后比较三种方式 支付宝场外 A股场内ETF 美股原版ETF 差距到底在哪？ 二、支付宝 vs 场内ETF，差距几乎没有 先看最常见的一种对比 支付宝 vs A股账户买场内 假设两边产品运作费都是0.6% 那差距来自哪里？ 支付宝：申购费约 0.12% 场内：佣金万0.5，甚至算你免五 20年后差距大概只有 几千 到一万多 不是几十万。 更不是一百万。 也就是说：如果底层产品一样，运作费一样，场内和支付宝的差距，本质只是“手续费差”。 这个差距，在20年维度里着实可以忽略。 三、拉开差距的，是美股原版 再看第二种情况： 支付宝QDII vs 美股原版ETF比如QQQ、QQQM、VOO 假设 支付宝运作费：0.6% 申购费：0.12% 美股ETF QQQ ETF：0.18% QQQM ETF：0.15% VOO ETF：0.03% 结果就不一样了 20年后差距 QQQ：约50万 QQQM：约55万 VOO：约70万 这才是大头，不是因为“场内”，而是因为费率差。 但这也根本不到一百万这么危言耸听 四、什么时候真的会差100万？ 只有一种情况 拿的是高费率支付宝QDII，接近1% 去对比低费率美股ETF，比如QQQM、VOO 这时候差距可以接近甚至超过100万 但注意啊，这特么是三个变量叠加出来的 高费率 长期 复利 不是“场内 vs 场外”的问题。 五、所以到底谁更好？ 我把话说清楚 支付宝 优点 简单 适合定投 适合小资金 不用折腾 缺点 QDII限购 费率偏高 到账慢一点 A股场内ETF 优点 交易灵活 佣金低 盘中可以买卖 缺点 有溢价 需要看盘口 容易操作过度 美股原版ETF 优点 费率最低 最纯粹 长期复利优势最大 缺点 需要港卡 / 券商（现在更难了） 有门槛 有汇率问题 六、掏心窝子的结论 场内的优势，是交易体验。 美股ETF的优势，是长期费率。 不是一回事。 如果你看到有人说场内比支付宝多100万 那你要问一句你到底比的是谁？ 如果是 支付宝纳指 vs 场内纳指 那是错的 如果是 支付宝QDII vs VOO / QQQM 那有可能成立 七、散户怎么选？ 别极端。 别非黑即白。 小资金 懒人 长期定投 支付宝完全够用 有A股账户 懂一点交易 场内ETF作为补充 有港卡 有券商 准备长期配置美元资产 美股ETF 真正成熟的方式不是选一个。 而是让不同工具干不同的事。 八、真正的核心问题，不是渠道 很多人纠结 支付宝好不好 场内好不好 美股券商好不好 但真正决定收益的，不是渠道。 而是 能不能长期拿住 会不会乱操作 有没有持续投入 是不是每次都追涨杀跌 如果这些做不好，用最便宜的VOO也赚不到钱 如果这些做得好，用支付宝也能积累出可观的资产 九、总而言之，言而总之 这件事的本质不是谁更高级 而是在哪个阶段，就用什么工具。 十、系列预告 前面我们讲的 支付宝 大A 港美股，都是传统路径 链上美股，正在出现 不用开港卡 不用开券商 甚至不用换汇 就可以在链上获得美股敞口 下周开始新系列：链上美股 这是一个可能改变路径，也可能充满坑的方向

深扒一个专门蹭热点、割流量、发诈骗盘的 KOL —— 6哥 这哥们刚维权完币安，接着就维权OKX 到底是真维权？还是搞流量？还是吸引流量搞诈骗？ 不知道大家还记不记得，大概两个月前有个 KOL 叫“大鲨鱼”，当时说自己被冻结了几千万人民币，疯狂博同情、吸了不少流量 结果不到一个月，这人就直接跑路了，临走前还顺手割了 200 多人的“进群费” 而现在的 6哥，整套玩法跟之前的大鲨鱼几乎一模一样： 靠 P 图、制造对立、编故事博同情，说自己被盗、被针对…… 最后再引导大家“打赏”“赞助”“发布维权债券”来帮他集资维权 套路都复制粘贴了，纯纯的流量诈骗盘 币圈虽然现在行情不好，不过真得抵制这种把圈内搞得乌烟瘴气的KOL 不然圈外人真以为我们在搞诈骗！！！！ 一、6哥维权币安始末 2025 年 10 月 11 日，币圈大地震，很多人爆仓，圈子一下就炸了。 真正把这事儿带飞的，就是 X 上那个@ChinaWhaleETH——大家叫的“6哥” 6哥发第一条维权帖的时候，气势特别大：“我这次爆掉两千万！”后来又改口说是三百万。 他还晒了个疑似爆仓截图，号召大家进他的 Telegram 群“1011 受害者联盟”，一起去找 CZ 和币安高层讨说法。 那时候他的帖子真火，中文、英文、西语各种版本刷屏，转发点赞一大堆，很多人觉得他是在替散户说话 但好戏很快反转 10 月 18 日 KOL @CryptoSpill 一口气丢出一堆链上数据 ——6哥绑定的 ENS 地址，历史总充值只有 56 万 USDT ——最后一笔充值停在 2023 年 4 月 ——现在最多只剩 二三十万美金 和他说的二千万、三百万爆仓完全对不上 有人把他的余额截图放大看，发现字体、阴影、像素都不一致，怀疑是 P 图。甚至有 UI 细节在币安 App 根本不存在，瞬间引爆质疑 与此同时，他发帖的风格也越来越“煽情”： 什么“币安拔网线”“改K线”“凌晨插针阴谋”……但就是拿不出一条确凿的链上证据，导致很多新手被带着团团转，完全搞不清到底发生了啥 更离谱的是他的 收费群 几个付费进去的群友贴出聊天记录，说自己被带单亏钱，找他理论就被踢、被拉黑 群里还常常被他用“我被跟踪”“我可能会被消失”这种话制造恐慌，让大家觉得他真的很危险 但最爆炸的，一定是那个所谓的 “6哥债券” 他号称群友可以“认购债券”，将来维权赢了会返更多，还说这是为了凑钱请律师 但没有合约、没有法律文件、没有用途说明，链上查下来地址已经收到 快 10 万 USDT，账目完全不透明。整个圈子都在骂“这就纯募资骗局” 面对越来越多质疑，6哥没解释，也没有证据，只发一些“我没疯，你们太单纯”的煽情文 10 月 22 日，他突然发帖：“我认输了，不维权了 二、 6哥维权OKX钱包 始末 从 11 月 8 日开始，KOL **6哥（@ChinaWhaleETH）突然在 X 上喊话称自己的 OKX Web3 钱包被盗约 50 ETH，按当时价格超 10 万美金。 他没有像币安事件那样直接募捐，而是把矛头对准 “OKX 内部后门 + 钱包不透明” 两点，靠持续发帖给 OKX 施压。 事件真正发酵是在 11 月 13–14 日。 他晒出被盗地址（0xbabb44…6339），表示这是两年前手抄私钥导入的老钱包，还贴出一个 31MB 的 iOS 崩溃调试日志 ZIP，说已经给到官方 “如果是用户问题，早就被盗，不会等到现在”。 随后直接对 @star_okx（徐明星）下挑战：“你们能证明不是后门，我给 10 BTC；你们开源代码和日志，我承认是我问题。” OKX 给出的是“提供证据悬赏 10 BTC”，但没回应他的指控。 6哥反击“不开源还让受害者找证据？”并晒出自己被官方账号拉黑的截图。他还整理了一份钱包开源对比表，指出 Ledger、MetaMask 等主流钱包全部开源，只有 OKX 例外。 社区反应两极化：有人喊“查内鬼”，也有人怀疑他又在炒作（因想起早前币安事件）。虽然帖子的曝光量不高，但讨论却很激烈。 链上查询确实能看到 11 月 8 日该地址有约 50 ETH 被转入混币器。整件事目前 OKX 仍无直接回应，6哥的 Bio 已改成：“停止使用 OKX Wallet”。 这里不得不提一下 @GoPlusSecurity 因为6哥把地址给到了Goplus 这个官方检测机构，官方机构查询后发现 你这个是熟人盗走或者复制粘贴了，跟OKX 钱包没关系 三、6哥流量起来后广告数据有多肥？ 在 10 月 11 日币安 1011 事件后，6哥流量直接起飞——帖子浏览从几千跃到几十万、上百万，互动破万，X 主页几乎天天爆。 虽然 X 没公开数据，但从链上数据和帖子行为能看出：6哥的“广告模式”不是传统接品牌合作，而是 靠流量控盘 + 收费群 + 募捐 组成的一套完整变现闭环。 1）meme 币推广：主力赚钱盘 6哥常发“喊单长文”，推 RATO、FROGGER、Nriro、Tony 等各种土狗。典型玩法：先控盘、再喊单、粉丝冲进去、他在 48～72 小时内分批卖出。 例如 Tony 币，他在 BSC 链上最多控过约 45% 的流通盘，浏览量轻松 10–50 万。链上地址分散，收益不详，但模式非常明确。 2）收费群：类似“内幕消息”，实则控盘推币 有受害者爆料加入过 6哥的付费群，月费几十到几百 U，内容却是推自己控的币。 亏钱的粉丝对质后被拉黑。按社区信息估算，收费群月收入大概在 1,000–5,000 U。 3）募捐 / “6哥债券”：情绪变现 维权期间他多次贴出捐款地址，说是“打官司用”。 链上看到一个地址近期收了 接近 10 万 U，早期还有旧地址。但整个过程没任何公开报表或用途说明。 整体估算下来，他的流量变现约在 月 5,000–20,000 U，主要靠“维权涨粉 → 推币收割 → 再制造新事件”这一循环 结语： 把整件事串起来，其实已经不用再绕弯子了：6哥这一套，从币安到 OKX，本质就是一场披着“维权”外衣的连续诈骗行为。 先用剧情式维权骗流量，再用情绪共鸣骗信任，最后用喊单、付费群、控盘、募捐把粉丝的钱骗走——模式固定、节奏一致，换的平台不过是换个舞台继续演。 所谓的“爆料”“内鬼”“后门”“被针对”，都是剧本。唯一不变的是：只要你相信他，他就收割你；只要你心软，他就从你身上赚钱；只要你参与，他就把你当成提款机。 别再为这种人找理由了，他不是维权者 他就是一个围绕热点反复升级的诈骗 KOL。 关键这种人，专门骗相信他的人，就真的很恶心 附所有6哥部分交互地址： 早期筹款eth的地址 来自币圈娱记，感谢兄弟整理 0xdd40cbcfee6062235620655fb8dc753866343c3c 近期筹款地址 0x0E65c69E93fb91E5d5fb096Fb0F722488aee6bD7 主要地址： 0xE5C7d3EE1F7fE2b22FD6A08E3bF86450aa6585BE 其他关联地址： 0x6Eb5f28b9E7af139ae4D095811608A19305cc47b 0xdD158b101C3d31d6783D877aF138cCE9c301958F 0x022FeBA6c28eA83A02Cf8A28806f450a0eEaCA52 0x8367F41aD8A2b75a179eaa290d781218352F5641 0x82DB91f378B3f6A22919Ff243F21816572B3Cc0E 0x230695bAC4A17E5Db6cBd4520978DE065e0AAB4D 0xa2dfA99EF10d1C73E19122cbfD0D7d8Ee2F30940

一起来看看币安创始人 CZ（赵长鹏）@cz_binance首次在菲律宾公开亮相的对话说了些什么吧？ 主题是围绕稳定币如何成为亚洲下一代金融基础设施，覆盖支付、结算、汇款、数字商贸，以及稳定币在亚洲数字经济的机会、风险与规模化路径 现场同时宣布了：币安菲律宾已拿到监管沙盒牌照，法币相关服务很快就会上线！ 一、稳定币落地菲律宾，普通人能得到什么好处？ 菲律宾是全球第三大侨汇接收国，去年全年收到 350 亿美元海外汇款 CZ 表示，稳定币 + 区块链落地后，最直观的变化有三点： 1）转账成本大幅下降： 现在传统汇款手续费高达 5%-10%，350 亿侨汇里有几十上百亿被手续费吃掉 用区块链技术能把手续费降到几乎为零，相当于直接给老百姓和家庭省钱 2）到账速度更快： 交易确认、清算都是即时完成，不用等待多个工作日 3）整体提升金融效率： 不管是社区小卖部做生意，还是家人之间转钱，成本低、周转快，会全方位改善日常金融生活 二、国家自己发法定稳定币，和用美元稳定币比，有什么区别？ CZ 明确两者不是非此即彼的替代关系，各有定位： 1）新兴市场是金融数字化的空白地带，私营稳定币和官方稳定币共同发展，反而能更快做大市场规模，测试不同产品模式，不会互相抢夺份额 2）每个国家都必须有自己的本币稳定币，金融体系从传统转向数字化的过程中，守住本币的主导地位，才能保住本地经济收益、提升自身金融影响力，甚至辐射周边国家 菲律宾一定要有自己的比索稳定币，不然等于把本地交易的经济话语权拱手让给外币 3）官方稳定币信任度、安全性更高；私营稳定币通常费率更低、产品更灵活，分别适配不同场景 三、零手续费靠谱吗？怎么保证安全和可持续？ 针对 “免费 = 不安全 / 不长久” 的疑问，CZ 的解释是： 1）只靠转账免费单一业务肯定难持续，但这是互联网已经验证成熟的模式 —— 基础服务免费，靠其他业务线盈利 比如币安靠交易手续费覆盖成本，就能支持 Binance Pay 转账零手续费 谷歌靠广告盈利，就能免费提供大量基础工具 2）区块链本身的运行成本极低，比如 BNB 链上的稳定币转账，基础设施成本几乎可以忽略，基础转账接近免费完全具备可行性 3）安全是底线：区块链底层技术本身很安全，风险主要出在服务平台层面，需要平台做好风控和安全保障 四、推广稳定币最大的障碍是什么？ 亚洲有一半人口没有银行账户，常见的三大障碍 —— 手机网络、金融素养、对数字钱包的信任里，CZ 认为： 1）智能手机和网络基础设施其实已经基本普及，这是最简单、最容易解决的部分 2）最难的是金融教育 + 产品易用性，一方面现在区块链地址是长串字符，普通人使用门槛很高，产品需要做得更简易 另一方面学校基本不教授金融常识，很多人连 “定投（DCA）” 这种基础概念都不了解，更别说辨别骗局、判断投资好坏 3）金融教育不是只靠政府，全行业从业者都有责任一起推进 五、做侨汇稳定币通道，什么最不能妥协？ 在成本、速度、托管三者中，CZ 的优先级是： 1）第一优先降成本：这是普通人最能直接感受到的价值，也是稳定币最核心的优势 2）速度其实已经被技术解决了：比如 Binance Pay 转账就是即时到账、零手续费 就算用自主托管的链上钱包，费用也远低于传统汇款渠道 3）安全是前提底线：区块链底层很安全，核心是服务提供商要做好安全管控 除此之外，产品的易用性也非常重要 六、AI 代理在链上交易出错 / 被骗，算谁的责任？ 主持人提到 CZ 曾预测 “AI 代理几个月内就会实现链上交易”，随之而来的责任问题，CZ 表示这是全新领域，各国法律都还在探索，目前核心是责任共担： 1）用户自身负主要责任：不要把全部身家交给 AI 代理，先用小额资金测试，只投入自己亏得起的金额，每个人要为自己的选择负责 2）开发者也有相应责任：要保证产品功能和宣传一致，现在 AI 还有 “幻觉”、容易被诱导的问题，需要持续迭代优化 3）核心建议：使用任何新技术，最好的风控就是控制投入金额，别拿输不起的钱去尝试 七、普通人怎么防加密骗局？实用建议 针对菲律宾当地常见的网络诈骗，CZ 给了几个普通人可直接落地的建议： 1）先靠常识筛选：收益好得太离谱的一定有问题，比如 “转 1 个币返 10 个” 这种，绝对是骗局 2）永远不要把所有钱押在一个项目上，多问自己一句：如果这个项目归零了，会不会影响正常生活？能接受再投入 3）技术工具能帮忙挡风险：比如币安、Trust Wallet 都有 AI 风控系统，转账到可疑诈骗地址会自动拦截，虽然做不到 100% 覆盖，但能挡住绝大多数风险 4）长期来看 AI 的正面作用会超过负面，只是目前行业还早，骗局与反诈骗是长期的猫鼠游戏，大家多留心即可 八、怎么看监管？创业者最容易轻视什么？ CZ 坦诚分享了自己的心态转变： 1）早年也觉得监管就是 “拦路的”，什么都不让干；接触多了才理解，监管的核心目标和创业者一样，都是保护消费者，只是双方站位不同 2）监管的实际难处很大：要平衡各方利益、有政治层面的考量，而且体制内修改规则非常缓慢，比如香港的证券规则还是 1974 年的原文，至今只能做条文解释，改动一点都要承担很大压力 3）给创业者的建议：对监管多一点耐心，尽量保持透明沟通，行业和监管不是对立关系，规则是在磨合中慢慢迭代的 九、诈骗多，会不会毁了稳定币的名声？ 针对 “加密和诈骗绑定” 的刻板印象，CZ 直接给出了数据： 1）加密货币中非法交易占比仅为0.0014%，而传统金融的非法交易占比是 2%-5%，两者相差上百倍 再加上加密总市值本身远小于传统金融，实际非法金额的差距更大 2）核心原因是区块链透明可追溯：所有交易都是永久公开记录，配合交易所的 KYC 信息，执法部门很容易追踪资金流向。币安还有专门的 FIU 培训部门，给全球执法机构做链上分析培训，非常受欢迎 3）问题本质在舆论偏差：只要骗局用到加密，媒体就全算成加密行业的问题 但传统银行涉及诈骗，没人会说银行本身是坏的，工具本身不分好坏，不能把坏人和技术划等号 十、老百姓会信哪种稳定币？关键看什么？ 官方稳定币和私营稳定币，大众的选择逻辑是什么，CZ 的判断是： 1）绝大多数普通人根本不关心技术细节、也不关心发行方背景，核心就三个标准：好用、便宜、到账快 2）官方稳定币有先天信任优势，只要体验好、费率低，普及速度会非常快 私营稳定币需要靠运营时间、资产规模慢慢积累信任，但通常产品更灵活、费率更低 3）官方稳定币本来有天然优势，但往往附加限制太多，反而拖累了普及 如果能做到和私营产品一样易用，官方稳定币会更有竞争力 十一、东盟十国做互通金融网络，难在哪里？ 关于东盟跨国家数字金融互联互通，CZ 的判断是： 1）技术完全不是问题，技术标准在全球都是通用的，核心难点在政策协调和政治意愿 2）各国外汇管制、税率、市场开放程度都不一样，利益诉求差异大，对齐起来难度很高，这不是技术能解决的 3）非常推荐推行监管牌照互认（监管护照 / 牌照便携化）：企业在一个资质靠谱的监管地区拿到牌照，其他国家可以简化审核、互认资质，不用从零重新申请 比如币安在全球有 25 张牌照，是全球牌照最多的加密交易平台，甚至超过很多银行 如果能牌照互认，这些合规企业就能快速进入当地市场 4）牌照互认既能快速引入合规企业，也能通过市场竞争给用户带来更低费率、更好服务、更高安全性，而且政治风险较低，各国可以共用一套规则框架 十二、创业者该怎么和监管打交道？行业最大的失败风险是什么？ 最后两个收尾问题： 1）关于和监管打交道：建议创业者尽量保持透明沟通，但现实中小初创很难直接接触到监管，通常企业做到一定规模，监管才会主动对接，这个沟通缺口客观存在 核心还是要有耐心，做合规业务急不得，区块链行业不会消失，货币数字化是长期大趋势 2）关于行业失败风险：全行业整体做不起来的概率很低，AI 的发展也会要求更快、更高通量的支付系统，创新会持续向前 最坏的情况也就是维持现状，大家继续用传统银行，承担高额手续费、慢速转账，但这种可能性很小 风险更多集中在单个项目、单个平台层面，比如项目归零、平台倒闭，不同主体的风险不同 长期来看，每个国家一定会有自己的稳定币，用来支撑本地数字金融发展 以上就是本次马尼拉东盟科技峰会的全部对话核心了，希望能给大家一些启发！感谢阅读！