昨天跨境券商被重罚，很多人都关心人民币汇率未来的走势。 在人民币进出的通道都堵死后，本质就是这个币的流动性变低。 这时候如果庄家很强势，那K线就可以随便画了。 我把1949年至今人民币兑美元的汇率放出来，大家看看是不是这个样子：

双币投资和 FCN 的区别 之前就和很多机构的小伙伴聊过，虽然 X 上很多小伙伴看不上双币，但实际上有很多的机构客户非常喜欢双币投资，Amber ，Matrixport ，Deribit 甚至是 Binance 和 OKX 都有专门对机构和高净值用户的业务。而且在双币之上，还有一种叫 FCN 的投资方式。 双币投资 我已经做过很多的介绍了，本质上就是低价抄底（卖PUT）和高价卖出（卖CALL）这两种。 而 FCN 则更复杂一些 相当于用本金去承接 BTC 的波动风险，换取固定票息。从结构上看，它更接近一个被包装过的结构化票据，里面嵌入了障碍期权、提前赎回、固定票息和本金风险。 比如现在 Bitcoin 的价格是 80,000 美元，我分别举例双币和 FCN 的区别。 比如我想在 75,000 美元抄底 Bitcoin，那么我用双币的低买，也就是卖 PUT 的方式，在 75,000 美元挂单，时间是 2 天，假设年化收益是 10%，投资 10,000 美元。 当两天后 Bitcoin 的价格高于 75,000 美元的时候，我不会买到 BTC，而是会赎回 10,000 美元本金，并且获得利息。 按照年化 10% 计算，两天利息是： 10,000 × 10% × 2 ÷ 365 = 5.48 美元 所以我一共拿回 10,005.48 美元。 这就相当于我挂了一个 75,000 美元买入 BTC 的限价单，但因为没有成交，所以我赚了一点权利金。 但如果两天后 Bitcoin 的价格低于 75,000 美元，比如跌到了 72,000 美元，那我就会被行权。 也就是说，我的 10,005.48 美元会按照 75,000 美元的执行价转换成 BTC。 我大概会拿到 10,005.48 ÷ 75,000 = 0.1334 枚 BTC。 这时候如果 BTC 市价是 72,000 美元，那么这 0.1334 枚 BTC 的市值大概是 9,604 美元。 也就是说，我虽然赚了 5.48 美元的利息，但因为 BTC 跌破了我的执行价，所以账面还是会亏。 高价卖出的道理也是一样。 但如果是 FCN，就会有以下几种可能。 比如现在 BTC 是 80,000 美元，我买一个 BTC 的 FCN，投资 10,000 美元，期限是 3 个月，年化票息是 12%，也就是每个月大概 1%，每个月可以拿到 100 美元票息。 这个 FCN 设置了几个关键价格： 第一个是 Strike，也就是初始价格 80,000 美元。 第二个是 KO，也就是提前赎回价格，比如 88,000 美元，相当于当前价格的 110%。 第三个是 KI，也就是敲入价格，比如 56,000 美元，相当于当前价格的 70%。 这时候 FCN 的逻辑变成了： 如果 BTC 涨得太快，涨到了 88,000 美元以上，产品可能提前结束。 如果 BTC 不涨也不跌，在 56,000 美元到 88,000 美元之间震荡，我就继续拿票息。 如果 BTC 中间跌破 56,000 美元，就会触发 KI，风险事件发生。 但触发 KI 也不代表马上亏钱，关键还要看最终到期的时候 BTC 价格在哪里。 第一种情况，BTC 上涨，触发 KO。 比如第一个月观察日，BTC 涨到了 90,000 美元，超过了 88,000 美元的 KO 价格。 这时候 FCN 可能会提前赎回。 我拿回 10,000 美元本金，加上一个月 100 美元票息，一共 10,100 美元。 第二种情况，BTC 横盘震荡。 比如 3 个月内 BTC 一直在 65,000 美元到 85,000 美元之间波动，既没有涨到 88,000 美元触发 KO，也没有跌到 56,000 美元触发 KI。 那到期以后，我就拿回 10,000 美元本金，加上 3 个月票息 300 美元，一共 10,300 美元。 第三种情况，BTC 中间跌破 KI，但到期又涨回来了。 比如第二个月 BTC 突然插针到 55,000 美元，跌破了 56,000 美元的 KI 价格。 这时候 FCN 已经触发了敲入，风险事件发生。 但到了第三个月到期时，BTC 又涨回了 82,000 美元。 因为到期价格高于初始价格 80,000 美元，所以虽然中间触发过 KI，但最后我还是可以拿回 10,000 美元本金，加上 300 美元票息。 所以 FCN 不是一跌破 KI 就立刻亏。 第四种情况，BTC 跌破 KI，到期还没有收回来。 比如第二个月 BTC 跌到 55,000 美元，触发 KI。 第三个月到期时，BTC 只有 64,000 美元。 这时候 BTC 相比初始价格 80,000 美元下跌了 20%。 那么我的本金就会按照 BTC 的跌幅受损。 10,000 美元本金，大概只剩 8,000 美元价值。 再加上 3 个月票息 300 美元，我最后拿回的价值大概是 8,300 美元。 表面上我拿了 12% 年化票息，但 BTC 只要跌得足够多，票息根本覆盖不了本金亏损。 如果 BTC 到期是 40,000 美元，也就是相比 80,000 美元跌了 50%，那我的本金大概就只剩 5,000 美元，再加上 300 美元票息，也就是 5,300 美元。 这就是 FCN 的核心风险。 所以双币投资和 FCN 最大的区别在于： 双币投资是非常直接的。 你想 75,000 美元买 BTC，那就是在 75,000 美元卖 PUT。 你想 85,000 美元卖 BTC，那就是在 85,000 美元卖 CALL。 你要么买到 BTC，要么拿回本金和利息。 你要么卖出 BTC，要么继续持有 BTC 和利息。 所以我一直觉得，双币投资最适合的不是“理财用户”，而是本来就有明确交易计划的人。本来就想在某个价格买，或者本来就想在某个价格卖，那双币投资就是一个带收益的限价单。 但 FCN 不一样。 FCN 的核心是用本金承接 BTC 的下跌风险，换取固定票息。只要 BTC 不大涨到 KO，也不大跌到 KI，或者跌破 KI 后最终能收回来，你就可以获得票息收益。 但如果 BTC 大幅下跌，尤其是先跌破 KI，最后到期又没有涨回 Strike，那本金就承受 BTC 下跌带来的损失。 所以 FCN 看起来更像理财，实际上比双币更复杂。 #Bitget# VIP，费率更低，福利更狠

这时候就可以进入交易，在价格突破高点后，遭到拒绝并回落到刚刚突破的摆动高点下方的时候，立即进场做空，一定要耐心等待在关键高点上方的流动性被扫，并形成陷阱后才执行入场，在这之前不能贸然进入！！ 止损就设置在被突破的摆动高点上方，这个位置是一个清晰的结构性止损点，如果价格再次突破这个高点，交易思路就会被否定，所以止损设置在这里可以有效地控制风险～ 止盈目标设在 30 分钟图上标记的等低点附近，这些等低点下方通常聚集了卖方的流动性，一旦高点处的陷阱确认，价格大概率就会向下移动，朝这些低点靠拢，构成合理的盈利目标！ 执行这套流动性策略需要耐心，有的品种可能需要等上几个小时甚至几天的时间，当然也有可能踏空一些行情，在强势市场出现没扫流动性直接爆发的情况，如果你可以接受这些，并且多做回测、多观察、多优化，这会成为一个非常好用的低风险策略！！

如果你正在做： • AI Token 中转站 • GPT / Claude 聚合平台 • API 售卖 • AI SaaS • AI 会员系统 那么你一定会遇到两个核心问题 第一个问题： 我接了 GPT-4、Claude、Gemini、DeepSeek 几十种渠道，用户等级不同、模型倍率不同、渠道成本不同，怎么自动计费？怎么控制额度？怎么防止 Key 被刷爆？ 第二个问题： 想做全球生意，却被传统支付卡脖子，手动对账慢、平台抽成高、账号容易风控，甚至还要自己处理自动发货、到账通知、充值回调 而这时候： New API & Epusdt 基本就是目前 AI 中转站最成熟的一套组合 可以一句话理解它们的关系：上下游关系 Epusdt 是支付通道 New API 是 AI 计费后台 整个对接流程如下👇 用户在 New API 点击：充值 USDT 1️⃣ New API 调用 Epusdt 创建订单 2️⃣ Epusdt 生成唯一 USDT 收款地址 3️⃣ 用户完成转账 4️⃣ Epusdt 监听链上到账 5️⃣ 区块确认完成 6️⃣ Epusdt 回调 New API 7️⃣ New API 自动给用户增加余额 8️⃣ 用户开始调用 GPT / Claude / Gemini 整个过程自动到账、自动回调、自动加余额、自动扣费 这套架构，也是目前 AI 中转站最成熟、成本最低 最适合长期运营的一套解决方案 你只需要专注前端流量、用户增长、上游渠道 剩下的支付、计费、余额、回调、收银逻辑，全部交给 New API & Epusdt，这是AI 时代的新一代 SaaS 收银系统 NEW API 保姆级部署教程 可点击下方文章查看 👀

如果还有人听不懂，为什么要把操纵账户连带封禁，我给你讲个实际操纵方法吧。 随便控一个币安小币，然后建议多头仓位，假设市值500万刀，我就只用建立100万刀（市值的20%，不是很难） 假设5倍杠杆能开25万刀仓位（以前币安普遍是这样，现在限制到5万刀了） 然后我拉升到20倍，浮盈2000万刀。然后我用80个账户（包括子账户），AB仓对倒，这时候主账户A仓浮盈的钱就能提出来了。 B仓用400万刀保证金承接2000万刀仓位，然后，直接不管，爆仓就完事了。 最后盈利1600万刀，这就是理论AB仓操纵。之前很多平台都被这么搞过，就是掏套利者和平台的风险基金。 后来严打了，限制开仓。太恶劣的话会封禁关联账户的资金 有些傻逼还觉得这样没事，举个例子，从1拉到10你做空，后面涨到20，不算资金费，结果跌到16的时候，你的空单就被adl了。 然后你就又骂交易所给你亏损平仓了，那请问，导致你adl的是谁呢？ 我赚过狗庄的钱，也被狗庄adl过几次，巨大亏损。都是二级博弈，没啥好说的。

为啥举例这个，试想下如果你在开战前准备长期做空xag，然后开战那个周末，币安不仅涨的比hype少，资金费还收的比hype多。这时候到底谁抱怨呢，谁高兴呢，资金费这玩意又不是币安收的，现在如果有高额资金费又没人去抹平，那一定是《存在即合理》

推特遍地嘴撸，人均KOL。如果你想做流量这时候才开始，建议别All in 在X，因为X的币圈流量已经被头部老登和我们这些中登瓜分完了……你能看到的合作也被我们吃的差不多了。交易所和项目方已经经过多轮洗礼，地位稳固。 这里的韭菜也很聪明，如果你的内容不够好，没有人带，说实话根本竞争不过我们。所以应该另辟蹊径，中文区看看币安广场，小红书B站视频号，多的是机会和新人。 别拧巴在红海，没必要。总有人问我做视频，只能说我做的早而已，我的质量在Web2千千万万博主里，只是正常水平而已……而我也是做了几年视频，才转来Web3做罢了，因为我竞争不过小红书抖音那帮做传统品牌的美女，竞争不过抖音直播，所以我来这里降维打击。 选择一定是比努力重要啊！

有句老话叫“买在无人问津处，卖在人声鼎沸时”，如果今天股票还不算人声鼎沸那真不知道怎么算了。 不管多牛逼，踏空多难受，我都不会在今天去追涨补票，当然也不会选择在这时候去摸顶做空。 最正确的动作应该是：不动，等。 真的好东西总会有上车机会的，只是真回调了你敢不敢上而已。

就在特朗普访华前夕，今天突然伊朗外长宣布应邀访华，我看不少人将其解读为利空，但我觉得并非如此，目前美伊谈判很不顺利，同时中美摩擦不断，这时候中国如果能扮演调停角色，提前和伊朗沟通拿到谈判底牌后，作为释放给特朗普本次访华的“善意筹码”，将会成为本次特朗普访华的重要成果，而且这个成果是中美共同双赢的，并且特朗普也大概率希望中国利用对伊朗的影响力推动让步，以此作为美国在关税和出口禁令的交换条件。 所以这是好事，大好事啊！

这波美股上涨真给了我一点小小的震撼，看了一下之前在TradeXYZ的仓位，如果多拿半个月，到现在利润能多接近$2M，当然这样的计算并没有什么意义，当时选择清仓就说明认知不足以吃到后续的涨幅。 这个钱包最开始是为了交互TradeXYZ，大概从去年11月开始，因为听说美股主打一个长牛，所以选择了持有NDX100（XYZ100）净多头头寸，加上一些提高交易量的自动化策略，结果恰好遇到了美股回调，最后这部分仓位带来了35万u的亏损。 之后从今年2月份，开始做一些主动交易，一方面还是为了继续交互，另一方面也打算探索一下美股，因为XYZ上可交易的标的相对不多，所以我的持仓也比较集中，基本就是四只股票，其中NVDA和GOOGL是一路越跌越买，SNDK和MU则做了几次波段。 到了3月底，市场对战争和地缘风险的恐慌达到了顶峰，对宏观经济的预期也极为悲观，因此美股集体下挫，跌至谷底，这时候我的账面浮亏已经到了$1.5M，但是我没有选择割肉，还是继续加了些仓位，逻辑主要基于两点，一是战争不会从根本上改变全球对AI的需求，二是特朗普随时会选择Taco来缓和局势。 很幸运的是，市场开始触底反弹，随后我在四月上旬开始陆续清仓，最后这四只股票总共盈利$1.05M。这样决策的原因，一方面是浮亏太久，解套后心理层面会很想减仓，另一方面是我判断美伊战争不会在短期彻底结束，依然会对市场造成负面影响。结果万万没想到，美股硬是在如此动荡的局势下，走出了一波历史级别的反弹，以现在的视角看，卖飞太多了。 事实证明，近几个月的美股，由于AI产生的巨大需求，完全是简单模式，甚至不需要做很深的研究去挖掘各个板块来找到Alpha，只需要买入Beta并且拿住，就能有非常丰厚的回报。可惜由于路径依赖，还是选择了将大仓位留在币圈，而这几个月的币圈，无论做多做空其实都挺难的。 芒格说过“鱼在哪里，就到哪里钓鱼”，巴菲特也说过“如果你发现自己在一条长期漏水的船上，那么把精力花在换船上，比花在补漏洞上更有效率”。选择大于努力，而很多时候恰恰做出选择本身就是最大的努力。