随着藤森庆子宣誓就任秘鲁总统，这个南美洲国家再次迎来一位日裔领导人。 相隔一万多公里，日本移民的后代为何能在秘鲁政坛取得一席之地？

福奇在参院宣誓席上，把同一句话念了一遍又一遍：听从律师建议，援引宪法第五修正案权利，拒绝回答。 先把程序讲清楚。第五修正案是宪法权利，不等于认罪。任何人都可以用，福奇也一样。 但问题在于，参议员摆到他面前的，不是茶余饭后的阴谋论。 一封 2020 年 1 月 26 日的邮件里，戴维·莫兰茨让福奇当晚给家里打电话。同一天，福奇写过一份内部文件，里面有一句话：现在我们知道，市场不是源头，而是放大器。 参议员问福奇：新冠起源是不是实质性问题？你有没有在那通电话里和莫兰茨讨论新冠起源？ 福奇拒答。 2024 年 6 月，福奇曾在国会作证，说莫兰茨不是他在研究所政策或其他实质问题上的顾问，办公室也不在同一栋楼。参议员又拿出 2021 年 10 月 24 日的短信：莫兰茨给福奇提供了有关生态健康联盟拨款辩护人的信息，福奇回复说会核查。 参议员问：这是否显示两人存在顾问关系？他们是不是在讨论实质性问题？如果文件证明莫兰茨就生态健康联盟、新冠起源或拨款政策给过建议，那你 2024 年的证词是否不准确？ 福奇还是拒答。 后面的问题更直白：你手里有没有文件会推翻此前国会证词？得知国会调查后，你是否删除、销毁，或指示他人销毁记录？你知道谁这样做了吗？ 还是那句话：第五修正案。 最有画面感的一幕，是提问的参议员最后把话从文件拉回普通人家里。 孕妇每次去看医生，听到的疫苗建议都不一样。母亲要替孩子做决定，身上压着公共卫生系统给出的巨大压力。很多家庭隔着电话看亲人孤独死去。数百万美国人对公共卫生机构的信任，被疫情时代那些命令、口径和反复变化的指导一点点磨没。 参议员问福奇：知道现在这些事，你会怎么做得不一样？ 福奇的回答，还是拒答。 轮到普通人问账时，所有确定口径都不见了，只剩一张宪法权利牌挡在宣誓席前。

Kevin Warsh 今天宣誓挂帅美联储。 他能拿下这个位子，靠的是向总统承诺会执行降息路线。 结果上任第一天，市场直接把盘面掀了。 三月初，华尔街还在押注美联储今年会降息 2.4 次。 目前的联邦基金利率目标维持在 3.50% 到 3.75%。 仅仅两个多月过去，降息预期被彻底清零。 资金反手开始押注加息 0.6 次。 图表上那根垂直的虚线交代了全部原因：伊朗战争打响。 地缘火药桶一点，通胀反扑的逻辑瞬间压倒了政策意图。 拿着降息的军令状推开办公室大门，桌上摆着的却是一张加息的催办单。 在战争催生的通胀面前，资金不听政客的承诺，只按现实下注。

凯文·沃什将于周五在白宫宣誓就任美联储主席。在他的政策议程中，有哪些部分能转化为让同僚支持的政策？推进的时间表又将如何？

OpenAI前CTO刚在宣誓作证时表示，Sam Altman对不同人说完全相反的话，挑拨高管们争斗，几乎把公司搞垮。2023年董事会解雇Altman，于是Mira Murati短暂接任CEO。Murati表示，在Altman制造的混乱中，OpenAI处于“崩溃的风险”中。Elon Musk正对OpenAI提起诉讼，寻求从公司和微软那里，获得1500亿美元赔偿。

美国前 CDC 主任罗伯特·雷德菲尔德在国会宣誓作证，说了一句很要命的话。 他说，有些人做了不适当的决定，试图少报新冠疫苗的副作用，因为他们认为，真实报告会让公众更不愿意接种。 注意，这里先别急着替任何人下医学结论。 问题在程序账。 一个公共卫生机构可以建议接种，可以解释风险，可以拿数据说服公众。但当机构里有人觉得“完整说出副作用会影响接种率”，于是选择少报、压低、延后告诉公众，这就已经不是医学判断，而是权力越界。 谁给他们这个权力？ 雷德菲尔德在同一场听证里还讲了另一条线。2020 年 1 月中旬，他曾向福奇、英国 Wellcome Trust 的杰里米·法勒、世卫组织的谭德塞表达担忧，认为实验室泄漏假说必须被严肃对待，也敦促同时调查实验室来源和自然来源。 随后 2 月 1 日，法勒召集 11 名顶尖科学家开会，福奇也被邀请。雷德菲尔德说，自己此前参与过相关讨论，却被排除在这通电话之外。原因有人告诉他：他们想要一个单一叙事，而他显然有不同观点。 这四个字很值钱：单一叙事。 听证里还提到，会后有科学家告诉福奇，基因序列不符合进化理论预期；三天后，其中四名科学家却起草了《SARS-CoV-2 近端起源》，主张相反结论。雷德菲尔德评价，2 月份那套做法“反科学”，因为科学需要辩论，而他们压制了辩论。 到了疫苗副作用这件事，逻辑又回来了：让公众看完全部风险和收益后自己决定，变成先设定一个政策目标，再决定哪些信息适合给公众看。 这就像药房柜台后面的人替你看说明书。有效成分念给你听，不良反应那页先压住，因为怕你看完不买。 公共卫生靠信任吃饭。信任不是靠“少告诉一点”攒出来的，是靠把账摊开，让普通人知道自己承担的风险、得到的收益，以及谁在为错误决定负责。 他们最怕的从来不是公众不懂科学。 他们怕的是公众把说明书拿回自己手里。