可愛雙馬尾刺青妹子❤️ 床上反差很大 #刺青# #口愛# #台妹# 點擊看完整更多🔞👇 TG看台灣美女照 🍵 👇 沒有TG點擊👇

俄烏戰爭爆發後不久，台灣三十餘位學者聯署發表了一份反戰聲明。聲明末尾寄望更多反戰呼聲與行動能在台灣社會激起漣漪，促使民眾認真省思戰爭所帶來的深重災難。 然而，聲明甫一問世，民間的反應卻普遍冷淡，甚至不乏負面聲音。 儘管兩岸和平議題在台灣及海外華文媒體上天天熱議，真正追隨這股和平呼籲、加入行動的人卻寥寥無幾；來自大陸民間的回應更幾乎是一片沉寂。 這場由知識分子發起的和平倡議遭受冷遇，究竟是兩岸民眾對和平本身漠然，抑或另有隱情？ 👉請點擊連結，閱讀全文，跟著駐場評論人安徒，從當代世界和平運動興起的歷史中，了解台灣和平論述的困境：

目前 MX 的核心功率半导体（Power）产能根本不依赖台积电，它完全依赖自己在韩国本土的自有晶圆厂。 官方在 4 月底刚发布的 2026 年 Q1 最新财报中，极其罕见且详细地披露了其目前的产能结构与运营痛点。正因为它是“自有工厂模式（IDM/晶圆厂制造）”而非纯粹的设计公司（Fabless），它的资产重组和产能去留才显得如此性感： 1. 产能核心：韩国龟尾（Gumi）自有的 8 英寸晶圆厂 MX 的全部看家本领和产能，都死死绑定在它位于韩国龟尾市（Gumi）的自有 8 英寸（200mm）晶圆厂上。 资产特征：这是一家高度成熟的功率半导体代工厂，主要负责生产他们引以为傲的 MOSFET、IGBT 和最新的电源管理芯片（PMIC）。 这就解释了为什么它对韩国财团（如 LX、现代摩比斯）极具吸引力：在当前全球地缘政治高度紧张、先进制程与成熟制程产能分配不均的背景下，拿下一个在韩国本土、行政配套完美（龟尾市刚被韩国政府纳入南部半导体创新带）且运行良好的 8 英寸自有晶圆厂，是任何一个想搞“半导体供应链垂直整合”的韩国财团梦寐以求的硬资产。 2. 核心痛点：20% 的“产能闲置”正在拖累财务 最新财报电话会议中，CFO Park 明确解释了为什么 MX 现在的毛利率（15.6%）看起来这么难看： 历史包袱：在 2025 年初，MX 彻底停掉了他们利润极低的“传统代工服务（Legacy Foundry Services）”（即以前帮别人做低端芯片代工的过剩业务）。 现状：这导致目前龟尾工厂出现了 大约 20% 的产能闲置（Idle Capacity）。在 IDM（自有工厂）模式下，产能闲置意味着巨额的机器折旧、厂房固定成本无法被分摊，从而直接拉低了当前的整体毛利率。 管理层策略：管理层明确表示，他们绝不去盲目扩产，也不会把产能交给台积电。他们目前的资本支出（CapEx）全部用来升级龟尾工厂的现有设备，把这 20% 的闲置产能，小心翼翼地、肉对肉地转换去支持他们下周要在德国展出的那 55 款“新世代高毛利功率产品（如 AI 电源、汽车 IGBT）”。 3. 短期利空：Q3 晶圆厂由于“电网升级”要主动停产 为什么 7 月 30 日的 Q2 财报数据可能会有瑕疵： 官方确认，他们计划在 2026 年第三季度（Q3）对龟尾工厂进行全面的电气变电站升级（Substation Upgrade）。 为了防范这次电网升级带来的主动停产停工风险，管理层已经在当前的第二季度（Q2）开启了“高开工率、疯狂囤积库存（Inventory Build）”的战略。 💡 站在收购和套利者视角的“惊天终局” 摸清了“产能 100% 属于韩国龟尾自有晶圆厂、且目前有 20% 闲置”这个底牌后，你之前推演的“韩国财团定增换股、锁定产能”的逻辑，其胜率直接被推到了 95% 以上： 台积电不是威胁：如果是依赖台积电，MX 随时有被断供或提价的风险，买它的财团也会忌惮。但它是自有工厂，意味着它是独立主权资产。 20% 的闲置产能就是财团的“天然解药”：对于现代汽车（摩比斯）或 LX 集团来说，他们手里有大量的汽车和工业级功率芯片订单正在满世界找晶圆厂代工。MX 正好空着 20% 的无敌产能，且正在往第 8 代 AI/汽车级技术升级。 买方财团通过定向增发给 MX 注入资金，MX 拿着这笔钱把龟尾工厂剩下 20% 的闲置产能瞬间开满，直接生产财团需要的核心芯片，不需要花任何一分现金去盖新厂（盖新厂至少需要 3 年和几十亿美金），直接完成了财务上的戴维斯双击（闲置折旧消失，毛利率直接冲向 30% 目标）。

買了很大一條新鮮的海魚，老闆娘問要去骨嗎？我猶豫了一下說好，結果去頭去尾去骨之後，只剩下一小袋肉，我要被台灣的姊妹淘笑死。

🪙 不想再交 TeamViewer 授权费的，看这个开源远程桌面——RustDesk GitHub 上 12 万 star 直接封神，中继和会合服务器都能架在自己机器上。 远程支援家里那台电脑，多数人的流程是装个商业远程工具，用着用着弹窗提示疑似商用，正事做到一半被卡住。RustDesk 换成自己搭一台服务器，连接从头到尾走自己的通道，也不用按坐席续费。 桌面端界面用 Flutter 写，Windows、Linux、macOS 之间复制粘贴文件是通的，手机端代码也在同一个仓库里。不想一上来就折腾服务器，可以先用官方的会合和中继服务器顶着，之后再迁；除了常规发行版，F-Droid 和 Flathub 也能装。 远程控制这件事，跑在自己的服务器上最踏实。 GitHub：

資深媒體人矢板明夫7月6日出席台中市春雨文教基金會主辦的「NEXT CITY春雨創生行動營」演講，活動結束離開飯店，遭一名陌生男子尾隨盯梢，並突然出手攻擊臉部，導致流血受傷。嫌犯行兇後迅速逃逸。 台中市警察局第六分局案發後立即成立專案小組，調閱監視器追查犯嫌行蹤。警方很快鎖定33歲中國籍廖姓男子，並於當日下午四時許，在台中國際機場將準備搭機前往韓國釜山的廖姓男子攔截逮捕。目前警方正深入釐清其犯案動機，以及是否涉及他人教唆、組織策劃或跨境指使。 這起案件並非單純臨時起意，而是有預謀、有特定目標的暴力攻擊，其性質絕不只是普通刑事案件，而是涉及台灣言論自由、新聞自由以及國家安全的重大事件，也說明中共黑手已經伸向民主世界。 矢板明夫長期關注中國政治、中共對台政策及兩岸關係，也是少數長年公開批評中共威權體制的媒體評論人。他近年來頻繁在台灣、日本及國際媒體發聲，此次襲擊顯然具有政治動機，勢必引起台灣社會以及國際社會高度關注。 尤其值得注意的是，嫌犯犯案後沒有選擇躲藏，而是第一時間趕赴機場，準備搭乘國際航班離境。如此倉促的逃離方式，很難不令人懷疑，他是否事先已規劃好完整的逃逸路線？是否有人替他安排機票、交通，甚至指示犯案後立即離境？這些疑點，都有待警方調查釐清。 近年來，民主國家多次出現異議人士、流亡人士、批評中國政府的學者、記者遭受跨境威脅、騷擾甚至暴力攻擊的案例。從海外「秘密警察站」、跨境監控，到針對異議人士家屬施壓，北京的「長臂管轄」早已引起多國政府警覺。此案如果證實具有政治背景，其意義將遠超過一宗普通傷害案件。 更重要的是，任何人在台灣，不論支持哪一種政治立場，都不應該因為發表言論、公開評論或參與公共討論，而遭到暴力攻擊。這不只是對受害者個人的傷害，更是對台灣民主社會的公然挑戰。 如果今天可以因為政治立場不同，就動手毆打一位媒體人；那麼明天就可能是學者、立法委員、社運人士，甚至任何持不同意見的普通民眾。暴力一旦被默許，民主社會最重要的言論自由便會受到侵蝕。 因此，警方除了依法究辦施暴者，更應徹查幕後指使者、資金來源、通聯紀錄及跨境聯繫，向社會交代真相。若只是將案件定性為單純的個人衝突，而沒有釐清是否涉及境外勢力介入，恐怕難以回應社會大眾的合理疑慮。 台灣是一個民主法治社會，任何政治立場都可以辯論，但絕不能以拳頭取代言論、以暴力取代辯論。這起事件真正考驗的，不只是警方的辦案能力，更是台灣能否有效捍衛民主制度、保障新聞自由，並向任何企圖以暴力干預台灣公共空間的人發出明確訊號：台灣不是可以用恐嚇和暴力噤聲異議的地方。 @baodiantimes

普發和消費券不一樣，不是為了刺激景氣，所以不用管乘數效應，而且既不是借錢，也不是印鈔來支付，所以通膨的負面效應也不大。普發很單純就是台灣的經濟太好，稅收多到用不完，沒有一個國家不希望有這個問題。我基本上贊成普發，雖然我也拿不到就是了。 不分財富差距，全民皆發的方法，在課稅方法上算是「進步」的，也就是說窮的人佔了相對大的便宜。這是普發的一大好處，一萬台幣對有錢人來說，有跟沒有一樣，但對升斗小民的生活，不無小補。如果說今天台灣多徵的稅收，不用普發，但用減稅的方式，回饋給民眾，那也是繳的多的人，退的多，和普發比，比較沒有財富重分配的效應。 但如果要把錢給民眾，是不是可以做得更好，趁機推動一些政策？比如說，不要普發，但給生小孩的年輕父母更多的補助，藉此提高生育率？又或者是拿這些錢來補助年輕人住房，或是創業？推動政策當然可以用財稅手段，但根據我的觀察，這些政府的補貼政策，最後經常變成維持管理人員的尾大不掉機構。誰來發這些錢？誰來審核？不都得僱用公務員來維持，這些花費，就像是滲漏一樣，一點一滴地把稅收吃完，吃完了超徵稅收後，轉頭就開始要編入經常預算。不然你以為加州為什麼那麼好心，給非法移民保健保？為什麼那些左派政客那麼喜歡搞社會住宅？利人又利己，何樂而不為？ 所以普發退稅，一翻兩瞪眼，不用擔心長期的官僚組織肥大後遺症。 但如果超徵稅收不要花掉，也不要普發，為了國家的未來，把錢存起來，不是也比較好？如果台灣管理國家財富基金的政客和官僚，像挪威管理石油財富盈餘的官員一樣公正無私，且有遠見，也許可以考慮存起來當國家財富基金，但有一罐糖在那裡，你期望叫一個小孩來看管，而糖果不會不見？沒有被偷吃掉，也會被冠冕堂皇地在緊急時刻，甚至不緊急時刻，拿去花掉，也可能又被政客以其它私利理由，隨意挪用。既然有可能被濫用，那不是先退給民眾比較好？ 還有一些人，覺得超徵稅收，應該拿去投資，尤其是基礎建設，錢才不會被浪費。但千萬不要拿一次性的天降財富，去搞需要長期規劃、經營的基礎建設。加州政府向聯邦政府要了幾百億經費蓋高鐵，歐巴馬像聖誕老人一樣，錢發了，一個屁也沒蓋出來。再不然你看台中，中央政府也像聖誕老人一樣，預算追加了不知道多少，到現在台中捷運通車還是遙遙無期。基礎建設是要長期盯下去的，不然錢就像肉包子打狗一樣，經常有去無回。你把超徵稅收拿去基建，這些吃人不吐骨頭的工業綜合體，豈有不把你吃乾抹淨的道理？ 超徵稅收不可能是經常性的，沒有人天天在過年，沒有一個已開發國家的經濟可以一直這樣一年二位數的成長率，所以普發的特例性，是相對較好的解決辦法。要避免罔顧國家未來的在野黨漫天開價的加碼，制度化的主動發放，每超徵多少，就啟動普發機制，應該是比較長期的解決方法。