温家宝曾多次强调“政治体制改革”的必要性。相关言论在2008年至2012年间达到了高峰。2012年3月14日，温家宝出席了其总理任期内的最后一场记者会，并以极重的分量，再次就政治改革发出警告。他指出：“随着经济的发展，又产生了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题。我深知解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革。 温家宝说，“现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。”以下整理了温家宝关于政治体制改革的关键时间线与核心表述： 1987年10月，参与中共十三大报告起草。时任中共中央办公厅主任的温家宝，参与了中共十三大报告的起草工作。十三大报告明确提出了党政分开、权力下放、完善社会主义民主政治等政治体制改革的具体设想。在中央办公厅主任任内，先后历经了胡耀邦、赵紫阳、江泽民三任中共中央总书记，成为中共政坛少有的跨越三代领导的中办掌门人。 2007年2月，提出“民主、法治、自由、人权”是人类共同价值。在发表于新华社的署名文章《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》中，他提出：“民主、法治、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，而是人类在漫长的历史过程中共同追求的文明成果和共同创造的文明财富。” 2008年9月，接受外媒专访：民主是普遍追求。在接受美国CNN主编扎卡里亚(Fareed Zakaria)专访时，明确表示“社会主义并不排斥民主自由”，并强调政府权力需要受到人民与法律的监督。记者在现场展示了一张照片，温家宝于1989年天安门事件期间，陪同赵紫阳前往广场看望学生。温家宝回应：“中国在经济改革的同时亦需要政治改革，因为我们的发展需要全面的发展，改革亦需要全方位的改革。” 2010年3月，两会记者会：全面阐述“四大改革”。在十一届全国人大三次会议闭幕后的记者会上，提出了推进政治体制改革的四个维度：保证人民依法享有选举权、知情权、参与权、监督权。建立健全对权力的制约和监督机制。依法打击腐败，建设廉洁政府。促进社会公平正义，缩小贫富差距。 2012年3月。总理任内最后一次记者会：警惕“文革”悲剧重演。在十一届全国人大五次会议闭幕记者会上，也是其任内最后一次两会记者会，温家宝就政改发表了最为深刻和沉重的警告：“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失。”

改革开放常被讲成纯经济改革。这期节目还原1980年那场被遗忘的政治改革：从李维汉的反思、光明日报头版政改三文、廖盖龙方案，到剑指华国锋的权力斗争。它既真诚又有限——只调整党内权力逻辑，且是行政改革，而非政治改革。不过也因此，80年代不是只有经济，没有政治的改革。

最近被查的方星海,在早先接受采访时表示 西方国家正在陷入困境,需要政治改革 当时搞的参会人,哄堂大笑 现在不知道被抓的方星海,还认为中国制度最好吗?

1989年6月23日，六四清场不到三周，中共以一次中央全会为政治改革盖棺：赵紫阳撤销党内一切职务、仅保留党籍，江泽民当选总书记，"第三代核心"成形。真正的决定早在5月20日已由元老在邓小平家中拍板，全会只是橡皮图章。 #极权中国史历史上的今天#

【抓馬杜羅後】特朗普要魯比奧負責實施委內瑞拉改革 白宮高級顧問米勒（Stephen Miller）表示，在馬杜羅（Nicolas Maduro）被抓後，總統特朗普已要求國務卿魯比奧（Marco Rubio）領導委內瑞拉經濟和政治改革的實施工作，且美國相信委內瑞拉政府將「全面、徹底、全力」配合。

很多人还不知道，当年山本五十六可是国葬待遇。这几天刷屏的江泽民和朱镕基，让我想到了也曾极尽哀荣的山本。 有个现象——专制国家的“身后政治”，通过极高规格的追悼和生前功绩的报道，来输出政治叙事，再叠加死者为大的传统，官方塑造的逝者正面形象，甚至能影响到大多数反贼，这从海内外对前任们的怀念即可见一斑。 由此我们可以得出一个结论： 当局的舆论能量，被大大低估了。海外反对阵营的舆论声浪看似很高很热闹，但其实很脆弱，一旦中共当局，哪怕只是释放一点微不足道的善意，或完全没有时间表的政治改革信号，也会令许多“反贼”惊喜交加痛哭流涕，甚至立刻摇身一变，成为新的改良派，或是化身当年天安门广场扭送三君子以表忠心的学生。 要应对这种政治欺骗带来的崩解效应，反对派需要一批意志极其坚定的骨干，一批完全切断了退路不可收买的革命志士。 深究下去，这个问题又涉及到理性和感性、现实和信念的冲突，以及，我们需要在多大程度上，赋予一个运动宗教化的色彩？ 过往常常批判宗教的我们，在实践中，有的人可能已经意识到了这个问题： 在人性的趋利避害和俗世的利益算计面前，如果一个组织一场运动，没有某种类宗教化的感性联结和支撑，就往往无法对抗强权。

方星海被捕是预料之中。方星海至少牵涉三个大案：第一，易会满任内的5年，A股超过1900家新股上市，里面有惊人的利益输送，方星海是易会满的副手和温州老乡；第二，金融江湖在传，嘉实基金董事长赵学军，把方星海也供出来了；第三，方星海与多家量化机构密切。梁文锋们割韭菜的钱，最终流向哪里？梁文锋的幻方量化的前市场总监李橙被抓。方星海早先在瑞士达沃斯表示：中国比西方民主多了，西方国家正在陷入困境，需要政治改革，当时搞得参会嘉宾，哄堂大笑。

驳李洪宽：习近平绝无可能搞君宪制——兼看习近平的真实走向 /李洪宽最近在电报群信誓旦旦地说：习近平必然实行君主立宪制！这是典型的意淫的浮想联翩。习近平绝无可能实行君主立宪制，因为习近平没有任何实行君主立宪制的现实条件。 什么是君主立宪制？就是以宪法的方式限制君主的权力，保障新闻自由和公民权力，政府由选举产生，并向议会负责的政治体制。君主立宪制的象征核心是君主，权力来源是议会，而不是执政党。因此，要实行君主立宪制，就必须结束中国共产党的一党专政地位，这就会否定中共的“革命”历史，因为中共的执政“合法性”来自于打倒帝制的共和革命叙事，这同时也会否定习近平父亲习仲勋的“光荣历史”。这就会严重动摇习近平个人的执政合法性。 因此，习近平毫无实行君主立宪制的现实条件。明白人都知道：邓共的“隔代指定”和“寡头共治”时代已结束，习近平已经成就“一尊”独大的局面，中共最高权力交接的方式，不变也得变。那么，它会怎么变？习近平的真正走向是什么呢？ 笔者以为，习近平的真正走向是朝鲜式的极权世袭制度。因为： 其一，习近平树敌众多，为防清算，不可能退回邓江时代的“寡头共治”。 其二，比起君主立宪制，朝鲜式的家族世袭，不需要建立君主制度，不需要改变共和/共产革命的“合法性”叙事。。。只需要在极权党一党专政的框架下建立和实现最高领导人的家族传承，它不会改变现行体制。因而习近平具备向此方向转轨的充分现实条件。 2026年6月8日、9日，习近平正式访问朝鲜，隆重空前，这也是七年来中共国元首首次访朝；习近平还特意参观了朝鲜劳动党中央党校。 而中共首席智囊王沪宁，接踵于2026年7月15日到17日率团出访朝鲜，拜会了金正恩。中共官方称此行目的是“落实习近平主席6月访朝期间，与金正恩委员长达成的“重要共识”。 中共习近平政权，突然主动与朝鲜金家政权密切接触，这种异动，反映出习近平团队对朝鲜政权模式的高度兴趣。这就是习近平政权走向朝鲜极权世袭制的信号灯。 海外自媒体经常传出习近平“命不久矣”，或者已经被软禁了、被架空了的消息，我倒认为习近平政权气数正旺，只不过习政权的稳固，是完全靠残暴的高压统治来强撑的，也就是说它不可持续，不能长久。但是，指望它迅速垮台，又是不现实的，因为凡政权垮台，都有迹象，要么有戈尔巴乔夫/蒋经国式的开明和政治改革，要么爆发大规模的游行示威，或边疆分裂运动。中共国迄今却没有任何迹象。 笔者认为，在除掉军中最大异己张又侠、刘振立之后，习近平已修炼成妖，党内无人能敌。习近平不死或下台，中共是不会垮台的。习近平至少还可以横行到30年代中。 习近平效法朝鲜世袭制，不仅苦了老百姓，中共党政军高层及红色家族中，被视为有威胁、或者有潜在威胁者，都会遭到大清洗。 曾节明 2026. 7.22 凌晨夜

只有可怜的8%！中南海居然还做“春秋大梦”/（颜纯钩评论文章）台湾籍经济学家在大陆“捞”得风生水起的有两个，一个是林毅夫，一个是郎咸平。林毅夫是从台湾游水偷渡大陆，长时间受中共重用，曾代表中共任世界银行首席经济学家，可算体制中人。郎咸平相对以民间身份，活跃于大陆不同的传播平台，因为算不上体制中人，所以针砭时弊比较敢言。 最近看到郎咸平一个视频，他以各国工资总额占GDP比重，来比较各国国民收入的平均水平，数字很有趣，值得转述给大家知道。 美国全国工资总额占GDP比重是58%，英国是56%，日本53%，法国53%，加拿大51%，澳大利亚47%，西方先进国家在50%至60%之间，这是第一个层级；此外，韩国44%，阿根廷36%，墨西哥33%，委内瑞拉31%，拉美国家大多在33%左右，这是第二个层级；亚洲国家中，泰国和菲律宾28%，伊朗和土耳其25%，这是第四个层级；非洲国家没有具体数字，郎咸平估计都在20%以下，这是第四个层级。 郎咸平在节目中请现场观众估计中国的数字，九成以上观众都认为中国国民收入占GDP比重，应该与非洲差不多，但郎咸平最后“开古”，中国人的收入总额占GDP比重只有8%，这是全世界包尾，属于第五个层级。 郎咸平是经济学家，在大陆舆论环境下，他不敢说假话，所以这些数字都是经得起拷问的，绝对可信。 这个数字比较的不是国民平均收入的绝对数字，而是国民收入总额占GDP数字的比重。中国人的收入总额，只占中国国家GDP总额的8%，相对于非洲国家的20%，中国少了一倍多。 中国号称社会主义国家，社会主义国家是怎么样的国家？一是生产资料公有制，二是权利归于人民，三是各尽所能按劳分配，四是实行计划经济。其他的暂时放过，先问一句，是谁决定今日中国国家的财富分配，是中国人民吗？显然不是；是工人阶级和贫下中农吗？更不是；是全国人民代表大会吗？实际上也不是，因为人民代表大会是中共中央决定以后，交给人民代表大会去举手通过的。 因此，决定中国财富分配的只有中国共产党一家。中共政府只分配给国民8%的GDP，剩下92%的GDP去了哪里？一是去了搞国家级投资，二是去搞国际战略扩张，三是去搞国防，四是去维持地方政府营运，五是去扶植政府的高质生产力，六是满足各级党官贪腐的胃口，最后才轮到分派给一般国民的残𡙡剩饭。 所谓社会主义，顾名思义，便是“社会”是最高原则。何为社会？社会即是全体国民组成，全体国民是这个制度的利益所在，意味著国家财富应该最先用来提高全社会成员的生活水平。政府决策时，国家利益虽然重要，但国民利益应该凌驾国家利益。如果国民利益被国家利益剥夺，国家对国民便没有意义，那不叫社会主义，叫国家主义。 也就是说，政府应该先设法提高国民生活水平，在此基础上，才去满足国家发展的其他需求，而不是反过来，以国家碾压国民，置国民基本需求于不顾。今日中国人大面积返贫，中共政府对此无动于衷，这便是我们认识社会主义本质的一个角度。 为什么非洲国家那么穷，但他们分配给国民的收入总额却比中国高？因为他们的政府重视国民生活多于国家发展，国家发展可以慢一点，但国民不能朝不保夕。为什么中国人收入占GDP比重那么低，因为中国政府维持统治需要更多钱，这些钱从哪里来？唯一的途径就是从每个中国人口袋中来。 说穿了，中共搞的社会主义，不是中国人的社会主义，只是中共以社会主义为名，巧取豪夺的一种口实而已。为什么中共的改革开放做到一定程度就要往回收，绝对不会搞政治改革，因为一搞政治改革，就把社会主义改到资本主义那头去了。中国一实施资本主义，最终就会改行议会民主、全民投票、健全法治与人权、实现充份的个体自由，那时中共就“冇碇企”，国家就不是中共的，红色家族就会“见财化水”。 中国2025年的GDP总值为140万亿元人民币，如果中国人的收入占GDP提升到泰国与菲律宾的28%（都是亚洲国家，没有理由不如他们），那就相当于39.2万亿人民币，这笔财富给全中国13亿人分，每人可得3万元。每年多收入3万元，等于每个人平均月收入多二千多元。 这𤴓以常识推断的数字，以目前中国国民收入占GDP低至8%，要提升到28%，还不知要等到何年何月。不管如何，即使赶上泰国菲律宾，对中国人也是不无小补，再努力几年，中国有没有机会追上韩国呢？按理也应该是可以的，可惜中共不要这样干。 郎咸平的数字里没有台湾，我问了AI，它的回答是：受雇人员报酬（劳工薪资与福利），占GDP比重43.1%，正差不多是韩国的44%，可见台湾人现在的收入占GDP比重，已经居于世界第二高层级，同样是中国人，遭遇如此不同，而中共居然还有脸要去统一人家！ 看了这些数字，我们便明白，所谓“社会主义优越性”，实质是中共诓骗中国人的伎俩，说穿了一毛钱不值。问题是，还有那么多中国人，至今说到“祖国母亲”，还要热泪盈眶，有谁反对共产党，还要骂人家是汉奸——这些人是蠢到家了，还是活该永世为奴？

邹幸彤：公道自在人心，不在一纸判决 香港活动人士、支联会前副主席邹幸彤周五在法庭上表示，即使身陷囹圄，她仍将继续为民主发声。 支联会自1990年开始连续30年举办六四烛光晚会，悼念“六四”死难者。 上周，已解散的香港支联会前正副主席李卓人、邹幸彤被裁定“煽动颠复国家政权”罪名成立。这一判决遭到了联合国、人权组织以及包括德国在内的多个国家的谴责，被指压制言论自由。 在周五举行的量刑听证会中，身为大律师并选择自行辩护的邹幸彤向法庭表示，她不接受有关判决，并将坚持为“六四”寻求平反。 邹幸彤说：“如果这（为六四平反）意味着我今后在法律眼中将被视为罪犯……那么我宁愿做罪犯，也不愿做伪君子。” 另外，邹幸彤也在其Patreon专页发文表示：“公道自在人心，不在一纸判决。”她写道：“烛光再小也永不会灭，因为我们有彼此，高墙再高也是豆腐渣，因为他分隔人心。” 六四维园烛光不再 香港和澳门曾是中国领土上仅有的允许举行公开六四守夜活动、悼念六四死难者的地方。1989年6月4日，中国当局出动军队和坦克镇压了北京天安门广场及周边地区要求政治改革的抗议活动，向抗议民众开枪、进行了武力清场。中国官方从未正式公布过具体死亡人数，但人权组织和目击者称死亡人数可能高达数千人。 香港维园的六四烛光晚会曾吸引多达18万人到场悼念。然而2020年，港府以疫情为由首度禁止举办维园“六四”晚会，数周后香港《国安法》通过，公开纪念活动实际上已被禁止。2019年，香港爆发了大规模的“反送中”运动。 “法庭无法禁锢对民主的呼唤” 周五在法庭上，邹幸彤也表示，“即使法庭能把我们关起来，也无法禁锢对民主的呼唤”，监狱的高墙只会成为他们主张的“更大扩音器”。 法官李运腾（Alex Lee）对此冷淡回应道：“那你岂不是应该感谢我们？” “是的，非常感谢法庭，”邹幸彤回答道，引得法庭内传出阵阵笑声。 法官表示，法庭将在两周内宣判。 （消息来源：法新社等）