【歐洲多國爆發示威活動 抗議生活成本上升】 法國、意大利、葡萄牙、比利時等歐洲多國17日爆發示威活動，抗議生活成本高企、公共服務不足、教育資源短缺及政府財政緊縮措施等問題。法國和意大利部分城市的示威演變為嚴重騷亂，造成大量人員受傷、公共設施受損。 法國首都巴黎及多個城市17日爆發示威遊行，部分地區發生暴力衝突。法國政府估計，全國約55萬人參加示威，組織方則稱人數達到80萬。 法國內政部長努內茲18日在社交媒體上說，據初步統計，在17日抗議活動期間全法有2000多人被捕，超過600名警察、憲兵和消防員在暴力事件中受傷，數百家商戶遭受嚴重財產損失。 法國總統馬克龍18日發表電視講話時，譴責17日法國多地發生的暴力事件。他強調，任何理由都不能為這些行為開脫。他呼籲不要將訴求表達與暴力混為一談，並表示將對其中的違法行為追究法律責任。馬克龍向受暴力事件影響的執法人員、官員和商戶表達聲援。 據央視新聞報道，這次抗議正值法國政府推進2027年財政預算案之際，面對高企的公共債務和財政赤字，政府計劃通過增收節支改善公共財政狀況。然而，相關政策引發民眾對貨幣購買力和公共服務可能受到影響的擔憂。 意大利米蘭、都靈、博洛尼亞等城市17日也爆發抗議活動。據意大利安莎社報道，在米蘭，部分示威者向警方投擲石塊和爆竹，商鋪及公共設施遭破壞，約50人被警方帶走；在博洛尼亞火車站附近發生的衝突中，約36名執法人員受傷。 意大利總理梅洛尼17日在社交媒體上譴責暴力行為，稱示威不能以肆意破壞城市為代價。 17日，在葡萄牙里斯本、波爾圖和科英布拉等城市，示威者們抗議住房、燃油等生活成本上漲，要求改善公共服務。 比利時首都布魯塞爾和東部城市列日17日同樣發生示威者與警方的衝突。列日的示威最初和平進行，隨後部分人員設置路障、燃放爆竹並與警方發生衝突。據比利時警方18日通報，列日共有45人被捕。 比利時近期圍繞教育改革、財政緊縮和生活成本問題接連發生示威活動。學生和教師反對削減教育投入，工會則批評政府財政整頓措施可能削弱社會保障、增加勞動者負擔。比利時安全和內政大臣貝爾納·坎坦17日譴責示威活動中的暴力行為，表示政府將採取必要措施恢復公共秩序。 阿爾巴尼亞自13日起持續發生反政府抗議活動。抗議活動最初主要圍繞環境保護和土地開發問題，後進一步擴大至教育、就業、腐敗及政治問責等領域。示威活動已蔓延至多個城市，部分政府建築和私人財產遭到破壞。阿爾巴尼亞警方17日表示，連續5天的騷亂已導致167人被捕、132名警察受傷。 據新華社報道，歐洲多國示威活動集中爆發，正值新一輪能源價格上漲之際。歐盟統計局數據顯示，歐元區9月能源價格同比上漲18.8%，推動整體通脹率升至3.8%。歐盟27個成員國中，23個國家的通脹率較前一個月上升。 分析人士認為，能源價格上漲加重民眾生活負擔，歐洲長期積累的經濟社會矛盾進一步顯現。歐洲多國抗議活動涉及不同人群，折射出政府在控制財政支出、保障公共服務和回應民生訴求之間面臨治理困境。（來源：香港新聞網） 詳情：

《靈魂深處的隱形藩籬：海外民主化運動的思維慣性與自我啟蒙》——王戴 在通往政治清明與社會進步的崇山峻嶺中，那些自詡為盜火者的反抗者們，往往只顧著對抗眼前的銅牆鐵壁，卻鮮少有人願意停下腳步，俯身端詳一下自己鞋底沾上的泥土。 我們義正辭嚴地批判威權體制，矢志不渝地追求憲政民主、言論自由與多黨競爭，這些宏大目標無疑是照亮黑暗的燈塔。然而，在與惡龍纏鬥的漫長歲歲年年裡，我們自己身上是否也悄然長出了閃爍著寒光的鱗片？這並非一種居高臨下的道德審判，而是一個必須共同面對的切膚之痛：反對某個政權的統治，絕不意味著我們已經在潛意識裡與它徹底切割。 專制教育就像一種無色無味的慢性毒素，在漫長的歷史歲月裡，早已滲透進我們不曾起疑的常識、習以為常的情感以及對歷史的全部想像中。我們在理智上砸碎了它的神壇，卻在不經意間，依然沿用著它編織的邏輯框架去理解國家、民族與大眾的權利。這種思想上的「借屍還魂」，正是當前海外民主化運動最深沉的悲哀，也是無數抱持進步理想的同道至今未能跨越的隱形藩籬。 要看清這一思想迷局，就必須將目光投向海外民運風雨漂泊的歷史脈絡與二十一世紀的宏大背景中。回望過去，自1989年那一場震驚世界的地緣政治與民主浪潮之後，三十多年來，海外民主運動在異國他鄉的風雨飄搖中艱難前行。而在中國大陸，一種更為精細、隱蔽且強大的意識形態控制術正悄然升級。 尤其是進入2010年代和2020年代以後，伴隨著大數據和國家民族主義的狂熱聯姻，專制政權成功地進行了一場跨世代的思想格式化。它將「疆域版圖」幻化為不可觸碰的圖騰，將「大一統」塑造成不容置疑的歷史宿命，並把「愛國」與「順從」天衣無缝地焊接在一起。在這種溫床中孵化出來的知識分子，即便有一天走出了國門，呼吸到了自由的空氣，甚至加入反抗的行列，他們的思維底色卻依然帶有某種深刻的「出廠設置」。 這種思維慣性在海外民主化運動的各派系演變中，留下了極其深刻且難以磨滅的歷史烙印。回顧老一代古典自由派或傳統改良派的觀點，他們在二十世紀九十年代初期，往往寄希望於經濟發展帶動政治體制改革的溫和路徑，或者試圖在傳統儒家天下觀的宏大框架內去拼湊出一幅理想主義的憲政地圖。在他們的論述中，民主往往被降格為一種復興大國、重振漢唐雄風的工具，只要建立了民主體制，國家就會更加強大，疆域就會更加穩固。這種將民主工具化、將國家強盛作為終極目的的邏輯，在不經意間為強權威權留下了隱蔽的後門，使得反抗流於形式，而內核依然缺乏對多元個體的終極關懷。 而到了二十一世紀初，伴隨著激進革命派與改良溫和派的路線之爭，關於邊疆與台灣問題的分歧開始全面爆發。部分激進派雖然在反共立場上最為決絕，主張採取最徹底的手段推翻體制，但在國家觀上卻走向了另一種極端。他們將疆土的完整、民族的純潔性與歷史的命定論視為不可逾越的政治紅線，甚至不惜祭出民族大義的旗幟來排斥內部的異見。 隨後興起的聯邦改良派，雖然試圖通過多聯邦或邦聯的架構來包容地方差異，但在探討具體的主權歸屬時，依然無法擺脫中心輻射邊緣的盲目優越感。每當話題轉向台灣的民主實踐與前途抉擇，或者邊疆地區的自決訴求時，這幾派人骨子裡的家長式作風和唯我獨尊的強權崇拜便會按捺不住地跳出來。他們會用一種居高臨下的傲慢去評判台灣民眾的身份認同，把對方對自由的堅守貶低為歷史的任性，甚至用自古以來的宏大敘事去壓制活生生的人民意願。 正如古人所云：「欲正其末者，必端其本；清其流者，必潔其源。」如果我們連鄰人最基本的自由選擇權都無法包容與尊重，如果我們依然將某種疆域的完整視為高於人權的絕對真理，那麼我們口中承諾的民主，究竟是解放個體的靈藥，還是換了包裝的另一場集體主義壓迫？ 在這種群體性的集體盲區中，反抗者與其說是在解構暴政，不如說是在用另一種視角重塑暴政的邊界。這種思想的作繭自縛與派系撕裂，最終在海外民運圈子裡演變成了一幕幕令人啼笑皆非、精采絕倫的幽默喜劇。 在無數個海外的研討會、沙龍或是網絡論壇上，我們常常能看到這樣一幅奇景：幾位在不同時期流亡海外、各自代表著古典派、激進派或聯邦派的反抗派精英，前一秒還在用流利的英語或慷慨激昂的言辭，向西方社會控訴專制政權對言論的鉗制、對人權的踐踏，雙方引經據典，惺惺相惜。 然而，一旦進入茶歇時間，有人不小心提到了台灣的民主現狀或是某些民族的歷史傷痕，飯桌上的空氣便會瞬間凝固。剛才還在一起抱團取暖的民主同道，會立刻擼起袖子、拍桌子瞪眼，因為地圖上的一條線吵得面紅耳赤。有人搬出九十年代的傳統大一統綱領，有人則揮舞著當下最新潮卻依舊排他的民族主義大棒，用當年政治課本上學來的套話互相扣帽子，甚至指責對方是民族敗類，最後不歡而散，在社交媒體上互相拉黑。 這群誓言要推翻威權體制的人，在這一刻，完美地展現了什麼叫「身體走進了現代，腦袋還留在清朝」

左翼总统卢拉在决选，历史性地击败右翼挑战者弗拉维奥·博索纳罗。博索纳罗拒绝承认败选，并要求选举结果作废。 从巴西选举历史来看，在首轮选举领先的候选人，往往赢得第二轮选举。但卢拉扭转了局面，在週日的决选中取得胜利，写下历史。 卢拉在胜选演说中重申，巴西“不会接受成为任何人的后院”。他在竞选期间反復强调该主张，希望捍卫巴西主权、抵抗美国影响。有分析认为，卢拉将自己塑造成抵御美国干预的防线，可能是影响选民投给他的原因之一。

【外交部：中方願在一個中國原則基礎上 推動中洪關係不斷向前發展】 中國外交部發言人郭嘉昆25日主持例行記者會。有記者提問：據報道，近期台灣外事部門負責人稱，台當局正同洪都拉斯政要及社會群體就所謂台洪“復交”進行對話磋商。日前，洪外交部在社交媒體發聲，澄清洪並未就“復交”事同台灣當局保持官方對話或接觸。洪外事主管部門將根據現行外交承諾實施國家外交政策。中方對此有何評論？ 郭嘉昆表示，中方注意到洪都拉斯政府已經對台灣當局的謊言作出澄清。這再次說明堅持一個中國原則是國際大義、人心所向、大勢所趨，“台獨”勢力和民進黨當局逆潮流而動，不得人心，註定失敗。 中洪建交以來，雙邊關係在一個中國原則基礎上實現快速發展，各領域務實合作助力洪經濟社會建設。事實充分證明，中洪建交符合兩國和兩國人民根本和長遠利益。中方願在一個中國原則基礎上，推動中洪關係不斷向前發展。

【從“寸土不讓”到“保留75%領土” 澤連斯基鬆口了？】 烏克蘭總統澤連斯基21日的一番表態在互聯網上刷屏。他當天接受美國媒體採訪時說，願在保留至少75%領土控制權的基礎上達成和平協議。 這是俄烏衝突爆發以來，基輔方面第一次公開把“領土讓步”擺上桌面。是否意味著四年多來堅持“寸土不讓”的澤連斯基終於鬆口了？烏克蘭要“領土換和平”？ 在直播節目中，主持人問澤連斯基，是否接受“凍結現狀”、烏方“保留75%或更多領土”的和平協議。澤連斯基回應說：“會的，我們現在必須凍結，我認為這是結束這場戰爭的現實途徑。”烏方隨後還將尋求美國總統和歐洲盟友的安全保障，“以確保和平與安全”。 但澤連斯基在採訪中拒絕放棄頓巴斯地區，聲稱俄羅斯在戰場上並未獲勝。 對於主持人問到的75%究竟是哪些地區，採訪中並沒有展開說明，有分析認為可能是一種泛指。目前俄羅斯實際控制著約19%的烏克蘭領土，烏方仍控制約81%。 中國現代國際關係研究院歐亞研究所副所長陳宇認為，一些輿論認為烏克蘭要“割地求和平”，有標題黨之嫌。所謂“75%領土”是主持人提出的數字，可能是隨口一說。在回答主持人提問時，澤連斯基根本沒提這個數字，他的核心在於強調就地停火、凍結衝突，並沒有做出讓出土地之類的新表態。這和烏克蘭過去一年凍結衝突的整體政策基調保持一致，並不構成立場轉換。 不過2022年烏克蘭危機升級以來，澤連斯基在領土問題上的表述確實出現過變化，凸顯讓步姿態。有統計顯示，2025年以來，澤連斯基已6次提出過凍結衝突提議。 另一方面，俄羅斯對澤連斯基的表態持謹慎態度。 有分析人士認為，莫斯科多次強調，協議應解決歐洲安全架構等深層問題，而非簡單地臨時停火或凍結衝突。俄方擔心烏克蘭利用凍結期進行軍事休整和資源補給。 陳宇指出，俄羅斯目前在戰場訴求、談判方式、技術操作等問題上都與烏克蘭存在分歧。總的來說，雙方就領土問題存在根本性差距，看不到任何一方態度軟化的跡象。美國提出的自由經濟區等方案，也不足以促成雙方妥協。由於戰場沒有出現一邊倒態勢，領土博弈還會持續。 旅法政治學者、上海復旦大學中國研究院研究員宋魯鄭向中通社表示，現在歐洲局勢動盪，極右勢力快速崛起。若極右在接下來的選舉中掌權，其不再援烏，烏方籌碼將更少，不如當下止損，既減少領土損失，還能保住美國的支持。 至於烏方之後是否會反悔，宋魯鄭指出，這要看後續局勢。若明年5月法國建制派勝出，特朗普中期選舉大敗，在國會處處受限，烏方大概率反悔。局勢一變，既有協議便可能作廢，這是國際關係的常態。 另有觀點認為，還有值得注意的是美國的態度。美國當下對烏克蘭施加壓力，很大程度出於選舉政治需要。但如果中期選舉之後特朗普成為“跛腳鴨”，其政策會受到更多牽制，再加上為選舉服務這一訴求消失，對烏施壓可能出現鬆動。 此外，歐洲目前仍堅定支持烏克蘭；美國對烏提供情報和訓練支持，以及歐洲採購美製裝備轉交給烏克蘭的模式，也沒有發生根本改變。這樣一來，俄烏雙方都具備繼續作戰能力，衝突延續的可能性更大，年底前實現停火與和平的難度較高。（來源：香港新聞網） 詳情：

無韻的離騷：一葉武夷茶的跨洋、宿命與主權啟示錄 楊純華 1.從大西洋底撈起的一抹閩南音節 歷史的伏筆，往往埋藏在人類最習以為常的日常消費品中。 當我們翻開西方近代民主憲政的宏大史詩，1773年12月16日的那個深夜，永遠是不可磨滅的經典場景。在波士頓港那凜冽的寒風中，一群憤怒的殖民地居民喬裝改扮，登上了東印度公司的三艘商船。在徹夜的喧囂中，他們將整整342箱茶葉，一箱接一箱地傾倒進冰冷的大西洋海水中。這場史稱「波士頓傾茶事件」（Boston Tea Party）的抗稅行動，以「無代表，不納稅」的決絕姿態，徹底激化了英美之間的宗主國與殖民地矛盾，進而拉開了美國獨立戰爭的序幕。 然而，在宏大的歷史教科書中，有一個極具社會學異化色彩的細節卻鮮少被提及：那342箱改變了人類政治文明走向的茶葉，並非產自新大陸，亦非產自大英帝國的歐洲本土，而是全部來自大洋彼岸那個正處於封閉、專制落後的盛清中國。 英國國家檔案館至今仍完好地保存著當年的索賠清單，那是帝國官僚用羽毛筆記錄下的經濟損失。在這份決定了美利堅命運的清單上，赫然寫著五種茶名：Bohea、Singlo、Hyson、Congou、Souchong。這五個詞彙在英文詞典裡找不到任何字根，它們全是不折不扣的中文閩南方言音節。其中，Bohea 正是「武夷」二字在閩南語中的發音。在被傾倒的342箱茶葉中，光是武夷紅茶就佔了240箱，比例高達七成以上。 換言之，西方自由憲政體制誕生的第一聲啼哭，竟是由福建武夷山深谷裡的幾片黑色葉片所催化的。這是一場全球化早期最深刻的社會學奇觀：在專制與封建壓迫最深重的土地上，由最底層的中國農民用血汗勞作生產出來的商品，跨越重洋之後，竟變成了西方世界砸向專制王權、爭取「人民主權」與「自由憲政」的政治導火線。 我的故乡在绵延百里的武夷山脉西南麓。在这里我说的是在地球兩端、跨越兩百五十年的与我故乡的武夷茶有关的事与感慨。我从中看到了勞動者的身體與血汗如何被編織進全球資本主義的壓迫網絡，我更感叹命運的荒誕悖論——生產了「自由催化劑」的土地，至今仍未長出自由的果實。 2.全球商品鏈中的勞動、身體與權力壓迫 從社會學的視角審視，那一箱箱沉入波士頓港的 Bohea 武夷茶，並非天然的造物，而是近代早期全球商品鏈與國際勞動分工體制下，對個體身體進行極致壓榨的產物。 閩南的舌尖吐出 Bohea 的嘆息 那是武夷山的雲霧 與採茶人馱駝的脊梁 他們在封建的泥土裡躬身 在季風裡揉捻 將血汗与叶子的清香封入木箱 經由東印度公司的巨輪 編織進全球資本最初的網 那時的東方，麻木的帝國正陷入沉睡 並不知道這黑色的葉片 已成為跨洋流轉的商品權力 兩百多年前的武夷山，茶農與採茶工的生活是一部無聲的血汗史。社會學家卡爾·馬克思曾提出過「商品拜物教」（Commodity Fetishism）的概念，指的是在資本主義商品經濟中，人與人之間的社會關係被掩蓋成了物與物之間的關係。當倫敦的貴婦人在沙龍裡優雅地端起瓷杯，當波士頓的紳士在港口討論大英帝國的稅收政策時，隱匿在茶香背後的，是武夷山茶農在專制官僚與買辦商人雙重剝削下、近乎窒息的生存狀態。 茶農們必須在季風來臨前的短短數週內，赤腳在濕滑的岩壁與山谷間攀爬。他們的十指因長時間揉捻茶葉而磨出鮮血與厚繭，他們的脊梁因長年背負沈重的茶簍而變得駝背畸形。在清代中央集權的極權政治與行商制度（十三行）的壟斷結構下，這些底層勞動者沒有任何政治權利，沒有自由言論的空間，更沒有對自身勞動成果的定價權。 這是一種極致的社會學諷刺：武夷山的茶工們是在完全被剝奪了自由、完全缺乏權利保障的體制下進行生產的。然而，他們所生產的茶葉，卻具備了一種超乎尋常的「商品權力」。當這些茶葉被裝進木箱、貼上海關的標籤，經由跨國壟斷的東印度公司的巨輪運往西方時，它們就從封建專制的泥土，躍升為全球資本流動與帝國稅收的核心支柱。大英帝國依靠這些茶葉的進口稅來維持其全球擴張的財政結構，而美洲殖民地的人民，則在這片葉子上看到了母國對他們經濟自主權的瘋狂蠶食。 那時的盛清帝國，正在文字獄與高度中央集權的麻木中逐漸走向腐朽。統治者和被統治者都陷入了一種歷史的盲目與沉睡中。他們一邊享受著茶葉貿易帶來的白銀流入，一邊對外部世界正風起雲湧的啟蒙運動、社會契約論與權力分立學說一無所知。中國人以極致的隱忍與身體的勞奉，供養了西方的消費社會，也無意中為西方的制度變革準備了火種。 3.歷史的斷裂與悖論——為他國作了自由的嫁衣 歷史在1773年的波士頓港口發生了驚心動魄的斷裂。 當這批來自中國福建的 Bohea 紅茶在寒風中被一箱箱倒入海中，大西洋的海水被染成了苦澀的深褐色。這一歷史事件在政治社會學上具有標誌性意義——它是一場反抗「無代表納稅」的階級與政治結構抗爭。波士頓的傾茶者們，並不是在簡單地毀壞財物，他們是在摧毀大英帝國強加於他們的、未經同意的權力枷鎖。 波士頓的冬夜，寒風如刀 “無代表，不納稅”的怒吼撕裂了海港 三百四十二箱中國茶 在反抗殖民的巨浪中 化作大西洋泛起的一夜苦澀 七成是武夷的紅—— 它用在專制土地上長出的血肉， 點燃了西方自由憲政的導火索 一葉落而帝國傾 美利堅在茶香的餘燼中誕生 這場由武夷茶引爆的烈火，最終焚毀了舊帝國的殖民枷鎖。僅僅三年後，《獨立宣言》發表；幾年後，世界上第一部現代成文憲法在美利堅誕生。美國人建立了基於人民主權、權力制衡、言論自由與私人財產不可侵犯的憲政屏障。 然而，當我們將社會學的目光從繁華、自由的西半球，重新投向那片長出茶樹的東方土地時，我們會被一場巨大的荒誕感與悲劇性所震懾。這是一道跨越兩百五十年的歷史傷口，至今仍在流血。 歷史在此處 卻割開了一道荒誕的社會學傷口 兩百五十年的煙塵散盡 那片催生了西方自由 催化了現代民主的茶葉 它的母體 卻至今仍在專制的陰影裡掙扎 為他國作了自由的嫁衣 而採茶人的子孫 卻依舊沒有“代表” 依舊在替不曾同意的權力納稅 這何其可悲！那片用自己的血肉與勞動，為西方現代憲政與民主制度點燃了導火索的中國茶葉，它的母體與子孫，卻在往後的兩百五十年間，不斷在專制、極權、動盪與思想禁錮的泥潭中輪迴。 直至今日，中國人是否真正獲得了「自由之思想，獨立之人格」的憲政保障？兩百多年前美國人高喊的「無代表不納稅」，在今日的中國社會，依然是一句無法公開談論的政治禁忌。十四億人民在高度精密的現代國家機器下，承擔著沉重的直接稅與間接稅，但他們在決定國家前途、監督權力運行的公共場域中，卻依然缺乏實質性的、合法的「政治代表」。採茶人的子孫換上了現代的服裝，走進了科技化的工廠與高樓，但在政治身份上，他們與兩百年前在武夷山躬身勞作的祖先，並沒有本質上的結構性跨越——他們依然是權力體制下的「客體」，而非國家主權的「主體」。 中國用集體主義的自我犧牲與勞動紅利，為世界的現代化與西方的自由繁榮作了無聲的嫁衣。而中國人自己，卻被永遠隔絕在現代憲政民主的制度紅利之外。這是一首獨屬於中國人的、綿延數百年的當代《離騷》。 4.茶館裡的當代反思——精緻的麻醉與消逝的自由空間 歷史的指針來到了當代。今天，武夷茶不再需要通過十三行與東印度公司的木箱遠涉重洋，它換上了極盡奢華的包裝，變成了中國本土政治與經濟精英生態中不可或缺的社交貨幣。 時至今日，武夷的茶香依然氤氳 它是高官案頭的雅趣 也是平民市井的慰藉 然而，在當下中國那些精緻的茶館裡， 在朋友之間隔牆有耳的淺酌低吟裡 究竟還容得下幾多思想的自由 那裊裊升起的青煙 究竟是點燃思辨的火星 還是麻醉清醒靈魂的溫柔鄉？ 從社會學的角度來看，「茶館」在中國歷史上曾具有特殊的公共領域屬性。它是市民階層交換資訊、評議時政、甚至調解地方矛盾的半制度化空間。然而，在當代中國的社會結構中，茶館的公共性已經被高度的政治恐懼與精緻的消費主義徹底解構。 在那些裝潢典雅、古風古色的當代茶館包廂裡，武夷岩茶大紅袍、肉桂的香氣四溢。端坐在茶桌旁的，有手握重權的官員，有依附體制的商人，也有滿腹經綸的知識分子。茶香氤氳中，人們談論著佛學、周易、文玩、甚至全球金融的波動，但每當話題觸及這片土地的體制弊端、權力腐敗、或是公民權利的缺失時，空氣便會瞬間凝固。 「隔牆有耳」、「莫談國事」的集體無意識，像一隻看不見的政治幽靈，籠罩在每一張精緻的茶桌上方。朋友們之間的交流變成了相互試探與淺酌低吟，真正的思想在審查與自我審查中被閹割。茶館不再是孕育公共理性的搖籃，反而變成了逃避現實政治、麻醉清醒靈魂的「溫柔鄉」。知識分子在茶香中找到了犬儒式的安寧，官員在茶湯中體會著權力的運籌帷幄，而普通人在茶餘飯後的八卦中消解了對自身權利受損的痛苦。 這正是現代極權統治最可怕的社會學景觀：它用物質的極大豐富與精緻的文化消費，消解了人們對自由的渴望。那裊裊升起的茶煙，原本應當是點燃批判性思辨的火星，如今卻成了遮蔽雙眼、掩蓋社會矛盾的迷霧。 5.主權覺醒與中國人的天命破曉 「哪裡有自由，哪裡就是我的祖國。」這是無數流亡者與民主鬥士在經歷了制度性壓迫後，從靈魂深處發出的吶喊。但對於留在那片土地上的十幾億人民而言，更深重的歷史使命在於：如何讓自由在自己的祖國生根發芽，如何讓那片長出了武夷茶的土地，真正建立起庇護每一個個體尊嚴的憲政屏障。 這需要當代中國知識分子進行一場深刻的、斷奶式的歷史自省。 這裊裊茶香 正苦苦等待一場真正的醍醐灌頂 當代的知識分子啊 是否聽見了歷史在茶盞底部的沉吟？ 我們不能永遠只在杯中品嚐順從的甘甜 是時候用針砭時弊的鋒芒，去喚醒自己 去喚醒那群被霧氣遮蔽雙眼的人民 让主权意识像沸水中的茶叶一样舒展开 唯有當每個人都意識到自己是這片土地的主人 那遲到的憲政破曉 才會真正落進中國人的茶杯裡 社會學家馬克斯·韋伯曾指出，知識分子的天職在於「清明」與「責任」。面對歷史的悖論與當下的思想困局，中國的知識分子不能再沉溺於茶館裡的淺酌低吟，不能再用犬儒主義的姿態去配合權力的敘事。 歷史已經給了我們最清晰的啟示：250年前，中國茶葉以商品的形式，在西方世界完成了一場關於自由與主權的啟動。250年後，中國人必須在自己的土地上，完成這場未竟的民運與天命。 這場覺醒，必須是「主權意識」的徹底復甦。我們要像沸水沖淋茶葉那般，用啟蒙的思想、理性的批判與無畏的行動，去沖刷那層積澱在人民心中長達數千年的臣民心態與奴化思想。要讓每一個普通的採茶人、工薪族、農民工和知識分子都明白——我們不是體制的耗材，不是高官案頭的順民，我們才是這片土地的真正主人。我們有權利要求屬於自己的「政治代表」，有權利對未經同意的權力說不，有權利要求憲法將「自由之思想，獨立之人格」以不可剝奪的形式確立為國家運行的根本基石。 唯有到了那一天，當主權的意識在十四億人的心中如茶葉般在沸水中舒展，那片長出了 Bohea 的武夷山，才不再只是全球商品鏈上流血的邊緣地帶；那座精緻的當代茶館，才不會是思想的停屍間。 這是一篇無韻的離騷，它發軔於苦澀的歷史，流轉於跨洋的波濤，但它的終點，必然是中國人自主握住自身命運的憲政破曉。當自由的陽光終於照進那隻古老的茶杯，這首延續了數百年的歷史悲歌，才算真正迎來了它的落幕與新生。 2026.7.6 作者/楊純華，中國議會籌備委員會委員

陀螺戰士用生命在戰鬥💥🔥🔥🔥 敗者悔恨的眼淚從嘴角流出🥹🥹 ​ 🦀媚:「我也是千百個不願意R~~~」 ​下次還輸🥰🥵🥵🥵 小奶陀螺戰士 @highg771 大奶陀螺戰士 @asuku2929_ 📷@mengsheshe 萌ㄕㄜˋ社夥伴

客觀公平地讲 #薄熙来# 在东方人的政客里算得上是多才多藝风度翩翩的了，口才也好，还能说一口流利的英语。虽然说的不多，但是听他说的这么几句英文比那些外交官差不了多少。华春莹和赵立坚什么时候说过英文？可惜政治場上他是個失敗者⋯⋯