註冊並分享邀請連結,可獲得影片播放與邀請獎勵。

檢索結果 清内路
清内路 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧,路徑全站唯一。
建立貼吧
用戶
未找到
包含 清内路 的搜尋結果
【民意逆轉】英國千禧世代看得清經濟增長之路 脫歐已使英國人均國內生產總值(GDP)降低了6%至8%,打擊了投資、就業與生產率,並對年輕勞動者造成了預料中的連帶衝擊。
顯示更多
小空在5/4~5/5 會參加Yunihot攝影會💙 YuniHot x 樂炬空間 大尺市集🍭 5/4(六)的造型 上午場:10:00~14:00 原神-甘雨 X 比基尼+白色膝上襪 清場換裝:14:00~15:00 下午場:15:00~19:00 原神-甘雨 X Salute 97 內衣+黑色吊帶襪 活動地點:新北市板橋區漢生東路113巷6弄1號1樓(板橋大遠百對面) 活動現場無論是拍攝還是互動 都統一收取攝影交流卷🪄 門票連結留言區下收💼
顯示更多
0
9
2.9K
233
轉發到社區
这半年来很焦虑,感觉自己一直在追最新AI Agent产品的路上,一直追赶,却一直追不上。 最开始学习用Manus写代码做网页,刚刚有点成果,OpenClaw突然爆火,好不容易用它训练跑通Meme监控流程,Hermes又来了…… 唉,追不上,真心累啊! 就像那个流行的段子说的,年轻人吐槽父母,为什么当初错过了遍地黄金的互联网时代?父母说,自己当初认知、能力不到位。我今天算是深有体会了,确实跟不上节奏。 特别是当下,新模型、新产品快速发布,AI能力不断提升,非但没有缩小这种认知和能力差距,反而正在加剧形成三条鸿沟: Prompt 编写能力的高低,会直接导致生成图文的质量出现天壤之别; 对 Codex、Cursor 等代码工具的掌握程度,将使编程效率产生本质差异; Skill 的设计与编写水平,将让系统迭代效率的差距清晰可见。 那么,有没有这样一款产品,让普通人不再为Prompt、编程水平而焦虑苦恼? 还真有, @dappOS_com 最近就推出的 xBubble 就是这样一款产品,主打一个低Prompt AI 设计,免去用户学习成本,让AI学习AI,让AI使用AI。 世界杯快来了,作为C罗球迷,我希望葡萄牙夺冠,所以,我就让xBubble生成一张C罗领葡萄牙夺得大力神杯的海报。 生成效果,下方xBubble生成图片,相对于上方GROK生成效果,质感,颗粒度,真人感都好不少。 AI 发展的终局,一定是“干掉复杂的提示词”。真正顶级的 AI 体验,应该像和老朋友聊天,三言两语间就把问题解决了,降低用户的使用门槛,才是真正的趋势。 同时,也体验了一下 xBubble的这套逻辑,确实有点意思: ▪️Bubble Pilot:AI 帮你调用 AI。你只管下指令,它去匹配最优 SOP 路径,搞不定还有万能 Agent 兜底。 ▪️Bubble Engine:AI 自己训练自己。多方案内卷,测出最好的就固化成标准流程,越用越快,越用越准。 更给力的是它把“云端”和“本地”分得很清: ▪️云端(Computer):搞定复杂协同(写作、设计、生图),你动嘴,云端沙箱帮你干苦力。 ▪️本地(Personal):接管本地文件和日程。极度克制,只做授权事。高危变更在云端用完即焚,不给本地电脑留一丝隐患。 最后,别再被每天层出不穷的新模型搞得焦虑失眠了。认知和能力的鸿沟确实存在,但像 xBubble 这样的产品出现,正在为普通人填平这些鸿沟。 与其在无尽的工具迭代里疲于奔命,不如跳出内卷,去体验一下这种“让 AI 学习 AI,让 AI 使用 AI”的降维打击。
顯示更多
0
27
18
0
轉發到社區
《从50亿颗芯片订单,看Starlink一个不为人知的万亿市场》 路透社昨天的报道称SpaceX和意法半导体过去12年订单总量已经达到50亿颗芯片。 市场可能还没有意识到,这是一个Starlink不为人知的隐藏赛道。它不仅仅是一个"卫星互联网项目",还是一个全球性的电磁感知基础设施。 这50亿颗芯片是射频前端模块(radio-frequency front-end modules),也叫天线单元(antenna elements),它们基于BiCMOS工艺制造,用于Starlink用户终端的相控阵天线。 简单说,这些芯片让你家的"锅"能够自动追踪高速移动的卫星,保持稳定连接。 Starlink用的相控阵是军用雷达技术吗? 新闻提到Starlink的终端天线用了"相控阵"技术。这听起来很军工——没错,这和战斗机雷达、宙斯盾系统用的是同一类技术。 相同点:都是电子扫描天线,通过精确控制每个天线单元的信号相位,让波束可以快速转向,不需要机械转动。 关键差异:目的完全不同,所以精度不同。 Starlink的应用方向,不是雷达而是通信技术,但它未来可能具备"雷达式感知"的潜力。 能"感知"什么? 四个字:RF感知。 Starlink终端在和卫星通信时,信号会穿过大气层、经过各种环境。这个过程中,任何异常都会在信号里留下痕迹。 它能感知的东西分三层: 第一层(最精准):电磁环境本身——哪里有干扰源、频谱异常、噪声变化。这对通信系统本身就有巨大价值。 第二层(可持续建模):传播环境——下雨、沙尘、湿度、电离层扰动。气象公司会很感兴趣。 第三层(模糊但有用):大尺度物体——比如某个区域是否有大型飞行器或船只经过。注意,它只能回答"有没有"、"有没有变化",不能精确识别是什么。 精度对比: 军用雷达:厘米到米级 RF感知:百米到公里级 所以RF感知不是"弱版雷达",而是一个永远在线的全球异常检测系统。雷达是手电筒,看得清但照得窄;RF感知是环境光,到处都有但很模糊。 starlink相控阵通信感知技术的竞争优势极难复制,由于其不可逆的工程路径和物理资源先手。 五道护城河: 1. 相控阵×消费级×百万规模:历史上几乎没人同时做到这三件事。军工相控阵很贵,消费电子没这精度,百万级规模需要完全不同的供应链。 2. 射频制造学习曲线:50亿颗芯片的制造经验不光是订单问题,还是时间积累:每一轮生产都在优化良率、降低成本、发现问题。。。 3. 芯片成本的极致压缩:把军工级核心部件降到1美元以下(虽然牺牲了部分性能)。这50亿颗订单本身就是"成本消化器"——只有这种规模才能把单价压到这个程度。 4. 系统复杂度下沉到终端:传统思路是让终端简单、网络复杂。Starlink反过来,让终端承担更多计算,这样卫星和网络可以更灵活。这是反直觉的设计选择,一旦跑通就成了结构性优势。 5. 垂直一体化:SpaceX同时控制火箭、卫星、终端、网络。这意味着它可以"有序失败"——某一层出问题,其他层可以补。别人只做其中一环,就没有这种容错空间。 另外,还有LEO轨道的垄断性优势 Starlink选择了低地球轨道(LEO),大约550公里高度。这不是随便选的。 LEO是相控阵通信感知网络的最优选择 信号损耗低,延迟低(20-40毫秒,打游戏够用) 终端功耗可接受(不需要大功率天线) 卫星移动快,网络拓扑持续变化——这意味着AI有大量数据可学习 竞争对手的困境: 更低轨(VLEO):大气阻力大,卫星寿命短,需要频繁补充。技术可行,商业上几乎不可行。 同轨但晚来:轨道密度、频谱分配、避碰规则全面受限。你不能在人家卫星旁边乱飞。 更高轨(MEO/GEO):通信能做,但延迟变高,终端功耗上升。更重要的是,轨道变化慢,AI学习材料少,感知能力被"钝化"。 LEO是通信和感知同时成立的最优高度。Starlink已经在这个高度部署了超过6000颗卫星,预计3-5年,将几乎占满LEO空间所有可用轨道。 和6G的关系 严谨地说,6G技术上不强制要求天地一体化。但战略上,几乎必然。 原因不在于速度(5G的速度对大多数应用已经够了),而在于: 覆盖的完整性:海洋、沙漠、极地、航空,这些地方地面基站覆盖不到。 网络级可靠性:地震、战争等极端情况下,地面网络可能瘫痪,卫星网络是兜底。 AI网络需要全局视角:未来的AI应用需要在全球范围内调度计算和数据,没有天基网络就是瘸腿的。 没有非地面网络(NTN)能力的6G,将被视为"不完整"。 覆盖全球的天基雷达? 尽管starlink不会变成高精度的全球雷达。技术上做不到,也没必要。 但会演化成一个全球持续在线、低精度、AI驱动的感知底座。 未来的分层结构可能是: 第一层:Starlink类RF感知——覆盖广、连续、低精度。相当于全球的"背景感知网"。 第二层:高性能军用雷达——数量少、精度高。在关键区域提供精确信息。 第三层:无人机/高空气球等机动节点——按需部署,灵活补盲。 这三层不是替代关系,而是协同。第一层发现异常,第二、三层精确跟进。 Starlink的全球感知网络市场多大? 未来5-10年的市场空间,从大到小: 6G融合基础设施:与地面网络融合,成为全球通信底座的一部分。万亿美元级。 国家级主权通信:关键基础设施的通信保障,政府客户。千亿美元。 航空/海事/能源/物流:飞机WiFi、远洋船舶、偏远矿区等需要连续连接的场景。千亿美元。 政府/军方感知服务:非火控级别的态势感知。百亿美元。 全球RF感知与环境智能:气象、海洋、频谱监测等。百亿美元。 总结 Starlink的真正护城河不在单一技术,而在于: 它率先把最适合相控阵+AI的物理空间(LEO)占满,并在其上跑出了真实规模的系统。 它正在成为全球电磁环境的"持续在线感知层"。
顯示更多
0
32
333
91
轉發到社區
中国曾针对台湾问题亮出三 把“利剑”: 不承认台当局外债、 警告外部军事干预、 界定“台独”资产归属。 这三项声明虽没有大张旗鼓 地高调发布,却在国际社会 引发了不小的震动。它们精 准、克制,却极具穿透力, 切中“台独”势力的命门,也悄 然标志两岸统一进入了一个 “新阶段”。 2026年5月看台海,不能只 看谁喊得凶,更要看谁手里 有牌、谁在按规矩出牌。所 谓三把“利剑”,并不是某一天 集中发布的三份公告,而是 把大陆近期在金融风险、军 事反制、法律惩“独”上的动作 合起来看,能看出一个很清 楚的方向:对普通台湾地区 民众,大陆仍然留门、留 路、留情;对“台独”顽固分 子、外部干预势力和借分裂 牟利的人,则是账要算、线 要划、路要堵。 第一把剑,落在钱袋子上。 网上常把它说成“不承认台当 局外债”,更严谨地讲,就是 大陆不会为台当局以“谋独” “买武器”“抱美国大腿”形成的 政治债务背书。台当局这些 年不断把台湾地区民众的血 汗钱投向军购,国防部新闻 发言人今年1月就点明,民进 党当局提出的1.25万亿元新 台币所谓军事特别预算,只 会进一步掏空台湾地区,把 台湾地区推向兵凶战危。到 了4月,国防部又批评赖清德 对美输诚贴靠,拿台湾地区 老百姓的钱去养肥外国军火 商。这个话不是随便说的, 它是在提醒国际资本:你要 给分裂活动送钱,就别幻想 将来让全中国人民替你买 单。债主不是慈善家,军火 商更不是活菩萨,他们盯着 的是利润,可风险最后未必 有人兜底。 第二把剑,落在外部干预 上。台湾问题是中国人自己 的事,这句话过去很多人听 成原则表态,现在要听成行 动规矩。3月25日,国台办明 确说,解决台湾问题不容任 何外来干涉,大陆愿以最大 诚意争取和平统一,但决不 承诺放弃使用武力,保留采 取一切必要措施的选项。5月 9日,国防部也说得很直接: 台湾地区是中国的一部分, 根本不存在所谓“海峡中线”, 解放军在相关区域开展军事 行动完全正当合理。再往前 看,环球网2025年7月援引 台媒报道,解放军军机在30 小时内累计78架次在台海周 边活动。数字本身不是最关 键的,关键是常态化、体系 化、实战化。外部势力若想 把台海当成试探中国底线的 工具,就得先掂量自己能不 能承担后果。 第三把剑,落在人和资产 上。过去一些“台独”人物最会 玩两面派:嘴上喊对抗,家 里人做生意;台上煽动民 众,台下转移利益。现在这 套玩法越来越难了。2024年 6月,“两高三部”发布关于依 法惩治“台独”顽固分子分裂国 家、煽动分裂国家犯罪的意 见,法律框架已经摆出来。 到2026年1月,国台办公 布,已列出“台独”顽固分子 14人、“台独”打手帮凶12 人,并强调无论身在何处, 都将依法惩治、终身追责。5 月6日,国台办又明确,决不 允许“台独”顽固分子及其亲属 在大陆投资经商谋利。这就 不是口头警告了,而是把政 治责任、经济利益、法律后 果连到一起。 我判断,这三把剑最厉害的 地方,不是“快”,而是“准”。 债务问题打的是民进党当局 的财路,军事行动压的是外 部势力的胆子,法律追责扎 的是“台独”人物的退路。以前 他们觉得可以一边挑衅、一 边收钱、一边把家人和资产 放在安全地带;现在大陆等 于把话讲明:别想既吃饭又 砸锅,别想既搞分裂又捞好 处,别想把台湾地区民众推 到前面当挡箭牌,自己躲在 后面数钱。 这也是国际社会需要看懂的 地方。台海不是赌场,中国 主权不是筹码,台湾地区民 众更不是军火商的耗材。美 国一些政客嘴上讲“保护”,手 里递的是账单;台当局嘴上 讲“安全”,脚下走的是险路; 少数“台独”分子嘴上讲“民 主”,心里算的是个人利益。 大陆的打法越来越清楚:和 平统一的大门不关,但反分 裂的工具箱也不会闲着。谁 愿意走交流合作的路,大陆 欢迎;谁非要把台湾地区拖 向危险,那就要准备承担代 价。 所以,这三把“利剑”不是为了 吓唬普通台湾地区民众,而 是为了切断“台独”利益链,压 住外部黑手,防止局势被少 数人推向失控。台海这盘 棋,已经不是谁嗓门大谁占 理,而是谁有法理、实力和 耐心,谁就能掌握主动。统 一大势不会因为几句挑衅停 下来,也不会因为外部势力 递几件武器就改道。对台湾 地区民众来说,真正该看清 的是:和平才是饭碗,交流 才是出路,跟着“台独”走,最 后只会被人当筹码、当炮 灰、当买单的人。
顯示更多
🧐POPCAT 崩跌最全面分析|不是插针,是精准攻击:Hyperliquid 被打穿,HLP 亏损 490 万美元! 昨晚, $POPCAT 突然暴跌,看似又是一场普通的多头爆仓,但从链上行为、盘口结构到清算路径来看,这更像是一场 蓄谋已久的流动性系统攻击。 这好像不是第一次,可能也不会是最后一次! 所以你看:我们在市场风险可能来自于我们根本无法想象的地方,就像昨晚的声东击西,你并没做错什么,但是你的钱可能十几秒就突然消失了! 在永续 DEX 这种高度透明而又高度可操控的环境里,这类事件几乎是迟早要爆发的。 一,事件复盘:蓄谋已久的操作! 1️⃣提前准备资金与地址结构: 攻击者在事件发生前约 13 小时,从 OKX 提出 300 万 USDC,随后立即分拆成 19 个地址。 这种拆分行为通常具有两个目的: 规避风控 模糊仓位与激活多头仓的资金上限 2️⃣持续构建巨额多头敞口: 攻击者在 HL 上不断做多 POPCAT,将总体敞口推高至 2000–3000 万美元规模。 在低流动性标的下,这是足以撬动整个市场结构的量级。 3️⃣制造虚假需求:0.21 美元的大型买墙: 为了营造“真实买盘推动行情上行”的效果,他在 0.21 美元位置挂出一笔 约 3000 万规模的巨大买墙。 此行为的目的非常明确: 构建虚假深度,吸引散户、量化、趋势策略集体进场做多。盘口在视觉上显示“强力支撑”,从而增加市场信任度。 4️⃣大量散户与量化看见买墙,误以为“有人在大规模建仓”,开始跟着做多。 5️⃣突然撤墙 → 价格结构瞬间坍塌: 攻击者在毫无预告的情况下,瞬间撤掉买墙。 在 POPCAT 的深度并不算深的前提下,价格立刻 自由坠落式下滑。 6️⃣攻击者自身仓位自杀式爆清 → 抵押品全灭: 攻击者的多头仓位在瞬间被全部清算,300 万抵押品归零——但这并不是他想避免的结果,相反,这正是攻击的一环。 7️⃣HLP 被迫承接坏账 → 损失 490 万美元: 攻击者的敞口极大,以至于清算滑点远超可接受范围。 清算不再由市场消化,而是转移给了平台的流动性池(HLP):HLP 自动承接敞口,最终亏损约 490 万美元。 8️⃣事件后平台不得不手动干预市场、关闭剩余风险敞口。 9️⃣稍后,Hyperliquid 暂时 “pause” 了 Arbitrum 桥(交易所内充提不受影响)。 整体链路非常清晰: 简单来说,攻击者用真实本金当诱饵,通过虚假深度操控 + 清算机制缺陷,将真正的亏损“转嫁”给 LP。 这就是永续 DEX 可以被攻击的根本原因。 二,为什么说这不像“普通爆仓”? 看了几个关键点: 1️⃣19 个钱包分拆资金 → 专业准备 2️⃣大型买墙制造假深度 → 专门诱多 3️⃣瞬间撤单触发连锁清算 → 对机制了解得很深入 4️⃣攻击者本金归零不是重点 → 他赌的就是“让 LP 替我亏” 5️⃣平台发生第三次市场事故 → 前后逻辑一致 这是典型的:用真实本金制造虚假需求 → 撕裂清算机制 → 让流动性池吃坏账的套利攻击。 三、深层问题:去中心化永续的结构性弱点被再次暴露 这次事件之所以严重,不是因为有人亏了几百万,也不是因为 HLP 吃了 490 万坏账,而是因为它击中了所有 Perp DEX 的最大痛点: 去中心化永续的通用结构性弱点被再次证明可以被攻击者利用:低流动性标的 + 高杠杆 + 可被操控的盘口深度 = 天然的攻击面! ① 低流动性标的(Long-tail token) POPCAT 深度有限,被操控成本低。 ② 高杠杆(20-30x) 攻击成本可以被指数级放大。 ③ 清算机制依赖盘口深度(Orderbook 或混合结构) 只要操控盘口,就能改变清算路径,从而让系统承受坏账。 当这三者叠加时,就形成了天然攻击面。 GMX、Drift、MUX、Vela、甚至 dydx 早期版本,都遭遇过类似问题。 事实上,你会发现一条残酷但真实的规律: 攻击者只需要几十万到几百万美元,就足以让协议亏掉几百万甚至更多。 这对整个 Perp DEX 行业都是长期隐患。 四、风险提示与思考:这是必经之路,但代价很高 HL 横空出世,Aster 百倍回报!永续 DEX 在今年大爆发应该是一个必然事件,能被大家所接受,本质是因为它带来了更高透明度、无需许可的做市方式与真正链上化的交易逻辑。 但透明意味着“可验证”,可验证也意味着“可被预演”,而可被预演,就是“可被攻击”。 下面说下这次事件给我的一些启发: 1️⃣对交易者的启示: 越是长尾标的,越容易被操纵; 买墙、卖墙在链上从不可信; 波动越大的地方越吸引操纵者; 永续 DEX 的风险,不仅来自价格,而来自“系统结构本身”。 2️⃣对 LP 的启示: 永续协议的收益从来不是“白给”,对应的是承担坏账风险 只要存在高杠杆场景,坏账就是必然事件; HLP、GLP、vLP 本质上都是“清算对手方”; 一旦极端行情出现,LP 可能承担极不对称的损失; 3️⃣对行业的启示 这类事件不会让 Perp DEX 消失,但会倒逼其: 调整标的选择 重构清算机制 引入更多防操控措施 更新价格源机制 引入保险基金或风控补充池 限制虚假深度与大额撤单 某种意义上,这类事件是行业成长的必经阶段——疼痛但必要。所以我说,这也是个好事,这类事件会迫使 Perp DEX 重新思考系统性风险控制,怎么说呢,也算是必经之路吧! 五、结语:每一次的暴跌都可能是被精准利用和操控的,我们无法预测风险,但是我们可以预测自己! POPCAT 的暴跌,只是一次资产价格的小波动; 但背后的攻击逻辑,却再次提醒我们: 去中心化永续不是纯技术游戏,而是机制、对抗、激励的综合战场。 真正的风险往往不是来自行情,而是来自系统被“精准利用”的那一刻。 每一次的暴跌都可能是被精准利用和操控的,我们无法预测这些风险在哪里,我们要做的,只是如何更多的了解自己,知道自己不擅长什么,知道自己不知道什么,很重要。不知道,就不要去那里,我可以少赚一些,但是一定不能一次亏完!本金永远最重要! 你要深度相信和理解这段话的真正含义! 愿所有参与者都能在这类事件中提升认知,而不是仅仅承受代价。 本文数据和图片来自 @arkham 在此致谢!
顯示更多
0
126
302
56
轉發到社區