【生來自由】美國公民身份之爭始終與種族問題緊密相連 6月30日，最高法院推翻了美國總統特朗普的行政命令，該行政命令試圖將父母在美國境內「非法或臨時居留」期間出生的子女，排除在美國憲法第14修正案所保障的出生公民權之外。

這週末就是PF✨(⁠人⁠ ⁠•͈⁠ᴗ⁠•͈⁠) 本次攤位在O21&22 帶來我們的異種族風俗娘新刊 以及！現場限定薇爾維特本本 🩷有跟米漿合作的勃物館套組🩷 這次還有超級限定 拍攝當下直拍拍立得盲抽✨ 交給你的命運帶走你心屬的風俗娘吧(⁠✯⁠ᴗ⁠✯⁠)🫵 這次真的很屌只能說 讚 阿後面掛軸競標..得標者一樣可以 當下次拍攝的不露面男主角唷✌️

PF結束啦！！！ 雖然因為遇到太多怪人(⁠´⁠ ⁠.⁠ ⁠.̫⁠ ⁠.⁠ ⁠`⁠) 這場的體驗真的..有點糟糕.. 但也很感謝大家對於 異種族風俗娘評鑑指南的熱情.. 幾乎完售..要二刷啦！！！ 下次就是6月的香港活動啦！！ 有興趣的都可以私訊喔✨

夭壽！PF 真的好爽！ 人比較少比較好逛！！！ 新刊真的詢問率超高..只剩不到..20.. ㄚ？？？謝謝各位瑟狗們 最喜歡異種族風俗年評鑑指南啦！ 明天是阿妮斯 方舟之星 攤位在O21 跟曇曇一起等你們唷

美國這次選區重劃的大混戰，有一個法律的重點是1965年通過的投票權利法第二章(VRA Section 2)，在大法官的判決裡，作出了一個重大的改變，一如在大學入學的種族配額(affirmative action)被判違憲一樣，大法官規定選區的劃定，不得把種族作為考量，一舉把VRA Section 2的使用限縮到幾乎沒有。許多的左派，哭天搶地，一如之前的哭訴「那以後黑人怎麼進哈佛」一樣，這一次也是，「那以後黑人怎麼選得上眾議員」？神經病，別人怎麼選上，你就怎麼選上。美國現在這麼多的黑人國會議員，比如說像南卡的參議員Tim Scott，憑著真本事，在白人居多數的選區，先選上眾議員，現在又代表南卡作為聯邦參議員。誰說黑人一定要靠保障名額才能選上國會議員？哦，民主黨當然一如往常，把所有加入共和黨的黑人，視而不見，直接不當黑人了。 Affirmative action也好，先前的VRA允許的黑人多數選區劃分也好，都是立意良善，但會把黑人的未來摧毀的惡法。幾十年下來的入學保障名額，造成現在上醫院，只要看到黑人醫生，大部份的人就怕怕的。如果我可以選，我一定只選亞裔和白人醫生，你要說我種族主義也沒關係，我不拿我的身體健康開玩笑。為什麼？因為所有的證據顯示，黑人入學的時候，採用了較低的學術標準，在學訓練，也受到刻意優待。凡是有affirmative action的地方，我一律不相信黑人的水準。如果今天NBA開始有亞裔保障名額，我馬上拒看NBA，這是一樣的道理。到頭來，真正可以靠實力當上醫生的黑人，反而碰到他們不應該有的歧視，多可惜。但是誰害他們的呢？這些自以為高貴的死左派，老是把弱勢族群當作他們可以保護的吉祥物，而完全不相信他們的能力，這些傢伙，才是真正的種族主義者。 1965的投票權利法，有其時代背景。林肯在南北戰爭的末期被刺殺死亡，而讓南方來的Andrew Johnson副總統扶正，這個Johnson把南方的「重建」完全拐了個彎。原本趁著戰爭勝利，北方要把南方的種族主義政策徹底消滅，要軍事佔領南方一陣子，要確保黑人在南方的權利得到保障，但Johnson的提早結束重建，一下讓南方的白人又拿回了政治掌控權，原本南方各州紛紛出現黑人的共和黨州長、國會議員，一下子就被逆轉翻盤，南方自此變為Jim Crow的世界，一個白人用暴力和法律刁難黑人，造成實質種族隔離的反動時代。一直要到下一個Johnson總統，繼位被刺甘迺迪的詹森，將近一個世紀之後，這個Jim Crow的時代，才告一個終結。這個1965年的VRA，也許就是詹森一輩子最大的貢獻。 VRA非常清楚地規定南方各州不得用法律刁難任何人的投票權利，也不可以用選區劃分的方式，「稀釋票源」，這個禁止稀釋票源的規定，就是先前最高法院准許，而南方各州都遵守的方式，在每一州，硬是劃出黑人為多數的眾議員選區，也可以說是深紅南方的民主黨保障名額區。但大法官終於把先前的解釋推翻掉，一如affirmative action一樣，憲法說的人人平等，真的就該不分種族人人平等，沒有人得因為種族膚色受到歧視、不公平對待，也代表沒有人可以因為種族膚色而得到優惠。什麼叫「稀釋票源」呢？誰說黑人都一起投票，都有一樣的政治認知，都會選一樣的政黨？大法官把VRA放回憲法的框架，是美國法律之前人人平等的正確走向。 民主黨深深相信大法官都是有政治意圖，所以他們准許了德州的選區重劃，限縮了VRA，讓更多的南方紅州可以全面翻紅，但我相信能當到美國最高法院的大法官，一輩子都不用再找工作，在這個人世最重要的就是歷史留名，許多我們凡人的考量，一己之私的計算，並不是所有大法官在這世界的做人處事準則。他們也批准了加州的選區重劃，給了民主黨佔便宜的機會，怎麼不說大法官是有政治考量呢？只要不違反憲法，州的主權確定了各州自行劃分選區的權力，這就是大法官的判決原則。不要急著否定最高法院的原則性，你等著看他們怎麼判川普否定「出生即公民」的憲法權利，再來看共和黨怎麼罵最高法院，你就知道這些政治攻防，不過是一場戲，美國憲法還是剛健如山的保護著美國人民。

CF新刊造型第二彈！💥 滿腦想著報恩的🦊娘來啦～～ 官人～～別跑啊！！！我來幫你啦！！！ 這次一共有三套造型～ 是各種異種族娘的體驗系列喔！保證瑟瑟🫨 寫真預go預計會在1月底前開放～～ （埋頭趕稿中） #cosfans# #寫真#

7月18日是南非人熟悉的曼德拉紀念日 （Mandela Day），許多民眾在這一天選擇花67分鐘參與各種公益活動或社區服務，紀念曼德拉長達67年的政治生涯，也緬懷20世紀南非與非洲各國獨立運動曾經共享的團結情誼。 然而2026年的曼德拉紀念日，這份政治遺產正在面臨崩塌。「遊行到底」（March and March）、「讓他們走人!」（Abahambe!） 等以本土黑人為主力的組織，抱持更近於典型歐美白人極右翼黨派的排外主張，將南非的社會問題歸咎於來自非洲其他國家的黑人移民。在執政黨非洲民族議會 （African National Congress，ANC）取代白人種族隔離政權的32年後，反移民行動主張的逐漸主流化，標示南非政治格局的轉變，以及全球右翼政治崛起又一實例。 請點擊連結，閱讀全文：

【新中國為什麼要給少數民族改名？】 如果一個國家真想同化、消滅一個民族，它會怎麼做？反正肯定不會主動改掉帶有侮辱色彩的民族稱謂，更不會專程徵求這個民族的意見，還給他們一個更有尊嚴、貼合自身心願的新名字。但這恰恰是新中國成立後做過的一件事。 近些年，不少西方政客與媒體反覆炒作，聲稱中國對少數民族搞所謂“民族同化”“種族滅絕”“文化滅絕”。然而，他們基本上從不提起一個再普通不過、卻最能說明問題的事實：如今我們熟知的許多寓意美好的少數民族名稱，其實都是新中國成立之後改過來的。