TwiScan
熱門
社區
帳號集合
登入
註冊
English
日本語
한국의
简体中文
繁体中文
註冊並分享邀請連結,可獲得影片播放與邀請獎勵。
立即註冊
檢索結果
自进化
自进化 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧,路徑全站唯一。
建立貼吧
用戶
未找到
包含
自进化
的搜尋結果
向阳乔木
@vista8
2026.06.29 04:46
自进化学习大模型,牛逼!
0
0
8
9
1
轉發到社區
Xudong Han
@Xudong07452910
2026.08.16 04:20
Agent 自进化,并不会每一轮都变得更强。 这篇《Rethinking Self-Evolving Agent Skills》专门研究 Skill 在多轮迭代里到底是怎么进化的。 作者做了 42 组 evolution run,一共生成 388 个候选 Skill,真正刷新验证集最好结果的只有 55 个。 也就是说,大部分修改其实没有带来有效提升,很多轮次会停滞、退化,最后被回滚。 还有一个很有意思的结果: 最终被选中的 11 个进化 Skill,全部使用了失败轨迹作为反馈;只看成功经验的方案一次都没有胜出。 失败轨迹更像是在告诉 Agent「哪里需要修」,成功轨迹则更适合保留已有能力。 这也说明了自进化更像一场带验证和回滚机制的搜索。 重点不在多迭代几轮,而在每次修改之后,能不能证明这条经验真的值得留下。 📎 arxiv:
顯示更多
0
0
19
99
16
轉發到社區
Xudong Han
@Xudong07452910
2026.10.14 03:55
现在很多 Agent 自进化,大致走两条路: 一条改模型权重,一条改 Harness。 这篇 Evo² 直接把两条路接了起来。 系统里,同一个模型同时扮演两个角色: Proposer 负责修改 Harness,Reflector 负责看执行结果、分析哪里改对了、哪里还需要修。 关键在下一步。 这些 Harness 修改和真实执行结果,会继续拿回来训练 Proposer 和 Reflector。模型变得更会改 Harness,新的 Harness 又产生更好的训练经验,形成一个持续循环。 结果是 Evo² 在 Polyglot 上达到 82.1%,最强 baseline 是 62.6%;SWE-bench Verified 达到 48.3%,相比 baseline 的 41.0% 继续提升。 而且进化出来的 Harness 可以直接迁移到其他 benchmark,不需要重新搜索。固定 GPT-5-mini 权重时,仅靠这套 Harness 进化流程,也把表现从 24.4% 提升到 48.3%。 这篇真正往前推的一步,是让「改进者」本身也进入了学习循环。 以后自进化 Agent 可能会越来越像两个互相促进的系统: 一边积累更好的外部运行结构,一边训练出更会修改这些结构的模型。 当「怎么让自己变强」也开始被持续训练,self-evolution 才真正有了第二层递归。 📎 arxiv:
顯示更多
0
0
9
213
36
轉發到社區
0xWizard
@0xcryptowizard
2026.03.14 01:50
用
@karpathy
的自进化框架,开始跑策略,ai自己每天研究交易策略,不断测试,自我演进/留存/淘汰。 核心思想: 1️⃣evolutionary search(进化搜索) 2️⃣trajectory improvement(记录历史尝试) 3️⃣context engineering
顯示更多
0
0
30
448
67
轉發到社區
rick awsb ($people, $people)
@rickawsb
2026.10.14 22:08
我们正在经历从自动化到自进化的过渡
0
0
3
24
1
轉發到社區
Xudong Han
@Xudong07452910
2026.08.15 06:10
这个博客讲 Agent Harness 自进化中比较重要的一个问题: Harness 跑分提高了,到底哪里真的变好了? 作者提出 Harness-Delta Attribution,把一次提升拆成三部分:过拟合、更多 test-time compute,以及最后真正能泛化的改进。 结果是在 ALFWorld 和 LiveMath 上,大量提升其实来自 Harness 学会了数据集里的规律和 shortcut;CREATE 上,不少收益单纯增加模型调用次数就能拿回来。 到了 held-out test,16 组实验里甚至有 4 组进化后的 Harness 比原来的 baseline 更差。 SWE-bench 上能看到比较明显的可泛化提升,但主要集中在能力较弱、还有提升空间的模型。 我觉得这对 Agent 自进化研究有一个提醒。 以后看到「Harness 自动进化后 +20%」,需要多问一步:这 20% 里有多少学到了可复用的方法,有多少只是记住 Benchmark,或者花了更多 Token 和调用次数。 文章:
顯示更多
0
0
22
101
18
轉發到社區
赵纯想
@chunxiangai
2026.08.14 23:44
DSH 凭一己之力把“自进化”的提议转移到软件运行时自进化了。自进化这个词被彻底矮化了。一个月前它还描述的是:模型层面的自进化。醒醒,一个臭软件不需要运行时改变自己的组件。如果需要,你告诉我它变来变去是想干什么?是为了应对场景中突发的需求?求你了,固定版本的软件已经可以把人送上月球了。
顯示更多
0
0
63
82
2
轉發到社區
Xudong Han
@Xudong07452910
2026.08.06 10:30
最近会多分享一些 Agent 自进化方向的论文和工作,这也是我们团队接下来准备长期投入的方向。 我们会先从 Harness Agent 的自进化 做起。模型迭代需要大量数据和算力,Harness 则可以直接利用任务轨迹、工具反馈和评测结果,持续改进流程、记忆与执行策略,验证周期更短,也更容易落地。 我们想先看看:在模型保持不变的情况下,Agent 能不能通过不断优化自己的工作方式,真正做到越用越强。
顯示更多
0
0
53
108
9
轉發到社區
小互
@xiaohu
2026.09.07 06:31
最近大半个月一直和codex 较劲怎么让技能自进化 最后全都失败了 不管是使用什么方法基本上,单靠技能是无法实现的,需要工程化的方法 我发现Gemini 3.8 Flash的写作很好,今天就修改了技能,让Codex当做协调者和审核者,来只会Gemini写作... 这时候我突然意识到 Codex 本身就是自进化最好的中间体 因为Codex几乎能记的和我聊过的所有对话内容,那么意味着我所有的反馈它都在不停学习 所以我就拆分了技能,让Code想作为大脑中枢,去指挥其他部分来运行,但是修改反馈再在 Codex 进行,这样我和它交流的反馈它就能全部学会了,它不负责干活,但是它知道了我的喜好、品味和什么是好的什么是坏的,能最大限度的自我学习提升,来审核其他部分是否做的足够好...
顯示更多
0
0
58
28
0
轉發到社區
0xWizard
@0xcryptowizard
2026.08.04 03:21
Stanford 最新的课程,值得一看。 关于自进化 AI,涉及 scaling law,思维链,rlhf,推理模型等。 youtube 链接:
0
0
50
294
51
轉發到社區
載入中...