真的看不懂现在有些人的行为逻辑，半点分寸感都没有。吃饭的餐桌本就是用来放置食物、就餐使用的，不是随意攀爬踩踏的地方。 毫无顾忌直接跳上桌，动作随性到离谱。餐桌直接接触入口食物，踩上去又脏又不卫生，不仅观感让人不适，还无形中增加了店家的清洁负担。 最让人无语的是，当事人全程坦然自若，完全没意识到自身行为失礼。公共场所，克制自己、尊重他人是最基本的素质。 很多人觉得这是小事、无伤大雅，但教养往往藏在细节里。把没礼貌当成随性，把无规矩当成洒脱，属实让人反感。 公共场合不是自家私密空间，随心所欲也要守住底线。希望每个人都能约束自身行为，摒弃这种粗鄙失礼的陋习。

谣言被利用起来总是容易被传播 之前木头姐@binance 10.11事件是这样 之前@worldlibertyfi 和Trump家族剥离关系也是这样。 最近一波踩踏要开始了🤪

几乎是所有美股大股东的贝莱德 $BLK 宣布： 限制旗下规模260亿美元的HPS企业贷款基金（HLEND）的投资者赎回。 若全额兑付赎回，贝莱德将不得不启动大规模资产抛售，造成连环踩踏。 除了贝莱德限制260亿美元基金赎回， 还有黑石 $BX 遭创纪录7.9%赎回申请， 管理着2900亿美金另类资产的 $OWL 股价跌破发行价。PIMCO警告直接贷款将迎"全面违约周期"。危机根源在于：半流动性产品与长久期底层资产存在结构性错配，赎回潮引发资产抛售，估值下调再触发更多赎回，恶性循环与2008年次贷危机高度相似。

IBIT 引发了 Bitcoin 的大规模清算？错了！！ Parker 的这篇文章很多小伙伴转发给我，问是不是 $IBIT 的清算导致了这次 $BTC 价格的连环踩踏，我稍微解释一下，Parker 所说的清算实际上是 IBIT 这个现货 ETF 的清算，而不是 Bitcoin 的清算，而且 IBIT 虽然是 BTC 的现货 ETF ，但并不等于是 BTC ，而且 IBIT 的清算也并未引发 BTC 的清算。 ETF 实际上是两层市场，一级市场主要就是 Bitcoin 的买入和赎回，这部分几乎都是 AP（可以理解为做市商）来提供流动性，本质上和用 USD 去生成 USDC 是一个道理，而且 AP 很少通过交易所流通 BTC ，所以现货 ETF 的买入最大的用处就是锁住了 Bitcoin 的流通性。 而在周四大规模清算的时候，贝莱德的投资者流出，也就是赎回的 BTC 只有不到 3,000 枚，全美国的现货 ETF 机构一共赎回的 BTC 都不到 6,000 枚（所有的官网数据），也就是说 ETF 机构向市场抛售的 Bitcoin 最多就是 6,000 枚。而且这 6,000 枚还未必都是转移到交易所中的。 而 Parker 所说的 IBIT 的清算实际是在二级市场发生的，大概总的成交量是 107亿 美元，是 IBIT 有史以来成交量最大的一次，确实也是引发了一些机构的清算，但需要注意的是，这部分的清算只是 IBIT 的清算，而不是 $BTC 的清算，起码这部分的清算并没有传导到 IBIT 的一级市场。 所以周四 Bitcoin 的大幅下跌只是引发了 IBIT 的清算，但并未产生 IBIT 导致的 BTC 清算，ETF 的二级市场交易标的本质上还是 ETF ，而 BTC 只是 ETF 的价格锚定而已，能够对市场产生影响的最多就是一级市场的抛售 BTC 引发的清算，而不是 IBIT 。 实际上虽然周四 BTC 的价格下跌超过 14% ，但实际上BTC在 ETF 的净流出只占了 0.46% ，当天 BTC 现货 ETF 一共持有 1,273,280 枚 BTC ，总流出 5,952 枚 BTC。 @bitget VIP，费率更低，福利更狠

持仓里的 $LINK 和 $SOL 跌的都比 $BTC 和 $ETH 少，一些优质山寨一直没怎么涨，跌的时候相对温柔。这里很多负面流言蜚语，什么献祭微策略、比特币即将踩踏、连锁反应机构卖币救股等等，币圈迎来毁灭才能重生。而我头铁选择继续满仓现货拿稳，目前总仓位大概跌没了¼。

新币上线-做看涨形态（同时开空对冲现货价格）-继续拉伸-继续拉伸（等散户追高对冲流动性到位）-现货砸盘（合约套保)-持续阴跌-散户被套加仓-持续出货（散户踩踏）-持续阴跌-没人叼了，全给散户-下一个新币继续。。。。。；

Usde增发买eth。套保。 这样好像可以无限循环 左脚踩右脚的时候eth螺旋上升 挤兑的时候，也是挤兑eth，eth踩踏，每份增发的usde都有对应的eth套保。 把eth变成luna了。而且利息还不是凭空产生的，源于多头的资金费。 这样做有啥漏洞吗？