昔日校园文学网红蒋方舟，确认存在论文抄袭，被中国人民大学撤销硕士学位。 此前他被清华大学教授，及多位博主，公开举报称其论文，与台湾学者陈重仁文章相似度极高，然后她本人却否认并报警，并写小作文声称受到了恶意网暴。

有人分不清“水”论文和“抄袭”论文之间的区别。实际上，“水”论文的意思是去研究一些学术价值不大，但是毕竟别人还没有做过的东西。哪怕是人文学科也是这样：比如说蒋方舟的论文： 玛丽·雪莱的三种身份——〈弗兰肯斯坦〉的创作以及对人类未来的质问 。这个题目不是不可以写。但是既然陈重仁老师已经写了 关于克隆技术的小说反映的是 “掌握生命过程当中反映出的人性冲突和黑暗”， 那么关于这个宏观方向的话题就没有必要再写了（更不用说大段抄袭，这个必须捶死）。如果蒋方舟硬要写，也写得出来，比如可以开体力活模式，写点 “《弗兰肯斯坦》初版（1818年）与修订版（1831年）中，怪人对自身‘生命权’认知的话语演变”什么的。这就是典型的“水”：学术价值可能不大。通过对比两个版本的文本差异，展现出观念的演变。说明自己英语阅读能力过关，没有AI的情况下，做了前人没做全的体力活，它是有独创性数据（文本）支撑的。水个硕士问题不大。

小陈的探店系列7: 本作紧急重制版来袭由于保护技师和spa店隐私上部作品下架 这是探店系列首次采用vlog形式发布 在某网红绿色连锁spa店出水 心中有水绿店照出 ps：技师小妹是我发小炮友 小陈高中同学有时候这世界就是这么小 完整版27分钟主页简介链接✈️群观看

小陈的探店系列7: 本作紧急重制版来袭由于保护技师和spa店隐私上部作品下架 这是探店系列首次采用vlog形式发布 在某网红绿色连锁spa店出水 心中有水绿店照出 ps：技师小妹是我发小炮友 小陈高中同学有时候这世界就是这么小 完整版27分钟主页简介链接✈️群观看

小陈的探店系列7: 本作紧急重制版来袭由于保护技师和spa店隐私上部作品下架 这是探店系列首次采用vlog形式发布 在某网红绿色连锁spa店出水 心中有水绿店照出 中途顺便忽悠技师小妹去私影和94店上班顺便讨论了一下这个行业（感觉我好坏啊） ps：技师小妹是我发小炮友 小陈高中同学有时候这世界就是这么小 完整版27分钟将在内群更新 @tobuerma @ToBulaer @KawasawaSen @BulmaList

此《重刊五色潮泉插科增入诗词北曲勾栏荔镜记戏文》（荔镜记）为明朝传奇剧本，作者名已佚。全剧叙述泉州人陈三与潮州人黄五娘曲折的爱情故事，“荔” 与 “镜” 是两人间的爱情物证。此明嘉靖四十五年新安余氏刊本，分作三截：上为《颜臣》等、中为插图、下为戏文。介绍下载：

陈情书—邹幸彤：206页判词，说来说去，就是追求民主有罪。 我不认为任何政党可以将国家主权私相授受，自称代表人民的选择，自称是唯一的领导，然后还宣称每个人在法律上都有义务拥护它这个自封的王位。这样的所谓法律，不过是暴政的同义词。 相信专政是错的、民主是对的，这不是信念，又是什么？即使法庭和政府不停念咒，声称我们接受审判的并非信念，也改变不了一个事实：在这份判决之下，相信“结束一党专政”这一理念的人，再无立足之地。在这样的“法律”眼中，我们只要抱有这种思想，就已经违宪、非法，犯下了原罪。即使我们所做的只是一件完全正当的事情，例如悼念六四，也会因为我们思想上的“不正确”而变成犯罪。 但是，法律无法控制任何人的思想。不但控制不了，当法律执意与良知为敌，输的只会是法律，失去公信力的也只会是法律。 做人要有底线，法律同样要有。民主与专政之辨，就是其中最重要的一条底线，因为专政之下没有法治。当法庭完全抽空“结束一党专政”这一诉求之所以产生的事实背景和是非对错，只是一味强调政权的意志和所谓守法的义务，其实就等于说，生活在纳粹德国统治之下，就有义务参与屠杀犹太人一样荒谬。这样的做法，只会使法律失去彰显公平正义的灵魂，沦为任由权力驱使的傀儡。 纳粹和极权统治之下一次又一次的惨剧，正是这种不问是非、只求服从的态度造成的。如今，无论是法庭还是国家，都在重走同一条危险的老路。甚至随着科技进步、国家力量增强，随着国家成为公认的“大国”，今天的危险只会比当年更加严重。 作为国民，我们有责任将国家权力重新关进民主的牢笼，履行我们作为国家主人的义务，对它加以控制和监督。这样做，不仅是为了替过去的伤害讨回公道，也是为了防止更大的灾难再次降临。一味以国家安全之名，喂养一部我们无法控制的国家机器，任由它蚕食人性与良知，悲剧的发生只是迟早的事。 因此，结束一党专政，是我们这一代香港人也好、中国人也好，都无可回避的责任。这件事必须由我们自己完成，也只能由我们自己完成，没有任何外人可以代劳。 这是我真诚的想法和信念，而且不只是我一个人的信念——维园三十年的烛光已经证明了这一点。“结束一党专政”是人民的底线，是普世的诉求。当法律不自量力地试图挑战它，只会自取其辱。 法庭假装问题不在于传播思想，而在于所谓散播敌意。但是，“结束一党专政”这一信念，从来不需要依靠什么敌我思维，也不需要煽动仇恨来维系。我们只需要摆事实、讲道理，就足以得到所有明事理者的支持。 因为专政本身就是最大、最明显的一种不公义。它无视每个人的平等和自主，将一套毫无道理可讲的统治秩序强加于人，把自由的公民统统贬低为无权选择的奴隶。结束一党专政，不过是要争取人之为人应有的尊严。这个道理，任何不是装睡的人都应该看得明白。 只有道理讲不通的人，才总要依靠仇恨进行动员，而我们根本不需要这样做；只有毫无自信的人，才会看什么都充满敌意，而我们也根本不会这样看待世界。对于我们所相信和坚持的一切，我们有绝对的信心。专政依靠仇恨维持统治，不等于所有人都必须采用它的那一套，也不等于这个世界真的围绕仇恨运转。对平等与正义的信念，对人性与真相的尊重，从来都是比仇恨更加强大、更加持久的力量。 信念是无法计算、无法交易的。为了自己所相信的一切而求情、道歉，是最虚伪的事情，也是对所有抱有同样信念者的侮辱。所以，我不会这样做，也不能这样做。连屠城的刽子手都还没有站出来道歉，什么时候轮到我们道歉？！即使世道颠倒，我们也不应该为政权做错的事情道歉，让自己也成为颠倒是非的一部分。 对于过去的一切，我拒绝使用犯罪的语言和概念，去分析我们所做的事情有多么严重或不严重。如果法庭真的需要什么参考，可以去问由共产党领导的国安公署。他们才真正懂得如何用犯罪的眼光看待争取民主和人权的努力。他们还一直毫不避讳地声称，本案性质严重，必须严惩，完全不认为自己是在干预司法独立。无论如何，如果法庭最后真的裁定我们属于“情节严重”，我会把它当作对我们的赞美，因为这说明我们确实做出了一些成绩。 能够找到自己所相信的使命，找到可以并肩作战的伙伴，是人生最幸福的事情。因此，对于我与支联会、与香港人共同走过的道路，我一点也不后悔。只是辛苦了我的家人和爱我的人，我唯一需要请求原谅的，也只有他们。 至于将来，无论身在狱中还是狱外，我都会继续为释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主香港与民主中国而努力。我会继续学习、充实自己，进行各种尝试，直到民主到来的那一天。这是我曾经无数次公开作出的承诺，也是我在烛海之中向死难者许下的庄严誓言。我不打算做一个言而无信的人。 如果这样做会使我成为永远的罪犯，如果法律真的容不下我们的信念，那么我宁愿做一个罪犯，也不愿做一个背叛良知的人。我会和所有不认命的香港人一起，继续走完这条尚未走完的民主之路。 烛光如海， 人心成涛； 粉身拍岸， 不平不休。