@Chris_0716 找在国外的朋友帮忙开，然后放海外服务器中转一下，变成api在本地调用。 我自己写了个把 claude max 账号中转为 api 的程序 auth2api:

著名投资人Chris Camillo 谈特斯拉 Cybercab 现状与股价逻辑 一、 试乘体验与传闻澄清 落地现状： 无方向盘、无踏板的 Cybercab 已在奥斯汀开放限区域试乘，空间舒适、行驶平稳。由于车辆仅约 45 辆，多数乘客仍配乘 Model Y。活动未公布量产爬坡、新城市时间表及定价。 澄清真相： “千辆上路”系误传；年产 12.5 万辆为上限规划；“每英里 20 美分”及“3 万美元以下”仅为目标；目前暂不向个人或企业销售。 二、 股价估值与商业模式 Robotaxi 潜力： 即使达到 200 万辆规模（预估 310 亿美元利润），其预期已基本计入当前估值，并非核心增量。 真正考验： 重点在于验证大规模落地能力。成功规模化将提振市场对潜力大 100–1000 倍的 Optimus（人形机器人） 的信心。 商业模式： 依托无激光雷达的成本优势，未来倾向将车辆卖给个人或车队，自身赚取硬件利润与平台抽成。 三、 Optimus 进展与审慎态度 Optimus对于Tesla的未来和估值的影响远超Robotaxi（这点Elon自己也反复强调过了）但项目面临核心人才流失与手部方案等争议，且尚未见到 Optimus 3 代，在通用人形机器人领域尚未建立绝对领先。目前倾向等待更明确信号再做加仓决策。 Cybercab 的上路验证了产品可行性，但商业化与 Optimus 的技术大考仍在后头。 我同意 Chris 对于 Optimus 的判断，但他可能不太了解其研发的真实现状——正因为这款产品具有划时代的战略意义，特斯拉才选择让它一直处于“隐身模式”（stealth mode）。不过，从中国供应链传出的消息来看，本月 1,000 台以及年底达到 2,000 台/月的量产计划，都证明了项目进展十分顺利，只是未公开发布引发了外界的一些猜疑。 此外，我完全不同意他关于“Robotaxi 的价值已完全计入（fully baked）当前特斯拉股价”的说法。正如我之前在 X 上发的文章所述，2030 年实际运行的 Robotaxi 规模对当下的股价评估有着决定性的差异（DCF）。正因没人能预知未来，大家才需要根据 Robotaxi 的实际部署进展，做出各自的判断与投资决策。NFA

昨天看到 @yuyue_chris 姐姐分享的一个观点，我特别认同 “很多人总想着抄底，但真正厉害的人，更多是等市场给出信号，再顺势而为。” 包括价值投资大师查理·芒格也是这样的， 他买阿里巴巴虽然是一笔非常失败的投资，但也是在趋势修复后不断加仓，而不是在暴跌过程接飞刀 大家都以为价值投资就是一路跌一路抄底 拿芒格这笔投资举例吧，拆开来发现，完全不是这样 看图一，阿里股价的上升期： 阿里巴巴2015年上市时，股价大约50美元。 随后一路上涨，到2020年底最高接近320美元，6年时间涨了6倍多 当时在2019年的伯克希尔股东大会，就已经有人把阿里和腾讯拿出来讨论，称它们拥有很强的平台优势和护城河。芒格没有直接推荐阿里，但也没有否认，只回答了一句：“Maybe” 真正发生变化，是2020年底 盛极一时的马云在外滩金融峰会大肆批评传统银行的信贷模式，认为银行是给不缺钱的人房贷，妄图重塑整个金融体系 2020年11月，蚂蚁集团IPO被叫停 随后阿里遭遇反垄断调查，并被处以182亿元人民币罚款，整个中国互联网板块估值开始重估。 股价从320美元附近一路跌到220美元附近 芒格在这里也不是现在很多人所谓跌30%就买的抄底法 当时Daily Journal第一次公开披露建仓是2021年第一季度，对应季度参考价格约226.73美元，建仓金额约3750万美元 最最最关键的是，这一笔是在第一轮急跌之后、出现一轮明显反弹以后才开始建立底仓 当时真正吸引芒格的，并不是所谓-30%的一个跌幅 而是估值。 阿里的Forward PE已经来到历史低位附近，PB也跌到了上市以来极低区间，已经和牛市时期完全不是一个估值体系 所以价值投资真正看的，从来不是跌了多少。 而是价格和价值之间，还剩多少安全边际。 图二便是芒格一路抄底到放弃的过程； 第一次建仓以后，阿里并没有见底，横盘几天后继续下跌 芒格也没有在每天创新低的时候不断补仓。 而是在第二轮反弹以后，继续提高仓位 这次Pb和PE两个指标来到了当时的历史新低 2021年第三季度，抄底价格约148美元。 2021年第四季度，再次加仓，对应参考价格约119美元。 到这里，阿里已经成为Daily Journal最大的持仓之一，总投入接近1亿美元 但市场并没有按照他的剧本走，股价还在不断的阴跌 2022年第一季度，Daily Journal减仓约50%，对应均价109美元 芒格告诉你，价值投资不是永远不认错 2023年Daily Journal股东大会，他公开承认： “Alibaba was one of the worst mistakes I ever made.” 自己犯的最大的错误并不是财务分析，阿里财报没有任何问题 他低估了阿里本质上仍然是一家竞争非常激烈的零售企业，行业竞争远比自己当初想象得更激烈 2024年，Daily Journal再次减仓，目前仍保留约19.5万股 图三是股价对应PB、PE的完整的走势图： 整件事真正值得看的，不是芒格赚没赚钱。 而是他的整个决策过程。 第一，他没有因为跌了30%就梭哈，或者觉得跌差不多了来接飞刀 第二，他真正开始下注的时候，估值已经进入历史极低位，而不是单纯看股价跌了30%合适50% 第三，即便是查理·芒格，也会判断错误，也会减仓，也会公开承认自己的失误 所以很多人现在天天讨论跌了多少可以抄底，这个问题本身就问错了 真正应该问的是： 现在的Forward PE、PB，是不是已经给了足够高的安全边际？ 因为对于价值投资来说，跌幅只是结果，估值才是理由

Anthropic 联合创始人 Chris Olah谈 AI 内部状态：他们不断发现一些“神秘、甚至令人不安”的东西，包括类似人类神经科学结果的结构、内省证据，以及功能上类似快乐、满足、恐惧、悲伤和不安的内部状态。Olah 说，他不知道这意味着什么，但认为这值得持续审慎辨析。