浅试了一下 @fomo 的交易 评价这个产品的水平主要取决于你怎么理解他的服务对象了 —— 我把它称之为“美国特色战壕” 我用了手机版和电脑版，基本上： 1. 手机版 - 手机版应该是Moonshot同一个外包技术栈搭出来的。也是那种非常简易的K线直连法币和Apple Pay的模式 - 和大多数交易终端最大的区别在于：Fomo的产品核心是围绕着交易的买入卖出做了一个社交时间线产品 —— 你的买入和卖出都直接变成了一条帖子出现在Feed推流里，也就是一个围绕交易的类推特体验 - 和Pump最大的区别：Pump同样也有一个推流，但是仍然是围绕绑定地址的推特的内容为主的。对于追踪“买什么”的用户来说，确实是Fomo的方式更直接 —— 真买真卖真意见 2. 电脑端 - 单从交易角度来说交易体验远逊任何大家耳熟能详的交易终端 —— 没有限价单，PNL标注也很简略，没有可以自定义的闪电卖出买入之类的策略按钮，追踪器相当简陋，成交速度也一般 - 比较可圈可点的是自动跨链功能，确实不需要你执行任何的跨链操作。我从BNB充钱但是买Robinhood完全无感 总的来说： 产品核心优点就两个： 1. 围绕真实的交易来做时间线推流产品，提供交易用户最短的获取市场情报路径 2. 无感跨链交易 但我感觉下来它不可明说的最大优点其实是： 让有影响力的用户缩短影响力变现的路径 让原先必须要散户主动追踪地址、或者像 @aa_AFeng 一样高频次出现在所有币里才能被发现的账号之外，多了一个通过推流时间线被发现的路径 这样“割跟单”更有效率，且后期可以FOMO自己调整算法权重决定给谁流量 —— 这其实就触及到车头利益分配的核心了 原先西方阴谋集团是从发币题材 - 做市 - 车头甚至到上所一条龙的。但是如果FOMO硬切流量成功，那就意味着所有阴谋集团都要给FOMO上贡（DEXSCREENER的生态位） 而FOMO的打法恰恰就是提供一个买卖都不太方便，但是对于非链上原生的小白用户很友好的产品特性（法币买），加上能朝传统流量渠道投流 —— 这跟柬埔寨打粉的逻辑几乎一致 这才是为什么 @Pumpfun 一定要出手干FOMO的根本原因—— 发射台作为最贵的赛道，贵的从来不是技术，而是阴谋集团生态 卧榻之侧岂容他人酣睡 你要非说产品，@BinanceWallet 当前的产品除了无感跨链交易，其实把Signal简化一下，就是FOMO当前的全部产品 @AncoBinance 如果我不考虑影响力问题，单纯只是为了P的有效率，我应该是不会选择FOMO的

bStock前期宣传正股流动性没有太成功 但是bStock一下就大成功，这是为什么？ 原理非常简单：链上用户核心就两种 - 战壕用户和下沉市场 把PVP互助盘的作战机会卖给战壕，把分红盘躺赚的故事派发给下沉市场 同时做到这两样就=成功 其他都是表面文章

.@flapdotsh 蝴蝶24小时营收超过了Pump Fun 但是大家可能对 @eth_cedric 和@webhogwatrs 在这个背后做了多少努力没概念 我们HertzFlow拜访的每一个社区币的线下工作室里，几乎都有蝴蝶海报或者物料 这种程度我只有在18年万所大战时才见过 蝴蝶是唯一走出不同于Pump的自我特色的台子，目前没有之一

会炒妖币的应该对美股现在这种行情好理解点 爆完多单爆空单 两边都吃完就躺死震荡，或者想办法诱空 游资主导市场逻辑都是一样的，不要被基本面故事会骗了

刚才 @0xAstra 老师提醒了一下我，说从我们对于韩国殡葬业的深度研究之后 Preed母公司Woongjin以及美国龙头殡葬股 $SCI 都实现了上涨 这能不能说自己是“白事股神”？

接下来的几个月，是你一生一次的机会，你要谢绝一切饭局，放弃一切娱乐，把自己锁在屋子里，不要约会，不要度假，100%专注在BSC上，抓住你一生难得的一次机会。

当你看到韩国股市崩盘，民众纷纷向国会大厦敬献花圈 天才交易员站上天台 你就知道 “短期有死人，长期有人死，永远缺棺材”不只是一句玩笑 短期注意力和大儒也许可以为AI、存储、光模块辩经。但是长期所有人的宿命，必定是魂归黄金王座 海力士不论最后是否革命，最终利好都属于殡葬业 做多棺模块

其实也不是什么币股双修不好 而是两者底层的逻辑当前没有本质区别，都是博弈驱动 选择在哪博弈，就是在选择自己的对手盘 PVP根本不可怕，能让你看得到的对手你可以跟他拼刺刀 最可怕的是你看不到的对手盘，800里外一枪爆你狗头 死前最后一秒你都以为自己在PVE

可能没人关注过这个问题 Robinhood在初期Cashcat之后接棒的，并不是什么什么代币化股票或者RWA(如果你非要说Long不是meme台子而是RWA的话，fine） 而是一个EOS风味的赌游分红盘: @minepea_ 核心逻辑其实就是无UI版的“我是杀手”（23年的潮玩宇宙）仿盘 玩法： - 5×5 共 25 个格子，每 60 秒一轮 - 把 ETH 押到你赌会赢的格子上 → 计时结束链上随机选中一个格子 - 赢家（押中格子的人）按各自投入比例瓜分输家池的 ETH。 抽水：所有投入的 ETH 抽 1% 管理费，输家池再抽 10% 回购销毁: 国库定期回购、95%销毁、5%给质押者 分红：每轮铸 1 个 PEA给格子上的赢家分，还有一个越滚越大的Jackpot大奖池。领取PEA奖励的时候有10%的税给没领取的人 18年玩过FOMO3D的，一看就知道这是典型的分红互助盘飞轮： 赌得多→回购多→涨→更多持有分费用→赌更多 质押压力理论上可以扛到分费用赶上前期PEA持有者自己的总沉没成本 这个博彩分红互助盘已经是仅次于 @Pumpfun 、全网营收第六、RH链第一的DAPP了 还有一个类似的是ETH主网的Fake World Asset，第12仅次于WLFI 而Hyperliquid已经掉到第10了 不是让你去玩这个盘子，我要说的是： 目前推动市场、占据注意力的，是币圈原生博弈，并非RWA叙事 前者才是真真正正的现实市场需求而非故事 这个数据是一个好的征兆，因为每次市场走出谷底，都是靠原生，不是靠外部 这也是我们 @Hertzflow_xyz 始终坚持币圈原教旨的核心逻辑

2025年上半年泰国共有一般建筑类企业671家注销，房地产类400家注销 你在乎过吗？ 没有，你根本不在乎包工头和房仲业者的死活 你不但不在乎，你还会讲“大惊小怪，啊这不就好正常” 所以呀 Top notch psyop

对Bitmart倒闭也没什么必要过度解读 我之前的邻居就是Bitmart高管，我们私下喝酒的时候经常提起Bitmart的种种混乱，以及离谱的商业决策 留不住人、脱离时代、老板也无心经营 不管是Bitmex也好Bitmart也好还是BitMax（靠北拼写都差不多），基本都是同样的问题 就像房产行业不管市场好不好，建商每年都有人倒，每年都有人剪彩 Crypto这种行业很特殊，事实证明根本根本就没有资产好不好=大家炒不炒这种逻辑 只要你提供交易的机会，用户就会来。@Pumpfun @flapdotsh 还是中道崩卒的 @Noxa_Fi 都反复证明了这一点 与其事后找行业的原因杞人忧天，不如着眼于当下如何交易。这是唯一散户仍然拥有不对称优势的行业

实话难听，但这其实是个误区 不光是像大宇这样已经“made it、大尾”之后的，也是很多正在搞项目，“大捞家wannabes”的误区 世界上一定是想暴富的人多，而需要守财的少 因为穷人就是富人的财富，如果更多穷人变富了，实际上就意味着上层富人的资源变少了。这时候要么就是“富”的门槛提高（通货膨胀），要么就是想办法从富人边缘群体想办法让一些人阶级跌落 这是一个结构性的问题，而不是价值取向问题。这个结构宏观来说本来就永远是零和结构 所以赌场永远是人类社会学中最宝贵、兵家必争的机构，因为这是下层阶级成本最低、见效最快的阶级上升之路。赌上一切为翻身 这个机构的价值是不对称的： 对于上层已经博到的人，他们不需要，而且会极尽能事去限制和诋毁， 因为如果更多下层阶级通过这道窄门上去，变相等于自己财富缩水 而绝大多数理财（不是投资），基本只能勉强让上层跟上“贫富分割线”的上移速度，其中绝大多数可替代性极强。 他们要的是高门槛的博弈机会，甚至是要一个牌手替他们赌（各种基金神话），来博一个alpha。但是他们当然不会承认自己在赌，而要把它包装成“投资” 但对于下层，任何所谓“非零和”的阶级上升，都需要借助上层的资源，“遇贵人”也罢、收割也罢。 只有“赌场”，对下层阶级来说是真正“公平”：基于相对固定规则、不怎么需要看上层脸色成事、只需要拼上一切去翻身 你说零和、一将功成万古枯 对啊，如果不是这样，又怎么维持富人-穷人的比例，富人又如何是富人呢？ 所以不仅仅是币圈，Web2最好的生意也是被包装成“投资”“交易”“自我提升”的各种赌场（婚介其实也是一种赌，接近于赌石那种赌） 只不过赌场分两种：高门槛赌场和低门槛赌场 甚至某种意义上，做低门槛/无门槛的赌场，跟做功德无异

前几天收到 @Haiteng_okx 腾EO给发的 @okx 键鼠套装 简直是雪中送炭，因为正好这个月敲字过于激动把C键敲坏了 键盘质感满分，OKX周边一如既往的好用，之前送的包和水壶我老丈人天天背着上早市👍

如何用 @Hertzflow_xyz 的LP和金库坐庄？ 不是找个池子把U往里一扔就完事了 而是在来回波动最为频繁、交易用户最喜欢开单的交易对做台底流动性 你赚市场情绪波动的钱 不用研究那些人造的“基本面”“叙事”“人类文明级别创新" 你只需要研究波动和交易需求本身 整个世界的故事大王都自动为你赚钱

还是VC的老师知识水平高啊 我说散户要尝试坐庄，结果很多人会来骂 Yetta老师一句“生产端” 雅！ 本质上我们做 @Hertzflow_xyz，或者做交易所，做的是如何帮一个空气（任何交易品都是空气，不要争论“价值”）做定价、流动性、做交易利润、做LP利润，让这个轮子转起来 站在生产端的角度，发行、定价和报价流动性提供者是生产端，需要让他们赚钱。交易者往往是消费端，消费者要付钱 难就难在不能让所有“消费者”都付钱，要让一部分人赚钱，多数人一次付小钱，但一直付钱 这一是平衡术，一定要有部分人赢，也要控制大多数人每次付的不多 二是预期管理，你让大家认为自己在买爱马仕，那么他们愿意付大钱，哪怕拿到的包品质不比东莞塘厦产的好多少；你让他们认为自己在买特步，那就是小钱多次 但如果你让他们认为自己在用爱马仕的价钱买特步 那就叫“割韭菜”