清晰法案通过预期的催化之外，也要注意到Circle正在进行的商业模式升级和迭代，这里最关键的就是4月8号Circle推出的Circle Payments Network (CPN) Managed Payments，这是一个全栈托管式稳定币结算平台。 CPN是Circle在25年5月上线的全球稳定币支付网络，连接银行、PSP、VASP 和企业，实现 24/7 实时跨境结算。 而今年4月初推出Managed Payments 是其“托管服务层”，让传统金融机构“零门槛”接入稳定币，而不用自己碰加密资产，相当于是Circle Payments Network (CPN) 的“托管增强版”。 1、CPN Managed Payments的功能 简单说就是Circle把稳定币的复杂性（minting、burning、合规、链上结算、多链路由）全部打包成SaaS 服务，合作伙伴只需通过API调用，像用传统支付轨道一样操作法币即可。合伙方只看到法币入账/出账、API 回调和报表。 全球跨境支付网络Thunes（覆盖140+ 国家）已经将其客户（银行、移动钱包）接入 CPN Managed Payments，实现法币工作流下的稳定币结算。 欧洲领先支付处理器Worldline，也接入CPN Managed Payments为客户提供区块链原生结算选项。 2、CPN Managed Payments对Circle的意义 让Circle能变身成Stripe + Visa的混合体，为什么这么说？它同时具备两者的核心优势： Visa的部分（网络运营商角色）： 1）CPN是一个多对多全球支付轨道，连接银行、PSP（支付服务商）、Fintech、企业，实现实时跨境/国内结算。 2）像Visa一样，它提供标准化网络基础设施：统一协调协议、即时结算、全球可达性（覆盖20+链路 + 多国法币payout corridors）。 3）不同的是，它用USDC（稳定币）作为结算介质，取代传统对应银行链（correspondent banking），实现秒级、24/7、无批处理的最终性。 Stripe的部分（B2B SaaS / 开发者友好基础设施）： 1）CPN Managed Payments是全栈托管SaaS服务：合作伙伴（银行/PSP）只需通过API调用、在法币端操作，Circle后台全包USDC mint/burn、合规、区块链路由、Gas抽象等。 2）像Stripe一样，它提供单次集成、turnkey解决方案，抽象复杂性，让传统金融机构“零加密暴露”就能接入稳定币支付（类似Stripe让电商/平台轻松接入支付）。 3）强调可编程性 + 开发者API（Payment Intents、Payouts、Accounts API等），支持商户收单、高频payout、AI支付等现代用例。 Visa提供“网络规模与可靠性”，Stripe提供“易用SaaS与可编程性”，CPN Managed Payments则把两者融合成稳定币驱动的现代支付基础设施——既是全球网络，又是托管服务平台 3、再多聊聊CPN Managed Payments与Stripe的区别和差异 Stripe已深度整合USDC等稳定币，为企业提供“零加密暴露”的一站式体验。 1）商户可通过 Checkout、Payment Links 等产品在ETH、sol等链上接收 USDC，系统自动后台转换为法币（USD/EUR 等），费率约 1.5%。 2）同时支持全球 Payouts，向承包商、创作者、供应商等以 USDC 出款，而企业后台始终只处理法币。 3）Stripe 通过 Bridge 等收购实现托管模式，企业无需接触区块链即可完成跨境支付，覆盖 100+ 国家，显著降低 FX 成本和结算延迟。 其优势在于开发者友好 API、可编程支付、丰富的支付套件（Checkout、Billing、Treasury），特别适合数字商户、中小型平台和需要前端支付体验的企业，许多公司仅用 Stripe 就能实现更快、更便宜的全球收付款。 CPN Managed Payments更侧重机构级 B2B 基础设施，服务对象包括银行、PSP、Fintech 以及大型企业的跨境结算需求。 1）它以全栈托管 + 强大网络效应为核心，Circle 作为网络运营商，连接多家受监管金融机构（OFI/BFI），实现多对多实时协调，一次接入即可触达全球合作伙伴，而非依赖单一平台。 2）在业务深度上，CPN 针对高频、大额、供应链支付、批量薪资发放及企业财资调拨等场景，提供 24/7 即时结算和极低 FX 与中介成本，由 Circle 全面承担 USDC mint/burn、Travel Rule/AML 合规、多链路由以及流动性全生命周期管理。 3）其目标客户为银行、支付处理器、大型 PSP 及全球企业财资部门，强调企业级 SLA、审计能力和合规牌照覆盖。同时内置条件支付和智能合约级编排，更适合 AI 代理支付、高频 M2M 以及企业间大额结算场景。 从上面的角度看，Stripe 更像“支付 SaaS 平台”（商户/平台导向），而 CPN 是“稳定币版 SWIFT 基础设施”（机构间网络）。在纯机构 B2B、大规模跨境场景中，CPN 的成本效率、合规确定性和零加密暴露程度更优 实际中，许多TradFi和Fintech正在同时测试/采用两者，用 Stripe做前端收单，用CPN做后台大额结/treasury。 4、这对Circle来说为什么是商业模式的升级和迭代？ 个人角度CPN Managed Payments的推出标志着 Circle 从“稳定币发行商 + 储备利息主导” 开始向 “B2B SaaS 支付基础设施提供商”的角度进一步迭代升级。 直接货币化路径： 交易结算费（basis points，按量阶梯）基础设施订阅/托管服务费； 合规、报表、流动性管理增值服务； 未来也有网络效应，参与机构越多，流动性越好，费用收入越高。 收入来源不再仅靠储备利息，而是交易量驱动的 recurring revenue（交易费 bps、服务订阅费、基础设施使用费、FX 点差等），这也跟Circlezai 26年将非利息收入规模化的目标是一致的。收入更具可持续性和抗周期性（即使利率下降，交易量增长也能带来稳定现金流） 商业模式迭代升级的核心就在于此： 从“卖美元稳定币”进化到“卖全球支付轨道”，通过 B2B SaaS形式提供类似 SWIFT的网络服务。 4月初，在这里

Circle的财报出来了 之前有人说你为什么买Circle？它的大部分利润都分给Coinbase了，不如直接买Coinbase。 这次财报其实也说明了这个问题。2026 年 Q1，Circle 营收已经到 6.94 亿美元，同比增长 20%；但净利润却掉到了 5500 万美元，同比下降 15%。因为现在 Circle 的收入，还是很依赖 USDC 储备收益，同时还要给 Coinbase、Binance 这些渠道分成。 所以这次财报真正的重点，不是利润，而是 Arc。接下来的重点，也是看 Arc。Arc 可以理解成 Circle 的第二增长曲线。这次 Arc 私募直接融了 2.22 亿美金，估值已经到 30 亿 FDV。 Circle 的野心很大，不仅仅是稳定币发行商，从这次财报提到的 Arc、CPN、Agent Stack 来看，它正在往这些方向拓展： - 稳定币金融网络 - 链上支付与结算 - AI Agent 的可编程资金系统 - 链上美元基础设施 如果后面支付、RWA、AI Agent 都开始在 Circle 的网络上，那 Circle 赚的就不只是利息，是网络手续费、开发者服务费和支付结算费了，想象空间还是比较大的。 @circle

关于Coin与Circle的合作协议以及看circle未来空间的三个关键点。今天coinbase CFO首席财务官AHaas在电话会议上表示“Coinbase的USDC合同(注：指的是与Circle的分销协议)每三年会自动续约，并且是永久续约。该合同无法被终止”很多人被这个表态吓到了。 其实这个续约条款在双方23年签署合作协议就是明确的，当时协议就是公开的，之前在SEC备案的EX-10.1（Circle S-1相关附件）和Coinbase 10-K/年报中都有明确披露，并不是今天才变的。其实部分投资人对此应该是有预期的 虽然之前我也期待续约谈判能新的改变， 对于Circle的未来空间、其实关注三点就好： 1）先看usdc发行量的增长，这个决定储备收入的增加，这是基本盘。未来几年usdc发行量是不是能增加到几千亿美金、整体营收也会水涨船高。 2）然后看CPN的发展，这个才是决定未来circle的上限。前两天有聊过：CPN Managed Payments的推出标志着 Circle 从“稳定币发行商 + 储备利息主导” 开始向 “B2B SaaS 支付基础设施提供商”的角度进一步迭代升级。 未来收入来源不再仅靠储备利息，而是交易量驱动的 recurring revenue（交易费 bps、服务订阅费、基础设施使用费、FX 点差等），这也跟Circlezai 26年将非利息收入规模化的目标是一致的。收入更具可持续性和抗周期性（即使利率下降，交易量增长也能带来稳定现金流） 商业模式迭代升级的核心就在于此： 从“卖美元稳定币”进化到“卖全球支付轨道”，通过 B2B SaaS形式提供类似 SWIFT的网络服务。 3）再看非利息收入里的cctp v2“fast transfer”的探索收费模式，估计arc公链未来的营收。 非利息收入里个人最看重第二点，Circle Payment network的增长情况，未来circle商业模式的基石。 个人的理解是，因为与coin的分成协议很多人都认为circle被吸血，也不看好。其实之前的crcl的走势里或多或少也计价了这些质疑。这个时候更要去关注边际变量，新业务的新的收入来源，只要这一块增长很快、也就意味着商业模式的转型是在加快的。

关于circle最新的财报，26年一季度Circle营收同比增长20%至6.94亿美元，但净利润下滑15%至5500万美元，主要因上市后股票薪酬等运营费用大增76%。 管理层重申全年业绩指引：USDC流通量多年期复合增长率目标为40%；2026财年其他收入预计为1.5亿至1.7亿美元； 整体上比较平稳，个人看的几个亮点： 1）USDC流通量增长28%至770亿美元，为核心驱动力。持有10美元以上USDC的“有效钱包”数量升至720万个，同比增长47%，用户基础持续扩张。 2）ARC生态完成2.22亿美元预售，对应网络完全稀释估值为30亿美元，并同步发布白皮书，明确ARC作为Arc网络原生协调资产。 先IPO，在做公链发币。也是开创了一个新模式，估计后面polymarket眼前一亮 3）Agent Stack”产品线的推出，标志着Circle正式进军AI代理经济基础设施领域。该产品套件包括Circle CLI命令行接口、Agent Wallets代理钱包及Agent Marketplace代理市场。开发者和商户可据此在多链环境及多支付协议下，创建、资助AI代理并从中获取经济收益，底层结算资产统一为USDC。 4）Circle支付网络（CPN）方面，以3月31日前30天活跃度测算，其年化交易量已达83亿美元。4月，Circle进一步推出“Managed Payments”托管支付服务，允许金融机构在不需自行管理数字资产的前提下，快速上线稳定币支付能力，显著降低了传统机构的接入门槛。 个人看业务布局上可圈可点

来踩 @MSX_CN 的太多了，本msx大护法出来说几句公道话 1.spv我投过很多。。我感觉你们这些没投过的，比我懂多了。。spv在我这里就四个字儿，股票代投。 代投没有什么合规不合规的，法律约束效应都一般般。反正我是还没遇到过签了合同以后跑路的，一直不上市的是一大堆你也没办法。 你在香港存多一点儿钱，找投资经理大把spv可以投，看你觉得路人投资经理可信还是msx可信了，见仁见智。我相信msx多一些 2.msx的pre ipo什么情况，很简单，我说我的看法，注意这是我的看法不是官方说法。算是行业干货了，可以记笔记。 拿我自己举例子，polymarket我有1.5m的额度，kalshi我有2m的额度。都是spv股权投资。最后我没投，原因很简单。我拿不出这个钱。我穷。 那他们为啥给我这个额度，想让我在中国社区搞代投。找15个人，一人10万u，不就凑满了1.5m吗。然后钱打给我，我去签合同，我去打钱，我投资是完全合规的，但是真实金源是中国老百姓的钱。我和这十个参投人是拿不出合规投资关系文件的，最后要赌我的人品。 然后 我白赚3%管理费，就是4.5万u。这不是在kol圈很常见的盈利模式吗？这不就是常见的买办vc的模式吗？kol都是靠这个挣钱的懂？ 为什么我没搞，我亏过钱，我懒，我不想做。 msx这不也是这么回事儿吗，2mu那不就刚好是一个spv份额的额度吗。不就是官方把自己份额拿出来卖用户这么简单的事儿嘛。你非要证明，散户和官方之间的投资合规性，挺难的。爱信不信了。。等官方怎么说吧。 3.最后pre-ipo这个赛道，注定血腥，要进场的太多了。。传统资本往死了抽币圈的血。。backpack才是完全没货只做销售渠道呢。。。 纯抽币圈血，找你我还不如找香港投资经理呢。 我讲讲pre-ipo的三种模式 1.有货1：1映射。比如usdt，xstock这种，一直被质疑，不需要自证。 2.合成资产，很多年前的币安stock，以前的ftx mirror stock，mkr的dai，比特股，这种都是合成资产。就是msx通稿里写的CPN，我觉得这是越抹越黑，越难懂。我就不提了，也是合规的。没货也能卖。 现在交易所的美股期货也都是这样的。2成的货，用永续来合成剩下八成的合约交割量。 3完全没货 水贝金银期货 算法稳定币 一直被广泛质疑但是实锤不了的msx是没货模式，很难自证。 我不支持没货就卖的模式，1，2模式我建议是说明白一点。但是就像第二点里提到的。代投，很难自证合规的，为了自证合规编瞎话，只会越抹越黑，清者自清吧，信者先信。最后还是看人，看平台。我会投一点，做支持的。 很简单的事搞得这么复杂。。本质还是币圈变穷了。。事儿多，钱少，家人们共勉吧。2m额度找深圳那些收租的大妈，一晚上就凑齐了。币圈业务还是太难做了。