据 Arkham 监测，Alameda Research 相关钱包通过 24 笔交易，向 BitGo Custody 钱包转移价值约 825 万美元的 SOL，可能用于向 FTX 债权人进行分配。目前 Alameda Research 仍持有价值超过 2 亿美元的 SOL。

吴说获悉，据 Onchain Lens 监测，币安在 1 小时前向加密托管平台 Ceffu （前身为 Binance Custody ）转移了 1,050 枚 BTC ，总价值约为 6,710 万美元。在过去 30 天内，通过超过 12 次转账，已有累计约 3,000 枚 BTC （总价值约 1.92 亿美元）从币安热钱包转移至 Ceffu 的托管充值地址中。

是否卖币会于今晚揭晓，目前最大的博弈点是Strategy 的第二大托管人Fidelity Custody的转币动作。 据@arkham 数据显示，周五晚约 27,000 BTC 从他们的账户中转出！ 以每比特币约 74,000 美元计算，那就是 20 亿美元（2,000,000,000 美元）。 5 月 29 日周五恰好是提高 1 亿美元用于 5 月 $STRC 股息的最后交易日。但如果这 27,000 BTC 的转出是 Strategy 出售比特币（场外交易），他们将售出约 20 亿美元。

据 Digital Asset 报道，韩国 Upbit 运营商 Dunamu 被选为韩国警察厅“扣押数字资产保管及管理项目”的最终中标方，合同期为一年。警方扣押的加密资产将通过 Upbit Custody 进行保管和管理，并采用 100% 冷钱包以及 MPC、DKG 和多重签名等安全机制。Dunamu 此前在技术评估中获得 94.14 分的最高分，并于 7 月 8 日被选为优先谈判对象。

SpaceX关联地址6个月来首次转移比特币 据Arkham监测，一个标记为SpaceX的地址（15atF…，带有Coinbase Prime Custody标签）向另一SpaceX控制地址转移约88美元比特币，为该实体标记钱包6个月来首次链上活动。 Arkham分析认为，此次更可能是大额操作前的测试性转账，用于确认地址控制权及密钥可用性，而非直接出售信号。 SpaceX上月刚完成备受关注的IPO，其比特币国库策略未来将受到更多监管审视。

收藏品上链最大的意义，是可以买卖吗？ @renaissxyz 我发现它真正想解决的，其实不是交易，而是信任成本。 现实里的收藏品市场，真正贵的从来不是交易手续费。 而是鉴定、托管、跨地区运输、信息不透明，以及买卖双方彼此不信任。 你可能知道这张卡很值钱。 但你不知道是真是假。 不知道是不是被调包。 不知道托管的人靠不靠谱。 更不知道成交价格到底是不是市场真实价格。 所以官方最近一直强调的不只是 Marketplace，而是 Proof of Custody、Proof of Fairness，以及 Why Blockchain。 我觉得这是一个很重要的变化。 区块链最大的价值，并不是把一张卡 NFT 化。 而是让整个流通过程里的信任，可以被系统验证，而不是依赖某一个平台或者某一个人。 当验证、托管、价格数据、结算开始形成统一标准之后，真正降低的不是交易成本，而是人与人之间建立信任的成本。 这也是为什么我越来越觉得，Renaiss 做的不只是收藏品交易，而是在给整个收藏品市场搭建一套新的信任基础设施。 如果这套基础设施成熟，未来受益的不会只是平台本身，而是整个收藏品行业。

比特币闪电网络基础设施项目 Breez 宣布与嵌入式钱包基础设施公司 Turnkey 达成合作，为开发者提供面向数百万用户的即时、非托管比特币钱包方案。 双方表示，开发者可在无需托管用户私钥的情况下，通过服务端管理模式集成比特币支付功能，用户则可通过 Passkey 等方式授权交易，无需助记词即可使用比特币服务。Breez 是比特币闪电网络生态的重要基础设施项目，主要提供 Lightning SDK，支持开发者将即时比特币支付能力嵌入钱包、社交及金融应用。Turnkey 则由前 Coinbase Custody 团队创立，累计融资超过 5000 万美元。

吴说获悉，区块链数据分析公司 Chainalysis 发文表示，加纳经济与有组织犯罪办公室（EOCO）和英国国家打击犯罪局（NCA）利用 Chainalysis Reactor 技术成功追踪、冻结并扣押了 1510 万美元与一起重大投资欺诈案相关的资产。据悉，这是西非地区首批成功实现加密欺诈资产追回的案例之一。目前，在与包括 OKX、ComplyCrypto 以及数字资产托管机构 Zodia Custody 在内的执法机构及私营部门合作伙伴的协同合作下，该笔资金正被陆续退还给受害者。

RWA Earn：Bybit 新推机构级固定收益产品 RWA Earn 是 Bybit 新推出的真实世界资产收益产品，主要面向希望使用 USDC 进行中长期资产配置的用户。 通过 RWA Earn，符合条件的用户可以使用 USDC 参与机构级固定收益策略，获得真实世界资产敞口。这类产品过去通常更多面向机构投资者或高净值用户，而现在，Bybit 正在通过链上化入口，让更多合格用户能够接触 TradFi 固定收益市场。 行业趋势与 Bybit 的布局 过去一年，BlackRock、Franklin Templeton 等传统金融机构持续推动资产代币化 Tokenization，RWA 正在从行业叙事，逐渐走向真实可参与的金融产品。 RWA 的核心不只是“资产上链”，而是将传统金融资产通过链上映射 On-chain Representation、底层资产托管 Custody、净值估算 NAV、收益分配 Yield Distribution、赎回机制 Redemption Mechanism 等方式，引入加密金融体系。 Bybit 此前已经在 RWA 赛道布局黄金、xStocks 等产品，而此次 RWA Earn 上线，意味着 Bybit 正在将 RWA 从交易场景进一步延伸到财富管理场景。 这也让 Bybit Earn 产品矩阵更加完整： 从加密原生收益，到真实世界资产收益； 从短期流动性管理，到中长期资产配置； 从交易型需求，到机构级财富管理需求。 产品机制与适用人群 用户将 USDC 放入 RWA Earn，即可参与由机构管理的固定收益策略。这类策略通常对接债券、信用资产、货币市场工具或其他真实世界资产，收益来源更接近传统金融市场，而不是单纯依赖链上借贷、staking 或流动性挖矿。 因此，RWA Earn 更适合以下类型用户： 长期持有 USDC，希望提升资金使用效率； 关注真实世界资产 Real World Assets； 希望降低单一加密市场波动敞口； 有中长期配置需求，并能理解信用风险、利率风险、流动性风险和赎回风险的投资者。 核心价值 简单来说，Bybit RWA Earn 的价值在于： 它把过去偏机构化的固定收益投资机会，通过链上渠道向符合条件的用户开放。 用户无需直接购买实物资产，也无需传统券商账户，就有机会通过 USDC 接触真实世界资产配置。 这相当于把 RWA 从一个热门叙事，转化为一个可以实际订阅、持有并参与收益分配的产品。 如果说 ETF 是 TradFi 进入 Crypto 的重要入口，那么 RWA Earn 则代表 Crypto 用户正在通过链上方式连接 TradFi 收益市场。 对于关注稳定收益来源、真实世界资产敞口和中长期配置的用户来说，Bybit RWA Earn 值得重点关注。 👉 RWA Earn 链接： #Bybit# #BybitEarn# #RWAEarn# #RWA#

超详细解读 @binance 的股票交易 — 极致谨慎下的券商牌照分层模式 我详细了解了 Binance 的股票模式以后，不得不佩服 Binance 在合规上的极致小心，可以这么说，目前我看到的多数加密货币交易所的股票形式都是合规的，但 Binance 做的不仅仅是合规，还是一种更谨慎的“牌照”分层模式。 很多交易所接的底层券商都是 Alpaca 这个美国合规的券商，这已经是公开的秘密了，虽然 Binance 也是接的 Alpaca ，但却多了一层 Nest Trading 这个在 ADGM 注册的金融公司。 （Financial Firm，FSP 编号 260000，于 2026年1月5日 生效，Nest Trading 不允许持有或控制客户资金或客户投资。） Nest Trading 是干嘛的呢？在此之前，可能小伙伴们并不知道，Binance 具体是什么？ Binance 现在更像一个品牌或者集团，而不是单一的一家公司。就像是 Google 其实属于 Alphabet 一个道理。 Binance 在阿布扎比全球市场（ADGM）监管框架下有三大核心实体，分别是： Nest Exchange Limited：交易所（Exchange） Nest Clearing and Custody Limited：清算与托管（Clearing & Custody） Nest Trading Limited：券商（Broker-Dealer） 如果用传统金融来理解，就相当于 Binance 把以前一个交易所内部完成的所有事情，拆成了交易所，清算所，托管机构和券商这几个部分。 这种结构其实更像 Nasdaq 负责交易，DTCC 负责清算，券商负责客户和订单的模式，而不是过去那种一个交易所同时负责交易、清算、托管、OTC、理财、转换。 而其中的 Nest Trading 主要就是负责： 1. Arranging Deals in Investments（安排证券交易） 2. Dealing in Investments as Agent（代理交易） 3. Dealing in Investments as Principal（自营交易） 4. Managing Assets（资产管理） 5. Arranging Custody（安排托管） 6.Providing Money Services（资金服务） 总的来说，Nest Trading 实际是一家 Broker-Dealer（券商） + Wealth Platform（理财平台） + OTC Desk（大宗交易部门） 的公司，说人话就是专门负责券商业务的。 所以 #Binance# 并不是直接用交易所的主体去对接的 Alpaca ，而是绕了一层通过 Nest Trading 去对接 Alpaca ，这样的好处就在于 Binance 没有直接用交易所主体承接证券经纪服务，而是把证券相关业务放到了 Nest Trading 这个 Broker-Dealer 主体下面，从牌照层面完成了更清楚的业务分层。 这就是我开头说的“牌照”分层。 如果一个交易所直接接 Alpaca，当然也可以是合规的。只要底层券商、开户、KYC、交易、清算、托管、分红、公司行动都处理完整，这个模式本身没有问题。但 Binance 的问题在于用户量、交易量、监管历史、全球覆盖范围都太大。 如果直接用 Binance 交易所主体去连接 Alpaca，就很容易被外界理解成 Binance 自己在向全球用户提供美股券商服务。 但现在多了一层 Nest Trading，逻辑就变成了用户在 Binance 前端下单，Binance 提供交易入口和账户体验，Nest Trading 作为券商主体负责承接和安排证券交易，再把订单路由给 Alpaca，由 Alpaca 负责真实的美股执行、清算、结算、托管、分红和公司行动处理。 这就是牌照分层。 PS：这也是为什么我会强调 Binance 的组成是三大核心实体，其中 Nest Trading 就是核心实体之一，只是在“牌照”上的不同使用。 这样一来，每一层持牌主体的边界就更清楚 Binance 负责前端入口和账户体验，Nest Trading 负责证券经纪和订单安排，Alpaca 负责执行、清算、结算和托管。对于监管和用户来说，每一类金融服务都有对应的持牌主体承接。 这就比单纯“交易所接券商 API”更谨慎。 对用户来说，这种模式最大的意义就是在 Binance 看到的是用 USDT、USDC、BNB 等资产买美股和 ETF，但底层的股票交易会通过 Nest Trading 这个券商主体安排，再交给 Alpaca 去完成执行、清算、结算和托管，所以流动性来自真实美股市场，公司行动也可以由底层券商体系处理，比如分红、拆股、合股、代码变更、退市处理等。 所以 Binance 这次股票交易带来的升级，不只是让用户可以在交易所里买美股和 ETF，而是把自己从单一加密货币交易所进一步升级成全球多资产金融入口。 通过自身 ADGM 框架下的 Broker-Dealer 主体 Nest Trading 去对接 Alpaca，而不是直接用交易所主体承接证券经纪服务，这样既保留了 Binance 前端的用户体验，也让证券经纪、订单安排、执行、清算、结算和托管分别落到更清楚的持牌主体下面。 在合规的基础上，降低了直接用交易所主体开展证券经纪业务带来的牌照错配和监管解释成本。 因此就有了 Binance 前端 + Nest Trading 券商主体 + Alpaca 执行清算托管的这套牌照分层模式。