註冊並分享邀請連結,可獲得影片播放與邀請獎勵。

檢索結果 EVM
EVM 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧,路徑全站唯一。
建立貼吧
用戶
未找到
包含 EVM 的搜尋結果
大多数 EVM、SOL、ABS 地址均有空投资格,抓紧查一下。 Abstract 生态项目 @playcambria 在给链上活跃地址空投宝箱,内含代币。 入口: ▰ 链接任意钱包 ▰ 页面左上角 - 空投 - 战利品空投 ▰ 绑定 EVM 和 SOL 等其他钱包地址 根据各个地址活跃度分配宝箱,8月份开启宝箱,可获得 $RSGP 代币。 只有14天时间,号多的兄弟,抓紧时间。
顯示更多
一直对EVM状态机的概念理解的不够深刻,结果突然意识到,这玩意不就是类似git的版本控制吗。一个commit 就是一个block。 于是问了下 GPT 两者的区别,答案如下: Git 的 Commit 是代码仓库的某一时刻的完整目录快照。 EVM 的 Block 是状态转换记录,他执行交易后得到的新状态根(State Root),而不是直接将新的完整的状态写进区块。 进一步理解 Git Commit 记录的是一个目录指针,没有被改变的指向旧文件,更改了的指向新文件,所以只要提供提交版本号,可以当场复原所有数据。即 Git 的 Commit 本身就是版本。 EVM 的 Block 不是状态,而是生成状态的输入即变化。这是理解区块非常重要的点,块代表的是状态变化,而不是状态。上一个状态+当前Block = 当前状态。 他们之间的类比: Commit ≈ Block Commit checkout 工作目录 ≈ Block 的 World State Git Repository ≈ Archive Node 这又引申出节点的两种类型,普通节点和 Archive 节点。 普通节点只保存历史Block+当前状态,如果你想查询历史状态需要从头计算。 Archive 节点会保留所有历史状态,所以体积超大,但是历史数据一查便知。 奇奇怪怪的知识 ~
顯示更多
为什么高并行EVM会是机构的真爱 我们都知道EVM是以太坊核心的执行环境,负责运行智能合约和处理交易,经过多年的发展已经成为加密行业的标杆! 但它也有个致命的性能问题——传统EVM是顺序执行,交易一个接一个处理,即使许多交易互不干扰,也必须排队。这导致高峰期拥堵、高gas费。而高并行EVM则是优化版的EVM,允许没有状态冲突的交易同时进行,大大提高效率! 机构进入加密行业不是玩简单的Defi游戏,他们是要构建生产级、全球规模的金融基础设施——实时结算、国债交易、跨境支付、RWA流通等,而他们几乎无一例外的选择了EVM作为首选的执行环境 机构把EVM作为黄金标准,不是说其他的执行环境不够高效,而是机构追求的是最小的风险化、最大化的确定性,它们看重的是: 1.EVM拥有最大的开发者社区、丰富的开源代码库(如ERC-20标准)和成熟工具(如Solidity语言、Hardhat、Foundry)。机构可以直接复用已审计的智能合约和dApp,而无需从零构建。这降低了开发风险和成本。 2.EVM兼容链(如Polygon、Arbitrum、Avalanche、BNB Chain)允许无缝跨链部署。机构级资产(如稳定币USDC/USDT、tokenized RWAs)大多在EVM生态发行,流动性集中在这里。 3.EVM有多年生产验证,智能合约审计工具完善。机构(如银行、基金)优先选择已证明可靠的环境,避免非EVM链的学习曲线和潜在风险。 4.EVM支持合规标准(如ERC-3643),便于桥接传统金融。2026年机构采用将加速,EVM链成为首选,因为它平衡了去中心化和性能。 简单的说机构要的是:已验证的安全 + 最大流动性 + 无缝合规 + 零迁移成本! 而Sei作为高并行EVM的领先者,是目前最成熟、最贴近机构需求的那个!Sei已经运行近两年,经历了多轮真实市场压力测试,到2026年初依然保持领先! 更重要的是Sei已经吸引了最顶级的机构伙伴,比如:PayPal、Circle、BlackRock、Apollo、Securitize等,这些不是概念,而是真实生产部署,机构选择Sei,因为它提供EVM黄金标准 + 机构级性能 + 合规基础设施! 总结:Sei让EVM从“安全但慢”进化成“安全且极速”,完美匹配实时全球结算需求,对机构而言,Sei不是选项,而是刚需:熟悉的EVM、高效的CeFi体验、可靠的执行环境。2026年,机构的潮水正在涌来,Sei已站在前沿,准备好迎接机构时代!
顯示更多
有个问题,evm链是否能承载得起昨天sol链上的meme行情?如果是发生在evm链,可能面临的问题是gas飙升,大量散户会被迫进cex 二级接盘,看来cex并不会太喜欢sol链。lol
顯示更多
吴说获悉,Tezos 生态 EVM 二层网络 Etherlink 宣布,其 EVM Bridge 遭遇安全攻击尝试。出于谨慎考虑,团队已暂停所有跨链转账,以保护用户资金。官方表示目前暂无资金损失,正与 LayerZero、Asymmetric Research 和 Zeeve 合作调查并缓解风险,恢复时间尚未公布。
顯示更多
6月12日 Hyperliquid EVM 日报: - Hyperliquid:HIP-4 新增 ETH、HYPE、SOL 日频二元市场 - Kinetiq:用户可支持 HIP-3 deployer 并获得交易费分成 - fomo:轻量级前端perpetuals 已上线 - Outcome:世界杯预测市场继续扩张,月内成交量达到 400 万美元 - Altura:多策略金库 AUM 超过 3500 万美元
顯示更多
0
14
13
0
轉發到社區
5月25日 Hyperliquid EVM 日报: - Hyperliquid 自身资金池和生态安全垫继续扩大 - Altura:Epoch 4 10 万枚 AVLT 奖池仍在争夺 - HyperSwap:将向AMM 池子分配约 1.6 万美元 LP 激励 - Liquidiction:USDC 计价的 HIP-4 市场已上线 - TradeXYZ 官方 S&P 500 交易对累计成交量突破 150 亿美元
顯示更多
0
40
43
0
轉發到社區
5月21日 Hyperliquid EVM 日报: - Kinetiq:kHYPE 本体规模已突破 10 亿美元 - Felix:Nova 的 NLP 金库在 HyperEVM 上启动 - Liminal:limUSD 在 Pendle 上线 48 小时后流动性突破 135 万美元 - Liquidiction:约 130 名交易者参与一周期 Battle - Hyperbeat:Liquid Banking 已在尼日利亚上线
顯示更多
0
34
39
1
轉發到社區
【深度投研】Hash256 协议拆解:EVM 链上 PoW 架构的技术逻辑与纯粹博弈全景 在当前市场被高估值、低流通的机构资产主导的周期背景下,加密社区内部对“绝对公平发射”的渴望正在寻找新的技术承载体。近期在极客圈层内低调传播的 Hash256 协议,正是在这种情绪土壤中孕育出的一场去中心化实验。该项目摒弃了传统的白皮书造势、机构背书与预挖留存,以近乎纯粹的代码驱动模式进入市场。本文旨在剥离社区早期的狂热情绪,从纯底层的技术堆栈与链上博弈逻辑出发,对 Hash256 进行客观、中立的结构性拆解。 底层技术栈拆解:算力证明与 AMM 机制的非标融合Hash256 的核心叙事在于“复刻链上比特币”,但其协议架构并非简单的代码移植,而是对 EVM 生态基础设施的深度缝合。其技术堆栈横跨了 ERC20 标准、Keccak256 哈希工作量证明以及 Uniswap V4 Hook。这一设计的精妙之处在于 V4 Hook 的引入。传统的去中心化交易所(DEX)仅负责代币的兑换,而 Hash256 通过 Hook 机制,将底层的流动性池(Liquidity Pool)与代币的产出逻辑直接挂钩。利用 Keccak256 的哈希碰撞来限制供应路径,同时协议内置了随全网算力波动的动态难度调整算法。这意味着代币的生成不再是中心化的线性释放,而是由实时算力网络与链上流动性共同维持的算法级动态平衡。 链上执行层博弈:祛魅“零门槛”的算力内耗真相尽管协议官网( CPU 即可无门槛挖掘”的普惠信号,但从实际的链上执行环境来看,这本质上是一个高门槛的极客博弈场。在去中心化网络中,真正的竞争力从来不取决于前端页面的点击,而是底层代码的执行效率。当参与者数量跨越临界点、全网难度阈值被推高后,算力争夺将全面转向基建层面的对抗。对于具备全栈开发能力、熟练部署 Python 高并发自动化脚本以及掌握节点级 RPC 优化的硬核玩家而言,这不仅是算力的比拼,更是对 Gas 消耗模型和并发策略的精密测算。普通终端的微弱算力,最终极易在极其残酷的链上磨损和拥堵中成为大户与科学家的流动性燃料。 风控模型与客观研判:黑盒状态下的极限 PVP 环境作为一个无主体、无官方背书且完全依赖社区自发传播的协议,Hash256 目前处于极端的“三无”状态,这既是其“密码朋克”叙事的基石,也是其最大的系统性风险敞口。首当其冲的是智能合约的安全边界。Uniswap V4 Hook 赋予了开发者极高的自定义权限,在缺乏顶层安全机构严密代码审计的情况下,如此复杂的流动性挂载合约实质上是一个风险未知的黑盒,潜在的逻辑漏洞或隐藏资金后门不容忽视。其次,该协议目前没有任何外部的价值捕获机制与生态赋能,资产的定价完全依赖于社群的算力共识与沉淀的流动性,属于标准的地狱级 PVP(玩家互博)博弈。 综上所述,Hash256 是一次极具观察价值的 Web3 协议创新,它验证了 EVM 环境下复杂技术融合的可能性。对于具备底层架构能力、能够精准把控链上交互成本的技术型玩家,将其作为前沿协议的防守型技术测试尚具逻辑合理性;但对于缺乏代码统筹能力、仅被公平发射概念吸引的普通参与者,审慎评估高昂的沉没成本与未知的智能合约风险,保持客观的技术旁观,是当前最具盈亏比的选择。 (注:以上内容仅为底层技术拆解与协议逻辑分析,不构成任何投资或交互建议。) #Crypto# #Hash256# #PoW# #UniswapV4# #Web3# #投研#
顯示更多