Curve Finance 创始人 Michael Egorov 表示，FATF 对 DeFi 的监管压力可能推动协议减少特权访问、智能合约升级风险及对用户资金的干预能力，从而提升安全性和去中心化程度。FATF 7 月发布的报告提出，应以是否存在对协议具有“控制或充分影响”的个人或实体，作为 DeFi 是否适用 AML/CFT 规则的重要判断标准。报告还显示，143 个受访司法辖区中有 132 个尚未将相关规则应用于符合监管条件的 DeFi 安排，142 个司法辖区中仅 2 个曾实际许可或注册 DeFi 安排。（The Block）

据 Digitalasset，韩国金融信息分析院（FIU）在 6 月 15 日至 19 日于巴黎举行的 FATF 总会上表示，随着跨境数字资产交易相关洗钱风险扩大，各成员国有必要将 Travel Rule 同时适用于汇款方和收款方 VASP，并将义务适用范围扩大至小额交易。FIU 还提议，针对犯罪组织利用境外、未注册 VASP 的情况，应强化客户尽职调查，并考虑限制与高风险未注册 VASP 的交易；同时强调需持续监测稳定币、DeFi 等新兴风险并加强全球合作。韩国 FIU 此前已在拟于 8 月实施的特定金融信息法施行令修正案中推动相关监管，包括将 Travel Rule 适用范围从 100 万韩元以上扩大至 100 万韩元以下交易。

吴说获悉，迪拜虚拟资产监管局（ VARA ）发布最新反洗钱指导方针，要求当地虚拟资产服务提供商（VASP）采用数据驱动的风险模型，强化反洗钱和金融犯罪风险控制，并接入金融行动特别工作组（FATF）高风险及黑名单国家信息。加密企业相关风险评估至少每三个月更新一次。 指引还要求企业将人工智能业务、匿名增强交易、扩散融资和定向金融制裁等风险纳入合规框架。

据 Decrypt，爱尔兰发布首份国家反洗钱战略，将进一步加强加密资产监管。随着欧盟《资金转移条例》（TFR）剩余部分落地，加密资产服务提供商在处理涉及私人或自托管钱包的转账时将面临强化审查，与境外加密公司的业务也将执行更严格的尽职调查。官方战略指出，TFR 将 FATF Travel Rule 延伸至加密资产转账，要求附带交易发起人和受益人信息，以提高资金流向的透明度和可追踪性。

据 CriptoNoticias 报道，玻利维亚经济和公共财政部长 José Gabriel Espinoza 表示，政府正在技术评估将 USDT 纳入国家支付体系的可能性，使其能够像美元和玻利维亚诺一样在经济体系中流通。Espinoza 表示，目前玻利维亚已解除对加密资产的禁令，但仍缺乏完整监管框架，因此需要进一步完善规则，并考虑该国仍处于 FATF 灰名单所带来的反洗钱要求。由于长期外汇短缺，USDT 自 2024 年起已在玻利维亚广泛用于燃料采购和日常交易。今年 4 月，国有 Banco Unión 已将 USDT 整合至电子钱包 Yasta，Banco FIE 亦推出支持 USDT 买卖的加密账户服务。

吴说获悉，泰国证券交易委员会（SEC）发布数字资产 Travel Rule 监管草案并公开征求意见至 7 月 10 日。草案要求数字资产服务提供商（VASP）在转账过程中收集并传递付款方和收款方信息，对自托管钱包验证所有权或控制权，并保存相关交易记录至少 5 年。泰国 SEC 表示，此举旨在加强反洗钱、反恐融资及网络犯罪防范，并与国际 FATF 标准保持一致。

哥斯达黎加立法大会已在第二次辩论中一致通过反洗钱法修正案，首次为虚拟资产服务提供商设定明确合规义务。新规要求加密资产服务商向金融机构总监管局（Sugef）登记，并履行客户识别、受益所有人核查、交易记录保存及可疑交易报告等反洗钱义务；但登记并不等同于获得运营许可。该法案是在金融行动特别工作组（FATF）此前警告哥斯达黎加需填补加密监管空白、否则可能被列入灰名单后推进。（CriptoNoticias）

行业的发展方向往往就藏在大机构的研报里！ Coinbase 机构 2026 展望报告：强调代币化美国国债正成为链上系统的基础抵押品。 透过现象看本质，这是一个信号，传统资产开始认真上链了，不是玩票！那么问题来了，传统大机构的钱上链担心的点有哪些？或者说什么样的链才能让大机构放心的把钱放上来？ 合规信任是重中之重，因为大机构的资金体量庞大，是不会纯赌去中心化的。 主要风险有： 1.监管合规风险——全球规则还没统一， 各有各的玩法，一笔跨境转账可能同时踩好几个雷。最怕“今天合规，明天被新规追着罚”！ 2.没人赔的托管风险——传统资产有银行级合格托管（qualified custody），有保险、有审计、有法律追责。链上如果私钥丢了、桥被黑了、发行方操作失误，谁来赔？ 3.流动性假象 + 挤兑风险——链上看起来24/7随便动，但底层真实国债/股票只能交易日结算，一旦市场恐慌，大家同时赎回 → 订单簿薄 → 滑点巨大 → 火售砸盘 → 系统性风险。 4.托管没人赔 + 法律站不住——传统有银行保险箱+保险；链上私钥丢、桥黑，谁背锅？法庭不认“代码就是法律”。 Sei的目标就是“现代金融实时结算层”，它把合规信任当命根子堆，不是随便喊口号。Sei的做法是： 1.大厂+国家背书——Binance、Kraken、Anchorage这些大佬跑验证节点，2026年初连不丹主权基金也上线节点。 等于“连国家都信你合规”，机构一看就放心。 2.银行级托管——BitGo从2023年就支持SEI和RWA的合格托管，有保险、多签，staked SEI ETF备案里BitGo也出现了。 机构把钱先锁BitGo，再上链动，出了事有人赔。 3.内置合规工具——用Elliptic监控反洗钱，转账自动带身份标签，符合FATF旅行规则；审计日志清晰，监管要查随时导出。 4.监管友好设计：支持监管节点（当局自己跑节点看数据）、角色权限，不是人人平等。加上Giga升级后的眨眼确认（400ms以内）和低费稳定，让监管觉得“可控、可查”。 一句话：它在拼命建“机构敢进的信任桥”——大厂背书 + 合格托管 + 内置合规工具 + 监管友好，让大机构从“怕罚款、怕没人赔”变成“敢小步试、敢大步冲”