一个普通人，如何慢慢摆脱平庸？ 最近我看了 Codie Sanchez 访问 Seth Godin 的〈How to Solve Problems Better Than 99% of People〉。他说大部分人是自己选择平庸，所以想摆脱平庸是有方法可循的。  首先测试你有没有平庸的人的想法和特征： 1. 平庸的人想要「人人都喜欢」。可是，世上不会人人都喜欢你。过分在意别人喜不喜欢自己，很容易变成讨好型人格，没有自己的主见，随波逐流，最后做不到自己想做的事。 2. 平庸的人以为不会有坏事发生。那坏事一发生，就只会抱怨，根本不会想去解决。 3. 平庸的人有四个特征： 推卸责任：不用把名字放上去，因为大家都是这样做。做对做错都不关痛痒，那件事自然做不好。 无助感：整天不知道怎么办，没有解决问题的勇气，也就不会去想解决的方法。 蔑视：反正这份工作、这些客人我都不太在乎。也可以是骄傲自负，不屑去解决问题。 恐惧：一惊就缩，不肯向前走，问题怎么解决得了？ 如果不想平庸，如何超越自己？ 以下是具体的建议： 1. 为在意的人，做有意义的事。你要先忽略那些不在意的人，然后在在意的人之中，问自己可以做什么对他们真正有价值。 2. 被拒绝的时候，可以说一句：谢谢你，但这不是为你做的。你的东西本来就不是做给所有人，对方不需要你，不代表你要改变自己去迎合他。 3. 每一个拒绝你的人，都只是按他自己的立场。他们根据自己是谁、相信什么、想要什么、以及从你那里听到什么来做决定，每一次都是对的。所以想要不同的答案，你就要讲一个不同的故事，或者创造不同的条件。 4. 赢家其实都是放弃者，只要放弃得够有策略。这里说的放弃，是换一个方法去追同一个目标，而不是用同一套失败的做法一直重复。真正的失败，是死抱着一件行不通、又不会让你快乐的事。放弃，是把资源投进下一件你应该做的事。 5. 不要在最难的时候放弃。开始之前就要预见一定会有一段难捱的日子，那正是它值得做的原因。要放弃，就在开始之前放弃，或者捱过那段之后再决定。 6. 要持续做一件事，不是每次都问自己今天想不想做、做得好不好，而是因为决定了就做，直至成为习惯，而习惯会慢慢变成你是谁。 7. 乐观是一种工具。做决定的时候戴上悲观帽，把所有可能出错的地方列出来；但要行动的时候，就要换上乐观帽。长期悲观的人不会前进，因为会把自己说服到平庸那一边去，即是什么也不做。 8. 人们其实很不擅长判断风险。你以为危险的事，其实没有风险，例如公开演讲感觉很危险，其实不是。那些进步得比人快的人，通常不是能力比你强，而是他分得清什么是真的风险，什么只是感觉上的风险。所以别人还在犹豫的时候，他已经行动了。 9. 要有少少冒险精神，不用辞职，不用抵押房子。问一问自己上一次做一件慷慨的、可能会失败的事，是什么时候？而且就算失败了，也只有很少人知道，所以不用怕。 10. 要了解令自己纠结的事是什么。那些绑住我们的东西，可能是高中老师说过的一句话、七岁时被责骂的记忆、十五年前一个花了很多钱的决定。解开的方法就是说出来。当你把那些理由大声说出来，你会发现它们其实很荒谬，一说出口就站不住脚。 11. 状况和问题不一样。状况是你改变不了的，只能接受；问题是可以解决的。不要把时间花在改变不了的状况上。 其实，平庸是自己的选择。每个人都可以超越自己，不再平庸，只是你做还是不做。

人与人交往要有基本的边界感。在现实生活中，这种相互默契的边界感是让人能交往下去，由陌生人成为熟人，由熟人成为朋友的前提。在社交媒体上，也是同样的道理。不幸的是，不少人缺少这种边界感，让人觉得不舒服，不愿跟他们有任何交集。遇到这种情况，在网上可能就会拉黑屏蔽。   我不把拉黑屏蔽作为一种冒犯，而是作为一种避免冒犯的做法。有人觉得在网上乱骂，才适合拉黑。但乱骂并不触碰人跟人交往的边界，因为那些乱骂的人并不想突破你的边界，都在边界之外，跟你隔着好几条街。上社交媒体时间长一点，就会对那些乱骂的人无感，以前还觉得那些人可怜，都是些不会表达自己的语言残障者，后来就根本没有什么感觉了。   更让人厌烦的不是那些乱骂的人，而是那些没有边界感的人。中文世界有一种“善意的粗鲁”现象。比如说，在微博上，在推特上，很多人免费获取知识和意见，但“善意地”提醒推主按他们的阅读口味写作，不要再发不符合他们阅读口味的帖子。有些还专门说一句，我看你的推文好久了，但最近你写的不符合我的口味，再这样下去，我要取关你了。每个人都有自己的阅读口味，这很正常，不正常的是，他用取关来要挟博主和推主，要按他们的口味写。一个成年人象三岁小孩子一样自恋，让人觉得有这种读者挺悲哀的。   当然油管上也有，好象比微博和推特上少一些。他们要求播主按他们的口味讲，威胁如果不听，就退订。也有人用命令的语气要求播主只说中文，不能有英文，说他听不懂英文单词。有听众回应说，”你听不懂，有人听得懂“。其实，道理是这样的，播主的节目，都不是哪一位听众订做的，都是面向所有听众。播主在做节目的时候，也不会假定哪一只耳朵长在宇宙中心，必须贴着那只耳朵讲。每位听众的知识结构和对节目的期望都不一样，播主要按照自己的知识结构、兴趣和理解来讲。 而且，油管上，不管是英文节目，还是中文节目，只要有点知识门槛的，听众不完全听懂，是正常的。有时候，我听一些播客，有的段落，要倒回去听两遍，才能理解。听不懂可以学，不愿学，也没关系，放弃就是了。油管上到处都是不需要任何门槛的节目，那也是一种生活。但是，除非你花钱专门为自己定做节目，否则别要求播主完全按照你的口味做节目，正常人会觉得这种行为不正常。   我在中国和美国生活了大半生，观察中国人，也观察美国人。两国人虽然长相不一样，用的语言也不一样，生活习俗也有所不同，但文化差异没有人想像的那么大，更多的是文明程度的差距。人跟人交往的边界感反应了这种文明程度的差距。中文社交媒体上，跟中文大街上一样，经常出现语言和肢体表现的粗鲁。国人还有一种十分隐蔽的粗鲁，就是上面讲的“善意的粗鲁”。比如说，他要别人按他的口味写作，做节目，按照他的生活方式生活，就会“善意”地干涉别人，做别人的大家长，用“善意”把粗鲁包装起来。        人与人相处，各自有个边界，越过了那个边界，对方就会觉得不舒服，觉得别扭。很多国人没有这种意识，表现为不加掩饰的粗鲁或善意的粗鲁。君子之交，各自尊重对方的边界。没有这种意识，不但做不成朋友，连做熟人都觉得太累。在社交媒体上遇到这种情况，就按虚拟世界的规则，拉黑屏蔽，以避免擦枪走火，造成冲突。社交媒体上有无穷无尽的选择，每个人肯定都能找到自己觉得合适的地方，不必在自己不喜欢的地方纠缠，更不必纠结被人拉黑，或隔离。不管是写播客，写推文，还是做节目，随时都会有人取关，退订，也随时会有人订阅，关注，这都是游戏的一部分。   正常人有所为，有所不为；有所言，有所不言。这是做人的基本自律。这个道理，大部分中国家长不教，学校不教。很多人成年后，靠自己学习，有所领悟，有正常人的行为方式，能跟人正常交往，正常交流。但也有不少人，一直靠本能和习惯做事说话，这可能是中文世界暴民文化特别发达的原因吧。   言论自由是正常社会的法定权利，但说话是一种生理现象，本身并不就是言论自由。就像大小便是生理功能，本身并不就是人身自由，正常人不会随处大小便，正常人也不会不分场合按生理驱动说话。在公共问题上，不同意是正常现象，但正常人知道respectfully disagree，不正常的人只会disrespectfully disagree。      对于后面那种人，很欣赏作家Seth Godin这段话：“Teaching someone a lesson is often overrated. Doing the lesson teaching in your head helps no one. What happens if we walk away and make something magical instead? You deserve it.” （人们往往高估教训别人的价值。在头脑中教训别人尤其没有意义。我们果断走开，去做有价值的事情如何？这样你才值得。”）对于内容创作者来说，尤其是业余内容创作者来说，每一分钟都极为宝贵，不跟说话不三不四的陌生人周旋，果断走开，才有时间去创作。