“green” 不知道为什么最近这个丝袜这么火 腿粗不适合！ 好像屁股下垂了(ToT) 床单 真的 不要买莫代尔的 夏天睡着真的滑 很爽 但是捋不平啊 皱皱的不好看

【Greenspan与美国互联网革命】：1995到2001年的繁荣、泡沫与遗产 今天是一个很特殊的日子。美国前美联储主席Alan Greenspan去世，享年100岁。对于美股投资者来说，这不仅是一个历史人物的离场，也像是一个时代符号的落幕。作为当下ai革命的美股投资者和参与者，我们非常有必要回顾Greenspan的美联储时代下的互联网革命。 美国互联网革命，1995年是一个很重要的时间点。这一年，商业互联网真正开始从实验室、大学和极客社区走向大众市场。Netscape上市，Yahoo、Amazon等公司进入公众视野，互联网第一次成为华尔街可以定价、可以融资、可以想象未来十年甚至二十年增长空间的新资产类别。与此同时，美国经济刚刚经历了1994年的加息周期，通胀并没有失控，经济也没有陷入衰退。Greenspan领导下的美联储完成了一次非常漂亮的软着陆，为此后几年科技股和互联网公司融资创造了一个非常特殊的宏观环境。 Greenspan不是互联网革命的发明者，也不是互联网公司的投资人，但他是那个时代最重要的金融环境塑造者。他真正的影响在于他给整个资本市场提供了一个相对稳定、可信、通胀受控的宏观框架。在这个框架下，投资者愿意把很远期的现金流折现到今天，愿意为没有盈利的公司提供资金，愿意相信技术进步会持续改变生产率和商业模式。对于早期互联网公司来说，这一点非常关键。因为互联网革命最初并不是一个马上赚钱的商业模式，而是一个需要长期烧钱、长期建设基础设施、长期争夺用户心智的产业浪潮。 从积极角度看，Greenspan时代的政策环境确实帮助美国完成了一轮巨大的技术融资。互联网公司、软件公司、电信公司、网络设备公司、半导体公司，都在这个周期里获得了大量资本。资本市场为它们提供了上市窗口，风险投资为它们提供了早期资金，债券市场和银行体系也为电信基础设施和光纤网络扩张提供了融资。很多公司后来失败了，但它们留下的并不全是泡沫。它们留下了光纤网络、数据中心、路由器、服务器、浏览器、支付系统、广告技术、电商模式、供应链系统和大量训练有素的工程师。这些资产在泡沫破灭后并没有消失，而是被后来的Amazon、Google、eBay、PayPal、Salesforce以及更多互联网公司重新利用。 这也是互联网泡沫最容易被误解的地方。泡沫确实伤害了投资者，但泡沫并不等于技术革命是假的。19世纪铁路泡沫破灭后，美国铁路网仍然存在；2000年互联网泡沫破灭后，互联网基础设施仍然存在。资本市场在泡沫阶段往往会过度融资、过度建设、过度想象，但这种过度本身有时候会加速基础设施铺设。对于一个新技术周期来说，金融市场的狂热既是风险，也是燃料。没有这种燃料，美国互联网产业的发展速度很可能会慢很多。 Greenspan最重要的判断，是他较早意识到信息技术可能改变美国经济的生产率结构。传统宏观框架认为，当失业率持续下降、经济增长强劲时，通胀压力应该明显上升。但1990年代后期，美国经济出现了一个非常特殊的组合：增长强、就业强、股市强，但核心通胀并没有明显失控。Greenspan认为，信息技术、供应链管理、库存管理、计算机和互联网正在提升企业效率，降低生产和分配过程中的不确定性，从而提高了潜在增长率。这一判断在当时非常关键。如果美联储仍然机械地用旧周期模型理解经济，可能会更早、更猛烈地加息，从而提前压制技术投资和股市融资。 因此，Greenspan对美股的正面影响可以概括为三点。第一，他在1995年前后帮助美国经济实现软着陆，使市场相信美联储既有能力控制通胀，也有能力避免不必要的衰退。第二，他没有在互联网革命早期简单地把科技股上涨视为纯粹泡沫，而是承认技术进步可能带来真实生产率提升，这给资本市场保留了想象空间。第三，他在1998年亚洲金融危机和LTCM事件后迅速提供流动性，避免金融系统出现连锁去杠杆，稳定了信用市场，也间接延续了科技融资周期。 但是，Greenspan的另一面也非常明显。他的政策和语言，在客观上也对互联网泡沫起到了推波助澜的作用。1996年，他已经提出“非理性繁荣”的问题，实际上已经意识到资产价格可能偏离基本面。但提出警告之后，美联储并没有真正用强硬政策去约束股票市场投机。此后几年，市场继续上涨，互联网公司融资越来越容易，商业计划越来越激进，估值越来越脱离现金流。Greenspan既看到了风险，却又不愿意主动刺破泡沫，这成为后来批评他的核心原因。 1998年是一个更关键的转折点。亚洲金融危机、俄罗斯违约和LTCM事件让全球市场一度非常紧张，美联储降息稳定市场，这个动作本身在当时有合理性。问题是，当危机缓解后，市场逐渐形成了一种印象：只要金融市场出现明显下跌，美联储就会出手救市。这就是后来所谓的“Greenspan put”。它并不是一个正式政策，但它改变了投资者心理。投资者开始相信，下跌风险由美联储兜底，而上涨收益归自己所有。这种心理一旦形成，就会鼓励更高杠杆、更高估值和更激进的风险偏好。 到了1999年和2000年，互联网泡沫已经从技术投资变成了全民投机。公司只要名字里带有.com，就能获得估值溢价；很多企业没有利润，甚至没有清晰的商业模式，但仍然可以上市融资；大量散户、基金和投行都被卷入新经济叙事。纳斯达克在1999年单年大涨，2000年3月达到顶峰。这个阶段，Greenspan和美联储开始加息，但加息的核心理由主要还是经济过热、劳动力市场紧张和潜在通胀压力，而不是直接针对股票泡沫本身。换句话说，美联储并不是主动管理泡沫，而是在泡沫已经非常成熟之后，才因为宏观过热而收紧政策。 泡沫破灭后，代价非常沉重。纳斯达克从2000年3月高点一路下跌，互联网公司大面积倒闭，IPO市场冻结，很多电信公司、网络设备公司、光纤公司和软件公司经历残酷出清。大量投资者损失惨重，很多公司从资本市场消失，2001年美国经济进入衰退。这个过程说明，即使技术方向是对的，估值和融资节奏也可能错得非常离谱。互联网最终改变了世界，但这并不意味着2000年所有互联网股票都值得当时的估值。 不过，对Greenspan的评价也不能停留在“他制造了泡沫”这一个结论上。泡沫破灭后，他的政策仍然有积极作用。2001年，美联储快速降息，试图缓冲股市崩盘、企业资本开支下滑和信用收缩对实体经济的冲击。尤其在9·11之后，美国经济面临信心冲击和安全成本上升，美联储继续释放流动性，稳定金融市场。这种政策没有让互联网股票立刻恢复，但它避免了金融系统出现更严重的断裂，也为经济重新调整创造了时间。 更重要的是，泡沫破灭并没有摧毁美国的技术领先地位。相反，它完成了一轮残酷但必要的资源再配置。没有商业模式的公司被淘汰，真正有产品、有用户、有网络效应、有现金流潜力的公司活了下来。资本从单纯讲故事的公司流向更强的商业平台。互联网从“流量故事”逐渐变成“利润故事”，从“概念融资”转向“基础设施+应用生态”。这也是为什么2000年之后，美国没有失去互联网主导权，反而在搜索、电商、云计算、社交网络、在线广告和软件服务上继续领先全球。

一个 Greenwich 的 24 岁量化，去年拿 $650,000 年薪 做的事情，现在 Horizon AI agent 90 秒就能完成 不是比喻 而是同一件事： 提出 hypothesis 写代码 回测 部署 过去一条 strategy 的成本大约是 $87,500 而且大多数策略第 6 周就死掉 真正变化的是这里： Backtest 时间：7 周 → 90 秒 单个 hypothesis 成本：$87,500 → $0 每月能测试的 hypothesis：可能 1 个 → unlimited 技能门槛：Python / Pine Script / APIs → 一句英文 以前机构的 moat，不一定是数据 也不一定是速度 而是你请不起那个“把想法翻译成系统”的人 这个 translator，以前是高薪量化和工程师 现在变成了 autonomous AI agent 它会写 会测 会部署 还能 24/7 运行 所以真正被压缩的，不只是工资 而是从想法到交易系统之间的整条 pipeline 文章里拆了完整流程 Save this 6 个月后，可能就不是秘密了 你只需要 Claude + device + 每天 1 小时 问题是： 当 hypothesis → code → backtest → deploy 都被 AI agent 自动化之后，交易员剩下的核心优势会是什么？

yanaginagi live tour 2026 Green Light in Hong Kong🟩🔦 【物販公開】 yanaginagi live tour 2026 Green Light in Hongkong 物販情報正式公開！記得當天把所有喜歡的週邊帶回家喔～✨ ■現場支付方式 支持港幣現金、信用卡，八達通、支付寶，微信及其他電子支付方式 *現場售賣時間、售賣規則請參考後續公開的演出注意事項 #やなぎなぎ# #yanaginagi# #GreenLight#

😄😅👌💫💌 College green tough writer carry treatment experience network. 认准“马哥店铺” 🎨认准“马哥店铺” 🤣三十万原版视频 🤣三十万原版视频 🤣 😧点头像看简介 🤣 🌹请放心 🤣 🤣不骗人和广告 🤣 🎨认准“马哥店铺” 🤣纯视频 🤣 🌹 🤣 🌹 🤣点头像看简介 🎆

据彭博社，Circle 股东 Benjamin Greenberg 向华盛顿联邦法院起诉美国总统特朗普及其家族参与创立的加密项目 World Liberty Financial，指控特朗普通过涉及阿联酋的两笔交易非法获利，违反美国宪法《外国薪酬条款》，并通过不正当竞争损害 Circle 股东利益。涉案交易包括阿联酋王室成员支持的投资实体以 5 亿美元收购 World Liberty 49% 股份，以及阿布扎比 MGX 基金使用其稳定币 USD1 完成对 Binance 的 20 亿美元投资。原告要求法院禁止相关违宪行为、追缴非法收益并判处损害赔偿。Circle 强调诉讼由股东个人提起，公司并未参与；World Liberty 则否认相关指控，称其业务符合美国法律法规。