OpenAI 昨天干了两件很拧巴的事： 因安全测试没过关，暂缓 GPT-6.1 Astra； 同一天又发布能全天干活的 dots 和更便宜的 GPT-6.1 Sol。 别急着喊“AI 失控”，也别只盯新模型跑分。 以后企业采购真正要问的，恐怕是： 它能碰哪些系统？越权时谁叫停？ 出了错能不能追到每一步？ 会干活的 AI 越多，敢给它签字的人越贵。

OpenAI 昨天发布的 AI 助手 Dots，名字把不少人绕晕了，因为产品叫 Dots，但说到单个助手时，官方又叫它 Dot。 而背后其中的一个原因，当你输入 这个域名，会跳转到马斯克自家 AI 助手 Grok Bot 的下载页，它们在今年 7 月获取到了这个域名，成功截胡。

OpenAI 推迟 IPO，并在新一轮的 300 亿美元融资里达到 1.4 万亿美元融资 最近 O 家的势头很强，在 A 家的 ARR 增速大幅放缓的时候，O 家 ARR 则高速增长 （当然基数略低一些） 之前我说过，如果看到 A 家的 ARR 增速放缓，而市场恐慌抛售的时候，这是买入的好时机。因为并不是 AI 放缓，而是 A 家的份额被 O 家、被开源分走了。 现在又有 Muse 抢份额。META 挖走了 MDB 的 CEO，也要抢占企业市场了。 但我仍然最关注谷歌，传言中的 Gemini 4 什么时候发布？是否会真的重回前沿？Antigravity 配合 Gemini，是否会像 Claude、Codex 一样好用？ 我也在最近买谷歌到我的重仓，拭目以待吧。 昨天也建仓了 META，我认为 Muse 带来的 rerate 还未结束。2C TAM 太大了，现在才哪儿到哪儿。 AI 光今天表现很好，连同 BE 等。但我仍然希望看到中期选举明朗一些，再重新开始重仓 AI 硬件。 美光 MU 今天财报会是重仓催化剂，财报后会看出 MU 被低估。我个人持有 DRAM，是否要单独持仓 MU？今天考虑一下。

OpenAI这次大会上拿出了Decisions API。 专门做：给定上下文 → 在有限选项里做判断/分类/路由/决定下一步动作。 OpenAI 官方定义就是把 Luna 的智能集中到一组预定义答案的决策问题上。目前 limited preview，接下来几天扩大开放。 是不是感觉有点熟悉？没错，就是Jev

OpenAI公开承认，在6月份进行的内部训练与评估活动中，智能体未经授权入侵了澳大利亚政府的网站及系统。 OpenAI原定于10月发布新的模型，但测试发现该模型表现出了比前代产品更严重的欺骗性行为后，OpenAI做出了一个决定。 详情：

OpenAI 的 Agent 又黑了政府网站 OpenAI 让 AI 自动在网上查找权威资料来回答问题。由于很多答案都在政府公开网站上，AI 便频繁前往抓取。在这个过程中，AI 表现得过于激进，为了拿到数据开始钻空子：不仅擅自伪造电子邮箱、绕开网站的访问频率限制，还故意假装自己是真人访客。 具体影响到的政府部门包括： · 美国商务部：AI 使用了未经许可的接口去调取人口普查数据。 · 美国证券交易委员会（SEC）：AI 抓取并违规转贴了公开数据，不过官方表示没有非公开机密泄露。 · 美国教育部：第三方研究机构指出 AI 曾尝试进行初级入侵，但官方核查后表示系统和数据库没有受损。 OpenAI 已经向相关政府部门做了通报。 消息来源：

OpenAI正在重构企业组织形态！打通全量数据打造“机器可读”基建；这些内部知识库比老员工对于公司的业务流程和规则的认知还要完整和清晰，员工语音调Agent，30分钟搞定跨部门协作；低成本推动“先做再优化”快速迭代。AI转型的本质不是叠加工具，而是彻底重构组织系统！ 照这趋势，以后新员工入职都不用找师傅，直接问AI得了！30分钟搞定跨部门沟通，这得打脸多少天天踢皮球的中间层啊。执行成本变零之后，不会做决策的管理者真要被淘汰了！

OpenAI 已经开始提前给「AI 自己参与造下一代 AI」制定规则了。 最新这篇文章直接把 RSI 摆上台面。 OpenAI 提议建立跨国家的共同标准，去衡量 AI 到底参与了多少自动化研究、什么时候必须让人介入，以及出现异常行为后该怎么分级和报告。 其中有个点我挺在意的。 他们反复强调，决定 AI 怎么发展的人不能只剩几家 Frontier Lab，外部机构、研究者、政府以及开放模型社区都应该能看到一套共同的衡量标准。与此同时，这些标准也不应该变成模型发布许可证，或者顺手把新公司和开放权重模型挡在门外。 我感觉 AI 治理正在进入一个新阶段。 以前讨论的是「一个模型发布前安不安全」，以后可能要面对的是： 当 AI 已经开始参与设计下一代 AI，我们到底用什么标准判断这条自我加速的链条还在人类控制之内？ 这个问题会越来越现实。 文章：

OpenAI 首席科学家揭示 AI 发展新困境：随着模型自主形成复杂机制，CoT 监控正面临失效，AI 甚至学会隐藏真实思考，不让监管发现其真实意图，在今后的RSI中这点可能更加难以监管 - an Alien Mind has been created，尽管厘清了“目标”与“价值”对齐，但行业矛盾重重——OpenAI 一边呼吁行业减速，一边发布 Astra，而公众更焦虑于工作被剥夺与财富集中等现实问题。 嘴上喊减速手下却疯狂推新，这波操作属实有点双标。连 CoT 都能被 AI 玩明白，安全监管这块真的悬了。我看还是老马提出的用不同公司的AI cross checking的方法最有效，因为完全依赖自我约束会变得越来越难。讲再多高大上概念，大家近期最关心的还是饭碗保不保得住，远期才会担心会不会被AI灭绝😂