以前还不懂，但是从前两天第一次拥有ps5，第一次用手柄玩游戏，玩过小机器人之后，瞬间懂了这个游戏为什么会得奖了，我已经很久很久很久没有玩过这么纯粹而放松的游戏了

“墙又高了”。 5月9日，多名网友反映，北方联通疑似出现针对PS5港服服务器的大规模访问异常，表现为卡开机页面、无法联网等。 有网友称，南方联通和电信暂时正常，但北方联通“集体阵亡”。评论区不少玩家表示自己也遇到类似情况。 部分网友认为，近期GFW对PS5港服进行了新的DNS污染，目前尚未完全封锁，修改未被污染的DNS后仍可暂时访问。

详细解读 WLFI 对 孙宇晨（以下简称 Sun）的起诉内容前因后果 起诉这件事大家都知道了，但我相信很多小伙伴都没有细致的了解起诉的原因，我就讲讲这次起诉的前因，并预测一下起诉的后果。 起因（所有内容均来自于 WLFI 的诉状，我不对诉状内容的真伪做判断）： 1. 2024年11月25日，Sun 通过全资控股的公司 Blue Anthem 以 3,000 万美元购买了 20 亿枚不可转让的 WLFI Token。同日，World Liberty Financial, Inc. 向 Blue Anthem 额外授予 10 亿枚不可转让的 WLFI Token，作为 Blue Anthem 同意加入 World Liberty 顾问委员会的对价。 PS1：该阶段 Sun 持有 30亿 枚 $WLFI ，平均购买价格是 0.01 美元，目前价格是 0.06 美元。 1.5 2025年1月 左右，Blue Anthem 又购买了约 10 亿枚不可转让的 WLFI Token。因此，Sun 通过 Blue Anthem 持有约 40 亿枚不可转让的 WLFI Token。 PS2：该阶段购买金额并未披露。但 Blue Anthem 同意不转让持有的所有的 40亿枚 WLFI Token。 2. WLFI 新治理提案会让早期投资人仍被锁定的 80% Token 继续锁定两年，然后再进入两年线性解锁，而二级市场购买者不受该解锁提案影响，但如果用户要参与治理投票，需要同意锁定 Token 六个月。 Sun 代表其实体 Blue Anthem 同意 WLFI 可自行决定，在其认为为遵守适用法律、执行其政策或保护 WLF 协议完整性所必需时，拒绝解锁、限制访问或冻结任何钱包。 此外，在同意 Token 解锁协议时，Blue Anthem 声明其未从事若干转让行为，包括 $WLFI 的卖空交易。 PS3：WLFI 公司可以阻止和冻结其认定与非法活动或违反条款活动相关的钱包地址及相关 Token。 3. Sun 将当时约 900 万美元价值的 $WLFI 转至 Binance，并通过公开持有的 HTX 48 钱包共三次转移了约 3亿 美元至 #Binance# ，该转账完成后市场建立了针对 $WLFI 的大型空头仓位。 PS4：WLFI 认为 Sun 的交易所钱包在 $WLFI 开放公开交易前一天向 Binance 转入了 3 亿美元。第二天早上，WLFI 价格暴跌，而空头未平仓量上升，意味着交易者正在以巨大规模堆积新的空头仓位。 说人话就是，WLFI 认为 Sun 在 WLFI 开放交易前一天把 3 亿美元转到 Binance，是为了预部署做空资金。但仅凭链上转账和随后空头 OI 上升，还不能直接证明这 3 亿美元就是 Sun 本人用于做空 WLFI。要实锤关键还是 Binance 的交易数据。 4. WLFI 认为 Sun 违反了协议而冻结所有 Sun 持有的 WLFI Token 而冻结功能在 Sun 买入 WLFI Token 的时候就知道，而 Sun 则认为 WLFI 秘密在智能合约中嵌入黑名单功能，两次冻结其 Token，剥夺其治理投票权，威胁永久销毁其持仓，并试图迫使其铸造 2 亿美元 USD1。 PS5：这部分是双方诉讼的核心。WLFI 只证明早期 Token 有锁仓限制还不够，还要证明锁仓权限、触发条件、执行方式和治理影响都已经充分披露，且没有超出协议授权。Sun 这边则会重点在是否存在未披露的黑名单控制结构、是否被选择性冻结、是否被剥夺治理权、是否被威胁销毁 Token 上。 接下来的口水战就不多说了，总的来说就是 WLFI 起诉 Sun 不但卖出了本不应该卖出的 $WLFI 而且还涉嫌做空 $WLFI 来盈利，违反了和 WLFI 签订的合同。 而至于 Sun 卖出和做空的 WLFI 这件事，从实际上来说，除非有来自于 Binance 的证据证明了 Sun 卖出了转移到 Binance 的 WLFI Token ，否则并不容易被法官采信，而 Sun 的说法是承认有转移，但并不承认出售，这也是目前双方争辩的主要原因。 说人话，就是再能确定转移到 Binance 的 WLFI 就是卖了，Sun 转移到 Binance 的 USDT 就是去做空 WLFI 了，但没有证据，都很难被法官才信，这里唯一破局的就是 Binance 会不会提供证据。 而 Binance 是否会提供证据，取决于是否收到有效的法院命令、传票、司法协助请求等程序，以及相关 Binance 实体是否处于美国法院可强制执行的管辖范围内。Binance 可以抗辩、申请限制披露或要求保密保护。 至于诽谤相关的起诉都是基于 WLFI 和 Sun 在冻结和被冻结的博弈当中，表面看，这份佛州诉状的核心诉因是诽谤和暗示性诽谤，但真正决定诽谤能不能成立的，是 WLFI 是否充分披露冻结权，Sun 是否违反转让限制，是否实际卖出或做空，以及 Sun 在发帖时是否明知自己的说法不准确。 按我个人估计，最终结果很大概率还是双方在证据链压力下庭外和解。

「华尔街之狼」Bill Ackman 把自己的两家基金上市, 截然不同的结果： $PS 从 24 涨到 40， $PSUS 却从 50 跌到 42 PS 和 PSUS 关系👇 1. PS 是资产管理公司母公司，旗下 PSCM 同时管理 PSUS、PSH（伦敦老基金）和 HHH 2. PSUS 是封闭式基金，持有 12-15 只北美大盘股（GOOGL, AMZN, META, UBER, Brookfield 等），收 2% 管理费、无业绩提成 3. 买 PSUS = 买一篮子 Ackman 帮你拿的大盘股；买 PS = 买 Ackman 这个 fee 提取机器本身，没有资产的增值部分 PS 三天涨 60% 的原因👇 ① Ackman 4/30 盘前公开加仓 80 万股 PS + 50 万股 PSUS，并指出股价低于 2024 年战略投资者 $26.25 入场价——CEO 真金白银的 floor signal； ② PS 浮筹极薄，真正流通仅 2.3%； ③ PS 是经营性公司，没有 CEF 折价拖累，估值天花板远高于 PSUS； ④ 运营杠杆叙事——PSUS 的 $5B = $100M/年永续管理费，未来每发一只新基金都给 PS 加杠杆，"伯克希尔雏形"故事被重新点燃； ⑤ 2.1M X 粉丝反身性 + 短线空头回补 PSUS 首日跌 18% 的原因👇 ① 散户认购时以为会像机构那样被大幅 scale back，结果 $750M 散户额度"全额获配"，意识到要按全额付钱后立刻在二级市场抛售； ② 封闭式基金（CEF）历史上 IPO 后普遍向 NAV 折价 10-20% 收敛，市场直接抢跑这个折价； ③ 2% 管理费收大盘股是结构性劣势——这些票投资者可以自己零成本买； ④ 私募 cornerstone 拿到 1.5 股 PS / 5 PSUS，公开 IPO 只有 1 股，散户买到的是被稀释版本； 在我这里目前都 Pass, 持有的朋友，要注意 10 月底 cornerstone 6 个月解禁 另外需要注意，虽然 Bill Ackman 的确在 2020 年初实现过数周内 93 倍高回报，但 2013 年起公开上市的 PSH 年化回报 13.5%，反而低于 S&P 500 的 14.8%；2024 年净回报 10.2% 不到标普 25% 的一半

成长股如何估值：全网最权威的最清楚的关于英伟达、美光、特斯拉、比亚迪估值方法： 下面用案例（英伟达、特斯拉、宁德时代、比亚迪、美光），结合ROE、PS、PEG、合理PE/股价测算，全程带数字、带公式、带“现价30元、增速30%/40%/50%给多少估值”的明确例子。 一、成长股先看ROE：盈利质量决定估值天花板 成长股不是“只要增速就行”，ROE（净资产收益率）是增长的质量保证：没有高ROE的高增长不可持续，估值容易“杀逻辑”。 • 蓝筹：ROE稳定10%–15%，PE 10–20倍，靠时间复利。 • 成长：持续ROE≥20%才算优质成长；ROE≥30%是顶级成长，能支撑高PE、高PS。 实例对照（2026） • 英伟达 NVDA：ROE≈35%，净利增速≈40%，PE≈45，PS≈25 → 高ROE+高增速，支撑高估值。 • 美光 MU：ROE≈25%，HBM驱动净利增速≈130%，PE≈34，PS≈14 → 周期转成长，ROE抬升+增速爆发。 • 特斯拉 TSLA：ROE≈18%，增速≈10%，PE≈68，PS≈12 → ROE不够、增速下滑，2026年跌9%。 • 宁德时代 300750：ROE≈22%，增速≈25%，PE≈30，PS≈8 → 中等偏上，2026年涨24%。 • 比亚迪 002594：ROE≈15%，增速≈5%，PE≈25，PS≈5 → ROE、增速双弱，2026年涨0.5%。 结论：成长股估值第一步筛ROE≥20%；低于此，再高增速也容易是“一次性增长”。 二、PS（市销率）：未盈利/高增期的唯一标尺 PS=市值/营收，适用于：① 没利润（早期成长）；② 利润被周期/研发压制（如美光、英伟达）。 PS判断标准（结合增速） • 增速30%：合理PS 5–8倍；>10倍偏高 • 增速50%：合理PS 8–12倍；>15倍警惕 • 增速100%+：合理PS 12–20倍；>25倍泡沫 例子：现价30元、营收增速30%，给多少估值？ 假设：总股本10亿，营收100亿 → PS=3倍（30×10/100）。 • 增速30%：合理PS 5–8 → 合理市值500–800亿 → 合理股价50–80元 • 增速50%：合理PS 8–12 → 合理股价80–120元 • 增速100%：合理PS 12–20 → 合理股价120–200元 • 英伟达：营收增速≈40%，PS≈25 → 高于15倍，靠AI超级周期支撑；一旦增速跌破30%，PS会杀到10–15（对应股价腰斩）。 • 美光：营收增速≈80%，PS≈14 → 合理区间，HBM需求锁定2–3年高增。 • 特斯拉：营收增速≈10%，PS≈12 → 严重高估，2026年下跌主因。 三、PEG：成长股估值核心（PE与增速匹配度） PEG=PE/净利增速（%），彼得·林奇核心指标。 • PEG=1：估值与增速匹配，合理 • PEG<1：低估，成长能消化估值 • PEG>1.5：高估，增速难支撑高PE 关键：不同增速对应合理PE（直接算股价） 公式：合理PE≈增速（%）×1.0（PEG=1）；安全边际取PEG=0.8。 实例：现价30元、EPS=1元（PE=30） • 增速30%：合理PE=30 → 合理股价=30×1=30元（PEG=1，合理）；PEG=0.8→PE=24→24元（低估） • 增速40%：合理PE=40 → 合理股价=40元；PEG=0.8→32元（现价30元=低估） • 增速50%：合理PE=50 → 合理股价=50元；PEG=0.8→40元（现价30元=明显低估） 案例精算（2026） • 英伟达：PE=45，增速=40% → PEG=45/40=1.125 → 略高估，靠AI持续高增消化。 • 美光：PE=34，增速=130% → PEG=34/130=0.26 → 严重低估，2026年涨130%的核心逻辑。 • 宁德时代：PE=30，增速=25% → PEG=1.2 → 小幅高估，2026年涨24%靠业绩兑现。 • 比亚迪：PE=25，增速=5% → PEG=5 → 严重高估，涨不动的核心原因。 • 特斯拉：PE=68，增速=10% → PEG=6.8 → 极高估，2026年下跌9%。 四、综合估值：ROE+PS+PEG三维定价 成长股不能单看一个指标，必须ROE打底、PS看空间、PEG看匹配。 三维判断步骤 1. ROE≥20%：合格成长；<20%排除 2. PS≤合理区间（30%增速≤8倍，50%≤12倍） 3. PEG≤1.2：安全；>1.5回避 实例：现价30元、EPS=1、营收=100亿、总股本10亿 • 情景A：增速30%、ROE=22% ◦ PS=3倍（<8，合格） ◦ PEG=1（合理） ◦ 合理股价：30–36元（PEG 1–1.2） • 情景B：增速50%、ROE=28% ◦ PS=3倍（<12，低估） ◦ PEG=0.6（低估） ◦ 合理股价：40–50元（PEG 0.8–1.0） 案例三维打分 • 美光：ROE=25%、PS=14（80%增速合理）、PEG=0.26 → 完美成长 • 英伟达：ROE=35%、PS=25（偏高）、PEG=1.125 → 优质但偏贵 • 宁德时代：ROE=22%、PS=8（合理）、PEG=1.2 → 中等合理 • 比亚迪/特斯拉：ROE<20%、PEG>5 → 成长陷阱 五、结论：成长股估值一句话落地 • ROE<20%：再便宜也不买（如比亚迪、特斯拉2026） • 增速30%：合理PE=30、PS=5–8；现价30元=合理，>36元偏高 • 增速40%：合理PE=40、PS=8；现价30元=低估，目标40元 • 增速50%：合理PE=50、PS=12；现价30元=明显低估，目标50元 • PEG>1.5：回避；PEG<0.8：重仓（如美光） 成长股不是“讲故事”，是ROE+增速+估值匹配的算术题。2026年光模块/AI存储行情，本质是高ROE+高增速+低PEG的戴维斯双击。

成长股如何估值：全网最权威的最清楚的关于英伟达、美光、特斯拉、比亚迪估值方法： 下面用你原文案例（英伟达、特斯拉、宁德时代、比亚迪、美光），结合ROE、PS、PEG、合理PE/股价测算，全程带数字、带公式、带“现价30元、增速30%/40%/50%给多少估值”的明确例子，全文约1500字，无废话。 一、成长股先看ROE：盈利质量决定估值天花板 成长股不是“只要增速就行”，ROE（净资产收益率）是增长的质量保证：没有高ROE的高增长不可持续，估值容易“杀逻辑”。 • 蓝筹：ROE稳定10%–15%，PE 10–20倍，靠时间复利。 • 成长：持续ROE≥20%才算优质成长；ROE≥30%是顶级成长，能支撑高PE、高PS。 实例对照（2026） • 英伟达 NVDA：ROE≈35%，净利增速≈40%，PE≈45，PS≈25 → 高ROE+高增速，支撑高估值。 • 美光 MU：ROE≈25%，HBM驱动净利增速≈130%，PE≈34，PS≈14 → 周期转成长，ROE抬升+增速爆发。 • 特斯拉 TSLA：ROE≈18%，增速≈10%，PE≈68，PS≈12 → ROE不够、增速下滑，2026年跌9%。 • 宁德时代 300750：ROE≈22%，增速≈25%，PE≈30，PS≈8 → 中等偏上，2026年涨24%。 • 比亚迪 002594：ROE≈15%，增速≈5%，PE≈25，PS≈5 → ROE、增速双弱，2026年涨0.5%。 结论：成长股估值第一步筛ROE≥20%；低于此，再高增速也容易是“一次性增长”。 二、PS（市销率）：未盈利/高增期的唯一标尺 PS=市值/营收，适用于：① 没利润（早期成长）；② 利润被周期/研发压制（如美光、英伟达）。 PS判断标准（结合增速） • 增速30%：合理PS 5–8倍；>10倍偏高 • 增速50%：合理PS 8–12倍；>15倍警惕 • 增速100%+：合理PS 12–20倍；>25倍泡沫 例子：现价30元、营收增速30%，给多少估值？ 假设：总股本10亿，营收100亿 → PS=3倍（30×10/100）。 • 增速30%：合理PS 5–8 → 合理市值500–800亿 → 合理股价50–80元 • 增速50%：合理PS 8–12 → 合理股价80–120元 • 增速100%：合理PS 12–20 → 合理股价120–200元 原文案例 • 英伟达：营收增速≈40%，PS≈25 → 高于15倍，靠AI超级周期支撑；一旦增速跌破30%，PS会杀到10–15（对应股价腰斩）。 • 美光：营收增速≈80%，PS≈14 → 合理区间，HBM需求锁定2–3年高增。 • 特斯拉：营收增速≈10%，PS≈12 → 严重高估，2026年下跌主因。 三、PEG：成长股估值核心（PE与增速匹配度） PEG=PE/净利增速（%），彼得·林奇核心指标。 • PEG=1：估值与增速匹配，合理 • PEG<1：低估，成长能消化估值 • PEG>1.5：高估，增速难支撑高PE 关键：不同增速对应合理PE（直接算股价） 公式：合理PE≈增速（%）×1.0（PEG=1）；安全边际取PEG=0.8。 实例：现价30元、EPS=1元（PE=30） • 增速30%：合理PE=30 → 合理股价=30×1=30元（PEG=1，合理）；PEG=0.8→PE=24→24元（低估） • 增速40%：合理PE=40 → 合理股价=40元；PEG=0.8→32元（现价30元=低估） • 增速50%：合理PE=50 → 合理股价=50元；PEG=0.8→40元（现价30元=明显低估） 原文案例精算（2026） • 英伟达：PE=45，增速=40% → PEG=45/40=1.125 → 略高估，靠AI持续高增消化。 • 美光：PE=34，增速=130% → PEG=34/130=0.26 → 严重低估，2026年涨130%的核心逻辑。 • 宁德时代：PE=30，增速=25% → PEG=1.2 → 小幅高估，2026年涨24%靠业绩兑现。 • 比亚迪：PE=25，增速=5% → PEG=5 → 严重高估，涨不动的核心原因。 • 特斯拉：PE=68，增速=10% → PEG=6.8 → 极高估，2026年下跌9%。 四、综合估值：ROE+PS+PEG三维定价 成长股不能单看一个指标，必须ROE打底、PS看空间、PEG看匹配。 三维判断步骤 1. ROE≥20%：合格成长；<20%排除 2. PS≤合理区间（30%增速≤8倍，50%≤12倍） 3. PEG≤1.2：安全；>1.5回避 实例：现价30元、EPS=1、营收=100亿、总股本10亿 • 情景A：增速30%、ROE=22% ◦ PS=3倍（<8，合格） ◦ PEG=1（合理） ◦ 合理股价：30–36元（PEG 1–1.2） • 情景B：增速50%、ROE=28% ◦ PS=3倍（<12，低估） ◦ PEG=0.6（低估） ◦ 合理股价：40–50元（PEG 0.8–1.0） 原文案例三维打分 • 美光：ROE=25%、PS=14（80%增速合理）、PEG=0.26 → 完美成长 • 英伟达：ROE=35%、PS=25（偏高）、PEG=1.125 → 优质但偏贵 • 宁德时代：ROE=22%、PS=8（合理）、PEG=1.2 → 中等合理 • 比亚迪/特斯拉：ROE<20%、PEG>5 → 成长陷阱 五、结论：成长股估值一句话落地 • ROE<20%：再便宜也不买（如比亚迪、特斯拉2026） • 增速30%：合理PE=30、PS=5–8；现价30元=合理，>36元偏高 • 增速40%：合理PE=40、PS=8；现价30元=低估，目标40元 • 增速50%：合理PE=50、PS=12；现价30元=明显低估，目标50元 • PEG>1.5：回避；PEG<0.8：重仓（如美光） 成长股不是“讲故事”，是ROE+增速+估值匹配的算术题。2026年光模块/AI存储行情，本质是高ROE+高增速+低PEG的戴维斯双击。