尼泊尔最高法院终审裁定保障同性婚姻平等 🇳🇵🏳️‍🌈 ——长期"临时登记"状态首次获得终局确认 2026年6月18日，尼泊尔最高法院大法庭（Larger Bench）作出终审裁定，向政府发出具约束力的指令性命令（directive order），要求保障性与性别少数群体的婚姻平等权利。法院同时驳回了一项由Yuvraj Paudel提起、意图宣告已登记同性婚姻无效的反诉（counter-writ petition）。 这是近二十年来尼泊尔最高法院第四次就性少数权利作出的重大裁决。起点是2007年的"Sunil Babu Pant诉尼泊尔政府"案，最高法院首次确认性与性别少数群体的权利属于基本人权。2023年6月28日，法官Til Prasad Shrestha发出临时命令，要求政府为"非传统伴侣与性少数"另设登记簿、临时办理婚姻登记。2023年11月29日，跨性别女性Maya Gurung与顺性别男性Surendra Pandey在拉姆琼县（Lamjung）完成登记，成为尼泊尔首对登记结婚的同性伴侣。 此后的登记一直停留在"临时"层面。2024年4月，内政部下属的国家身份与民事登记部门通知全国地方登记机关，将同性婚姻录入单独登记簿；但2025年5月，该部门确认这些临时证书并不赋予同性伴侣与异性伴侣同等的法律权利与保障。据多个倡导组织（如蓝钻石协会Blue Diamond Society）说明，临时登记的伴侣无法继承财产、享受税收优惠、代配偶作医疗决定，也不能收养子女。尼泊尔现行的《国家法典》（National Code of Nepal，2018年）仍将婚姻定义为"一名男子与一名女子"的结合。 此次终审为已经登记的伴侣提供了确定性，并要求政府修订民法典、删除其中的歧视性表述。在南亚地区，尼泊尔是首个在司法层面确认同性婚姻登记的国家；其进展主要由司法推动，立法尚未跟上，这一路径既显示了法院的能动性，也意味着最终落地仍取决于政府是否修法。 这是一项指令性判决，而不是议会通过的法律。最高法院对宪法和法律有最终解释权，政府在法律上负有执行义务；但尼泊尔历届政府执行此类指令的记录并不稳定，时有拖延。2026年4月就任的总理Balen Shah曾因一段含有恐同言论的说唱视频受到社群批评。裁决能否转化为统一、可操作的全国登记制度，是接下来的关键。 参考来源： Pahichan Media（尼泊尔本地LGBTQ媒体）： Attitude： QNews：

最近老说日本越来越排外。 経営管理 500万→3000万，加雇佣，加日语能力，加经营经验或学历替代，加专家確認，加独立事業所。永住审查也更看纳税、年金、保险。 是收紧了，没错。 但"排外"这词太大。 把签证变难、租房被拒、职场不适、语言不通、个人社交失败，全都装进"排外"两个字里——方便。 方便到不太像在讨论问题了。 要谈制度，得有参照物。最合适的是美国——那位常被拿来当"移民国家招牌"的对比对象。 先看签证费。 日本永住许可 1 万日元。 美国 I-485 调整身份 $1440。 B1/B2 短期签证 $185。另有 $250 Visa Integrity Fee 已经入法，落地待执行。 工签。 日本工签审学历、公司、职位、工资，审完就完了。 美国 H-1B：你 employer 要你，条件够，工资够——先得抽。现在还是 wage level 加权抽。 2025 年 9 月又出了一项 $10 万 proclamation fee，不是所有 H-1B 都交（既有的、已提交 petition 的、续签都不适用），主要针对部分新 petition。但一个工签能多出 1500 万日元级别的附加成本，本身就够说明问题。 创业。 日本経営管理新基准 3000 万日元，是高，没错。 美国 EB-5 投资移民 $80–105 万。1.2–1.6 亿日元起跳。 绿卡 vs 永住。 日本永住原则连住 10 年，高度人才 3 年 / 1 年路径，到点是能申，不是必过。 美国绿卡：类别 + 年度名额 + 国别上限 + 排期。中国、印度生人光排期就是制度成本，排个十几年是常态。 还有税。 拿了美国绿卡，通常就是 resident alien，按全球收入申报，人不在美国账也跑不掉。 日本当然也有税务居民规则，但永住身份本身不像绿卡那样直接绑住你。 各国有各国的国情，各按各自的逻辑调整，无可厚非。 但同样的制度收紧，日本叫"排外"，美国叫"政策更新"。这个落差本身就挺值得想想。 社会层面的排外情绪是真的。租房对外国人的区别对待是真的。这些该认真讨论。 日本社会规则多，对不熟规则的外国人不友好。但说到底，这跟上海人看不起乡下人、北京人看不起外地人有异曲同工之处。规则成熟的地方对"不守规则的新来者"的耐心，普遍就这么点。不是日本特色。 而且很多对某个族群的"歧视印象"，是前辈们一砖一瓦攒出来的。民泊扰邻、垃圾不分类、租房把房子搞得乌烟瘴气直接跑路、経営管理签证养空壳公司——后来人想被当正常邻居对待，得先把这些账还一还。 不全是别人的问题。 收紧确实会误伤一些认真生活、认真创业的外国人。这部分该单独讨论、单独留路径。这块我同意。 但制度跟随实际情况调整，本来就是社会正常运作的一部分。问题被识别——空壳公司、签证滥用、永住套利——制度做出反应、做出纠错，这是健康的，不是"排外"。 所以真正值得聊的，不是"日本到底排不排外"这么简单。 而是：怎么让制度调整更精准、少误伤认真生活的人。怎么把社会歧视、租房门槛这些具体问题，分别拿出来讨论，而不是一股脑塞进"排外"两个字里。 把"我个人路径变难"翻译成"日本人排外"，把"旧规则不好用了"翻译成"整个国家在驱赶外国人"—— 更像是把复杂问题压成一个标签。方便到能止住讨论。