註冊並分享邀請連結,可獲得影片播放與邀請獎勵。

阿冬的酷儿法律观察
@QueerLawWatchCN
阿冬的环球酷儿法律观察 关注全球LGBTQ运动经验和法律实践🏳️‍🌈🏳️‍⚧️,为中国的LGBTQ运动提供他山之玉。 tracking queer law & policy globally | personal, not institutional
493 正在關注    122 粉絲
可以再多说点毕竟你圈对中特的误解或者说错认挺严重的就是——中特司法几乎不承担公共引导的职能,或者说这种职能是极端后置的,司法会本能地规避回应和解决重大的公共争议和撕裂,比如各种劳资冲突,比如彩礼,又比如性少数问题。这和司法体系在暴力机关的从属性地位相关,它不仅仅是不想解决公共争议,
顯示更多
香港 一点粉红 LGBTQ节日已连续停办两年
China has increasingly cracked down on the region’s LGBTQ+ and pro-democracy activism.
法院的回复是一种进步,体现体制内的关注,甚至还特地做了研究来整合相关案例。 但是这属于针对公民个人的信访回复(甚至不公开,只是回复给信访的个人),不属于正式文件,不具有行政效力,也不具有可诉性。 这也不是“首次将「性取向、性别认同、性别表达」明确纳入歧视的法律保护范围。”,非要说首次,那在他列举出来的案例里,那个案子可以算是首次确认这一权利。
顯示更多
0
0
181
4
轉發到社區
2026年 条约机构  •委员会审查缔约国遵守人权条约的会议正在缩短,包括《消除对妇女一切形式歧视公约》、《经济、文化权利公约》、《人权公约》、《消除对妇女一切形式歧视公约》和《残疾人权利公约》的会议缩短1至1.5周。 截至2026年1月,目前有待审查的报告积压(包括由于会议推迟和缩短)共计332份。
顯示更多
⚖️ Wondering about the impact of #UN# budget cuts under the #UN80# Initiative? We’ve compiled publicly available information showing they are weakening human rights mechanisms worldwide, limiting justice and accountability where it’s needed most. 👉
顯示更多
有意思,很期待掀起新的讨论和批判
5月,秦晖教授《娜拉出走以后:中国女权的世纪反思》(增订版版,日本読道社)出版,其增订版序言《吞噬“娜拉”的利维坦:女性主义与中国女性之路》在书评刊发后,再次引发对中国女权问题的讨论。经作者授权,书评刊发青年学者陈纯文章《作为一种文化霸权的女权主义》。陈纯文章批判了以“身份政治”和“权力关系”为核心的进步女权主义,认为其在简中网络中已形成一种“文化霸权”。作者指出,进步女权主义通过创造大量话语武器(如“男性凝视”“爹味”“有毒的男性气质”)赋予女性心理和实践上的权力,但也导致双重标准和对男性的不公,尤其在#MeToo运动中,虚假指控和缺乏比例原则的惩罚问题凸显。文章分析了女权主义在媒体、公共空间的广泛影响,及其对自由主义的挤占,同时批评其民粹化趋势和内部“提纯”现象,指出网暴和道德绑架与民粹行为同构。作者担忧进步女权主义的极端化可能导致社会反弹,如年轻男性中的“去责任化”运动,并认为其补偿正义逻辑损害男性人格整全,难以实现真正的性别平等。文章最后倡导更温和的“平权主义”,并警告将不成熟的理论强加于社会可能带来的危险。# 陈纯 | 作为一种文化霸权的女权主义
顯示更多
记录备忘
【領展指涉牌照問題未能出租 一點粉紅下月活動取消舉行】  本港大型LGBTQIA+嘉年華「一點粉紅」(Pink Dot HK)曾連續舉辦10年,惟活動連續第二年受場地問題影響需取消。主辦方今日(18日)公布,原定於下月14日在領展旗下赤柱廣場及美利樓舉行的活動,因場地未能落實,最終決定取消。 主辦方表示,活動籌備已進入最後階段,惟近日突然接獲領展通知,指基於牌照相關問題,未能將場地租出作公眾活動用途。由於距離原定舉行日期僅餘不足一個月,時間緊迫,在審慎評估後,決定取消今年嘉年華。 翻查資料,「一點粉紅」自創辦以來,一直為本港具代表性的多元性別共融活動之一。然而,活動去年已因西九文化區管理局表示未能提供場地而宣布取消。今年再度因場地問題告吹,意味活動已連續兩年停辦。 主辦方未有透露未來是否會另覓場地補辦活動,亦未交代相關牌照問題的具體細節。 #一點粉紅# # Pink Dot HK #西九文化區# #眾講台HK# #HongKongerVoice# 需要香港人支持追蹤新專頁「眾講台HK」 FaceBook: Instagram: X: Telegram:
顯示更多
2026年3月,一名公民通过最高人民法院网上申诉信访平台,提交了一份关于“在司法审判中明确禁止基于性取向与性别认同歧视视角的法律适用建议”。 回复中,最高法系统梳理了近年来中国法院在性少数群体权益保护上的三类裁判实践:其一,针对公开侮辱、骚扰他人性取向、性别认同的侵权行为,法院认定构成侵害一般人格权;其二,在就业领域,以性取向、性别认同、性别表达为由实施差别对待的,法院认定用人单位构成就业歧视;其三,强迫同性恋学生接受心理干预的学校,被判令承担法律责任。回复并明确表态,“任何基于性倾向、性别认同、性别表达的不合理歧视,均为法律所禁止”。 消息传开,许多人将其解读为重大突破。但这封信究竟有多大的法律分量?“已办结”是否意味着问题已被解决?它在整个信访回复体系中是特殊案例,还是普遍现象?
顯示更多
记录备忘
5月17日,有网友发现搜索“国际不再恐同日”,却出现大量艾滋病相关词条
于5月17,国际不再恐同恐跨恐双日(IDAHOTB)。紫外 UltraViolet公众号被封禁。
0
25
784
78
轉發到社區
5月17日,是“国际不再恐同日” 英国驻华使馆发布文章《彩虹还会回来吗?》,讲述中国的LGBT群体的30年历程。 从“除罪化”,到不再认定为疾病,再到全面收紧,耽美写手被逮捕,同志app被下架,同志组织被封杀停运的历程。 中国LGBT群体所经历的,不只是少数群体权益的倒退,也是近年来公民社会、文化表达和个人自由空间持续收缩的缩影。
顯示更多
0
198
3.2K
345
轉發到社區