列治文市议员Caral Day @CarolDayRmd 将荼毒定义为下毒（poison）并要求前进联盟下架投毒广告。 草，在一个多元文化的国家中在完全不知道文字内涵时就横加指责，这是对多元文化精神的严重践踏！ @RITERichmond 难道你们就是一群脑子里自认为自己是100%加拿大人，并歧视所有其他文化？

现任列治文市议员Laura Gillanders的过往业绩： 1、与Kash Heed共同发起推进（毒品）注射屋动议 2、不顾居民反对持续推动有争议的支持性住房延期 3、反对公开市议员出席市议会的记录 4、动用公权力打击刘毅的言论自由 记住她的所在的政党：RITE，她在选票上的名字： Gillanders， Laura

列治文市议员候选人给自己贴上100%加拿大人的标签，那么谁将会被他贴上不是100%加拿大人？ 如果这种人当选为列治文市议员，他会如何针对他认为不是100%加拿大的居民/选民？！ 列治文选民们：看清楚每一个候选人的言论，做出自己郑重的选择，记住这位自称为100%加拿大人的市议员候选人在选票上的名字： DICKEY, Jerome 他所属的竞选团队Rite还包括： Wolfe, Michael GILLANDERS, LAURA Day, Carol

首份2026年列治文市议会选举最终结果预测： 2026候选人场明显比以前更碎片化。VoteMate目前已经列出 Advance Richmond 4人、We Are Richmond 6人、Richmond Forward 4人、RCA 5人、RITE 4人、Richmond Strong 2人、Richmond United 2人、Save RCC 2人——仅这些组织就已经29名 council candidates，还没有包括所有独立人士，而且这还不是官方最终名单。 所以第8名所需比例从2022的30.1%降低到大约25%–27.5%，但由于 turnout 上升，绝对票数仍然大约要12K+。

【社论】为什么大老王的出现，让传统政客集体恐慌？ 不说x上各种脑子有病的喷子，其实真正感觉到恐慌的是在列治文政坛盘踞几十年的各式老牌政客，这些政客不分族裔，当然长年当政瓜分利益的政客们尤其。 影响地方选举结果的最重要因素按重要性排名为： 1、真实投票人群组成及投票率 2、现任优势和个人品牌知名度 3、既有社区网络 + 地推/GOTV组织能力 4、可信背书、slate/组织标签 5、候选人的广泛可接受度／反对票上限 6、竞选资金与曝光覆盖 7、候选人数与票源分散 8、当届最强议题及候选人的明确关联 9、社区、族裔、语言及候选人身份关联 10、社交媒体热度、新闻量、插牌等可见度 针对上述排名我们就能理解为什么列治文能在过去几十年都由Rite几个白人市议员加一群高投票率的退休社区稳赢市选。 大老王出现后，这种平衡彻底被打破了，他一面利用自己的曝光度大力鼓励华人投票进而影响最重要的真实投票人群，同时他除了缺失的现任优势外，其他重要因素几乎都已经具备或者正在补全中。 如果我是现任，一定会急得睡不着觉，然后想方设法用各种手段阻止这种现象的发生，失去权力可能不仅仅是权力本身，还有身后的一堆裙带利益。 还是Bill McNulty老道，感觉到刘毅事件可能带来的大地震，早早提出不干了，牛掰。

【社论】分票会死人，合兵能翻盘。 BC省选这几天、温哥华市选这一个月，把同一条规律又演了一遍。 列治文现在最该看的，不是谁海报贴得多，而是谁还在互相拆台。 保守党：先裂开，再合回去，民调立刻跟上来 Findlay当了不到四个月，党团被拆得七零八落：议员出走、开除、另组CentreBC，反对党看起来像一盘散沙。伊比正是冲着这个窗口提前省选。 窗口几乎立刻关上。 Findlay一辞职，Doerkson接临时党魁，出走议员开始回流；选举宣布当天，CentreBC大部分议员又回到保守党旗下。 不是路线突然变香了，是“右边有没有一个能赢的篮子”这个问题，在选民脑子里重新有了答案。 Angus Reid随后给出的数字很直白：已决定加倾向投票者里，保守党43%、新民主党35%。十天前同一家民调还是新民主党领先4个点。反转的核心不是特朗普，而是对提前选举的反感，加上右翼不再公开互撕。选民忠诚度也说明问题：2024年保守党选民八成以上还在，新民主党只剩六成五。 合，不一定赢；不合，几乎必输。 这次民调回升，证明的是后半句。 温哥华：左翼先限候选人，再让出市长位，支持率跟着上去 温哥华走的是另一条整合路径，更早、更刻意。 今年春天，COPE、OneCity、绿党先谈妥：市议会、公园局、教育局限量出人，避免进步派自己把票切碎。夏天快截止时，COPE的Allen、OneCity的Azaroff退出市长战，把票让给绿党的Pete Fry。 Justason 8月31日至9月11日的民调，正好踩在这两人退选之后：已决定选民里，Fry 45%，现任市长沈观健（ABC）30%。同一份调查还显示，市议会前十名里，进步三党占了九席，ABC只剩Kirby-Yung一人挤进前十。 这和省保守党的整合不是同一套剧本，效果却同类： •省保守党是危机后的紧急缝合，先止住出血，再谈形象。 •温哥华左翼是选前设计好的减分票协议，先让出市长位，再把议会名单排开。 两边都证明一件事：在一轮投票、多候选人的制度里，组织纪律比口号值钱。 温哥华市长是单一选区，分票最致命，所以左翼先把市长位收成一个人；市议会是选十人，他们没有并成一个党，但限量出人，等于在名单上做了软整合。 沈观健那边，中间和右边并没有对等整合。TEAM、温哥华自由党、Vote Vancouver仍各自占一块。左翼一收口，现任市长的“渔翁空间”就窄了。 给列治文的启发：现在最像分裂后的温哥华，不像刚缝好的省保守党 列治文这次是Brodie不连任后的开放市长战。正式名单里市长有七人，市议员要选八席、报名五十多人。 六月那份Pallas民调里，未决定接近一半；当时领先的Heed也只有两成，而且那份民调委托方有立场、名单后来也变了，当趋势看可以，当终局看不行。 真正有用的对照是结构，不是某个候选人眼下多领先。 第一，市长位必须先问：同类票会不会自己打死自己。 
温哥华左翼明白，三个进步派市长一起上，等于给沈观健送连任。 列治文中间和建制派如果继续Heed、Loo、Howard、Kang各打各的，最后赢的往往不是“最像自己的那个人”，而是“对手分得更碎的那个人”。 省保守党能把支持率拉回来，第一步不是政策白皮书，是先减少公开出口。 第二，市议会八席是另一套算术，但不能假装没有阵营。
列治文有Conservative、RITE、RCA、Richmond Forward、Advance Richmond、We Are Richmond、Richmond Strong等多条名单。 温哥华进步三党没有合并成一党，但约定了名额上限，民调里他们的人就能挤满前排。 列治文如果每条名单都出满八人，等于把自己的支持者摊成薄片。整合不一定要改党名，可以是限量出人、交叉背书、明确“这八个里先保哪几个”。 第三，整合要赶在选民形成印象之前。 
省保守党是选举令落下前后48小时完成回流，民调才来得及转向。温哥华左翼是提名截止前完成市长让位，Justason才能测到Fry起跳。列治文提前投票10月3日就开始，正式投票10月17日。现在再拖，不是“再观察观察”，是把分票结构写进选票。 第四，合起来还要有一张能被记住的脸。 
Doerkson把人拉回来了，但四成选民还说对他不够了解；Fry能立刻吃到退选红利，因为他本来就是现任议员、名字已经在选票市场里。列治文谁想当那个“整合点”，不能只靠别人退出，得让未决定选民说得出他代表什么。否则合兵只是把分散的低认知，变成集中的低认知。 第五，假整合比不合更危险。 
CentreBC议员回流后，党本身否认正式合并；OneBC仍在右边另开一口。温哥华进步派也只是市长让位加限额，不是一个党。选民吃的是“这回大概不会再自己打自己”，不是“我们从此一家人”。列治文如果只在记者会宣布合作、名单上照样叠床架屋，反弹不会来。 省选和温哥华市选隔一周。列治文选民会先投市政、再投省选，注意力会被切成两半。谁还在自己阵营里养第二、第三个“正统代表”，谁就是在帮对面减门槛。 分票的代价，从来不是理想不够纯粹，而是把决定权交给最会排队的那一方。