想加入BC保守党的可以看过来： 官网直接填： 
25加元，4年有效，能抵税。 条件就这几条： •加拿大公民或PR，平时住在BC •满14岁 •不能同时是其他省级政党的党员 •钱必须自己出，不能别人报销 在线填表付款最快。不想网上交的话，下载纸质表格填完签字，支票寄到他们指定地址就行。 入了就能投党魁、参加选区协会。现在查官网最准，别信二手信息。

【社论】分票会死人，合兵能翻盘。 BC省选这几天、温哥华市选这一个月，把同一条规律又演了一遍。 列治文现在最该看的，不是谁海报贴得多，而是谁还在互相拆台。 保守党：先裂开，再合回去，民调立刻跟上来 Findlay当了不到四个月，党团被拆得七零八落：议员出走、开除、另组CentreBC，反对党看起来像一盘散沙。伊比正是冲着这个窗口提前省选。 窗口几乎立刻关上。 Findlay一辞职，Doerkson接临时党魁，出走议员开始回流；选举宣布当天，CentreBC大部分议员又回到保守党旗下。 不是路线突然变香了，是“右边有没有一个能赢的篮子”这个问题，在选民脑子里重新有了答案。 Angus Reid随后给出的数字很直白：已决定加倾向投票者里，保守党43%、新民主党35%。十天前同一家民调还是新民主党领先4个点。反转的核心不是特朗普，而是对提前选举的反感，加上右翼不再公开互撕。选民忠诚度也说明问题：2024年保守党选民八成以上还在，新民主党只剩六成五。 合，不一定赢；不合，几乎必输。 这次民调回升，证明的是后半句。 温哥华：左翼先限候选人，再让出市长位，支持率跟着上去 温哥华走的是另一条整合路径，更早、更刻意。 今年春天，COPE、OneCity、绿党先谈妥：市议会、公园局、教育局限量出人，避免进步派自己把票切碎。夏天快截止时，COPE的Allen、OneCity的Azaroff退出市长战，把票让给绿党的Pete Fry。 Justason 8月31日至9月11日的民调，正好踩在这两人退选之后：已决定选民里，Fry 45%，现任市长沈观健（ABC）30%。同一份调查还显示，市议会前十名里，进步三党占了九席，ABC只剩Kirby-Yung一人挤进前十。 这和省保守党的整合不是同一套剧本，效果却同类： •省保守党是危机后的紧急缝合，先止住出血，再谈形象。 •温哥华左翼是选前设计好的减分票协议，先让出市长位，再把议会名单排开。 两边都证明一件事：在一轮投票、多候选人的制度里，组织纪律比口号值钱。 温哥华市长是单一选区，分票最致命，所以左翼先把市长位收成一个人；市议会是选十人，他们没有并成一个党，但限量出人，等于在名单上做了软整合。 沈观健那边，中间和右边并没有对等整合。TEAM、温哥华自由党、Vote Vancouver仍各自占一块。左翼一收口，现任市长的“渔翁空间”就窄了。 给列治文的启发：现在最像分裂后的温哥华，不像刚缝好的省保守党 列治文这次是Brodie不连任后的开放市长战。正式名单里市长有七人，市议员要选八席、报名五十多人。 六月那份Pallas民调里，未决定接近一半；当时领先的Heed也只有两成，而且那份民调委托方有立场、名单后来也变了，当趋势看可以，当终局看不行。 真正有用的对照是结构，不是某个候选人眼下多领先。 第一，市长位必须先问：同类票会不会自己打死自己。 
温哥华左翼明白，三个进步派市长一起上，等于给沈观健送连任。 列治文中间和建制派如果继续Heed、Loo、Howard、Kang各打各的，最后赢的往往不是“最像自己的那个人”，而是“对手分得更碎的那个人”。 省保守党能把支持率拉回来，第一步不是政策白皮书，是先减少公开出口。 第二，市议会八席是另一套算术，但不能假装没有阵营。
列治文有Conservative、RITE、RCA、Richmond Forward、Advance Richmond、We Are Richmond、Richmond Strong等多条名单。 温哥华进步三党没有合并成一党，但约定了名额上限，民调里他们的人就能挤满前排。 列治文如果每条名单都出满八人，等于把自己的支持者摊成薄片。整合不一定要改党名，可以是限量出人、交叉背书、明确“这八个里先保哪几个”。 第三，整合要赶在选民形成印象之前。 
省保守党是选举令落下前后48小时完成回流，民调才来得及转向。温哥华左翼是提名截止前完成市长让位，Justason才能测到Fry起跳。列治文提前投票10月3日就开始，正式投票10月17日。现在再拖，不是“再观察观察”，是把分票结构写进选票。 第四，合起来还要有一张能被记住的脸。 
Doerkson把人拉回来了，但四成选民还说对他不够了解；Fry能立刻吃到退选红利，因为他本来就是现任议员、名字已经在选票市场里。列治文谁想当那个“整合点”，不能只靠别人退出，得让未决定选民说得出他代表什么。否则合兵只是把分散的低认知，变成集中的低认知。 第五，假整合比不合更危险。 
CentreBC议员回流后，党本身否认正式合并；OneBC仍在右边另开一口。温哥华进步派也只是市长让位加限额，不是一个党。选民吃的是“这回大概不会再自己打自己”，不是“我们从此一家人”。列治文如果只在记者会宣布合作、名单上照样叠床架屋，反弹不会来。 省选和温哥华市选隔一周。列治文选民会先投市政、再投省选，注意力会被切成两半。谁还在自己阵营里养第二、第三个“正统代表”，谁就是在帮对面减门槛。 分票的代价，从来不是理想不够纯粹，而是把决定权交给最会排队的那一方。

BC省选民终于有所醒悟了！把祸害多年的左棍NDP彻底赶下台！ 请BC选民站出来投票！保护我们美丽的家园！ Angus Reid Institute民调 • 调查时间：2026年9月22–24日（宣布当天及之后两天） • 样本：801名BC成年人（已决定+倾向投票者682人） • 结果（已决定+倾向投票者）： • BC保守党：43% • BC新民主党：35% • BC绿党：12% • 保守党领先新民主党 8个百分点。这是对Angus Reid此前（9月上旬）新民主党领先4个百分点的明显逆转。保守党得票率与2024年大选基本持平，新民主党则比上次低约10个百分点。

做为列治文市议员，居然提出动议干预联邦移民事务，连加拿大三级政府职责都搞不清楚，这要是多愚蠢多无知才能干出这种荒唐事？ 是的，这个人就叫： Carol Day, 列治文现任市议员 这位牛掰的市议员在 2020 年亲自提出了一项动议： 要求 Richmond City Council 写信给联邦移民部长和总理，要求“永久修改加拿大移民法律”，停止向父母均非加拿大公民的加拿大出生婴儿自动授予加拿大公民身份。 问题是： 加拿大公民权什么时候变成 Richmond City Hall 的立法权限了？ 《Constitution Act, 1867》第91条把 Naturalization and Aliens 明确放在联邦议会专属立法权之下。Richmond 市议员当然可以写信、游说、表达意见——但市议会不能修改《Citizenship Act》。 Day 的原动议甚至直接要求： “permanent changes to the Canadian immigration laws which would end automatic Canadian citizenship being bestowed on babies born in Canada to non-resident parents who are not citizens of Canada.” 最后 Richmond Council 通过了该动议，Greene、Loo 和 Wolfe 投反对票。 一个市议员，本职是处理道路、税收、垃圾、土地使用、市政设施和本地公共服务，却把 Council 时间用来要求 Ottawa 修改加拿大公民身份制度。 至于这究竟属于“积极代表居民向联邦政府发声”，还是属于“市政议员把精力伸到自己没有立法权的领域”，居民可以自己判断。 这种愚不可及之士居然能多次连任列治文市选，也是醉了 📄 Carol Day 原始动议： City of Richmond — Resolution from Cllr Carol Day: Birth Tourism

列治文市议员Caral Day @CarolDayRmd 将荼毒定义为下毒（poison）并要求前进联盟下架投毒广告。 草，在一个多元文化的国家中在完全不知道文字内涵时就横加指责，这是对多元文化精神的严重践踏！ @RITERichmond 难道你们就是一群脑子里自认为自己是100%加拿大人，并歧视所有其他文化？

这恐怕是历任省长中最糟糕的执政纪录之一。 他把一个原本美丽的省份，以及这里优秀的人民，折腾到了如此糟糕的境地。 如今，他又毫无羞耻地宣布举行选举，目的不是为了任何人，而只是为了他自己。 这种做法令人震惊。

10年期美债刚破5.11%，19年新高，BTC今天跟着砸了2%。 传统逻辑很简单：无风险收益都5%了，谁还急着买零息的币？短期承压正常。 5%是财政部的痛点。耶伦当年收益率一靠近这儿，立刻猛发短债、抽RRP流动性，变相印钞，BTC随后大反弹。现在贝森特面对的是同样的债务账单。 再叠加上今年加息路径：美联储刚加完25bp到3.75-4%，点阵图中位数指向年底再加一次（4.1%），16/18个官员都觉得还要加。今天PMI爆了之后，10月再加一次的定价已经冲过70%。 问题是：债务规模已经这么大，加息不等于抽流动性。银行准备金和国债持有人拿到更高利息，钱会继续涌向金融资产。加息在高债务环境下是刺激性的，正在兑现。 所以现在的格局是：收益率冲5%是短期冲击，但这个位置本身就是政策被迫加大流动性操作的信号。价格可以先跌，数量最终会赢。 加仓吧，骚年。

现任列治文市议员Laura Gillanders的过往业绩： 1、与Kash Heed共同发起推进（毒品）注射屋动议 2、不顾居民反对持续推动有争议的支持性住房延期 3、反对公开市议员出席市议会的记录 4、动用公权力打击刘毅的言论自由 记住她的所在的政党：RITE，她在选票上的名字： Gillanders， Laura

Pete Fry 为什么能在温哥华最新市长民调中领先？ 这不仅是温哥华的故事，对列治文市选同样值得观察。 最新 JMI 民调的已决定选民： Pete Fry：45% Ken Sim：30% 几个月前，温哥华的进步派选票仍分散在 Green、COPE、OneCity 等不同候选人之间。随着 Stephanie Allen 和 William Azaroff 退出并支持 Fry，原本分散的选票出现集中。 但候选人整合只是其中一层。 更深层的是温哥华的人口和经济结构： 🏢 温哥华租客占多数 💰 生活成本 + 住房可负担性成为民调中的两大核心议题 🏠 Fry 在租客中的支持明显高于 Sim 于是形成： 住房压力 + 租客多数 + 可负担性成为核心议题 + 相近阵营选票整合 这几股力量同时作用，改变了市长选举格局。 但是列治文的结构明显不同。 🏠 列治文2021年约有57,800个业主家庭、23,280个租客家庭，也就是大约 71%业主、29%租客。 因此，不能简单把温哥华的政治趋势复制到列治文。 对租客而言，可负担性主要表现为租金、空置率和住房供应； 对大量列治文业主而言，可负担性还包括： 地税、市政收费、住房持有成本，以及市政府如何使用纳税人的钱。 这也给列治文前进联盟（ARCA）提出了一个值得观察的问题。 ARCA 目前公开的五项重点是： 反毒、经济繁荣、社区团结、公共安全、责任治理。 这些议题与温哥华当前的选举结构并不完全相同。 温哥华的案例提示，地方选举不能只问： “我们的立场是什么？” 还需要观察： “最大的选民群体是谁？他们现在最直接承受的压力是什么？同一选民群体的票又被多少候选人分割？” 尤其今年列治文市议员竞争非常拥挤——官方最新名单有 55名市议员候选人争夺8个席位。 因此，对 ARCA 而言，一个关键观察点是： 现有的反毒、治安和问责议题，与列治文大量业主和家庭当前面对的生活成本、住房成本、地税及市政开支问题之间，能否形成清晰的政策连接。 另一个观察点则来自 Fry： 相近阵营候选人的分票，可以和政策本身一样重要。 列治文采用全市直选制度，每名选民最多选择8名市议员。55人竞争8席时，同一政治方向内部候选人的数量、知名度和选票重叠，都可能影响最后结果。 温哥华给列治文最大的启示或许不是“向左”或者“向右”，而是： 人口结构决定潜在选民池； 居民压力决定核心议题； 候选人格局决定选票如何分配。 列治文有自己的选民结构。 真正值得关注的是，谁最准确地理解这个结构，以及最终的选票会如何在众多候选人之间分布。

先说结论：本次市选结果列治文右转，温哥华左转 一个容易被忽视的变量是： 你是业主还是租客，以及你每个月到底承受多少住房成本。 2021 Census： 🏠 Richmond：约 71% 家庭自有住房，29% 租房 🏢 Vancouver：约 45.5% 自有住房，54.5% 租房 两座城市的住房结构几乎是两个不同的世界。 最近 Vancouver 民调又显示出明显的业主/租客政治差异。 Pallas Data 的 Council 民调： ABC 业主：13.3% 租客：4.3% Green 业主：9.4% 租客：20.0% ABC 在业主中的支持率约为租客的3倍；Green则在租客中明显更强。 但还必须加入一个变量：可负担性。 Statistics Canada 把住房成本达到家庭收入30%以上定义为住房不可负担。全国数据也显示，租客承受这种压力的比例明显高于业主。 这意味着住房问题对不同居民可能代表完全不同的利益： 对租客来说，可负担性更多直接体现为： 租金、空置率、住房供应和能不能继续住在这个城市。 对业主来说，则可能更多体现为： 地税、市政收费、按揭成本，以及自己的房屋和社区。 因此，不能简单地说： “房价越高 → 选民越左” 或者： “业主越多 → 城市越右”。 真正值得观察的是： 住房身份 × 可负担性压力 × 市政财政负担 Vancouver 是一个租客占多数、住房负担压力很大的城市，因此住房可负担性议题面对的是一个庞大的租客选民群体。 Richmond 则完全不同——约七成家庭拥有住房。 这意味着同样是“住房太贵”，两个城市的居民可能要求市政府解决的并不是同一个问题。 Vancouver 的政治竞争更容易围绕租金、租客和住房供应展开； Richmond 的政治竞争中，住房供应同样重要，但地税、市政开支和业主持有成本面对的潜在选民群体更大。 人口结构不会自动决定选举结果，但它决定了每一种政策到底触及多少人的切身利益。

BC 新民主党（BC NDP）自 2017 年以来一直执政。 如今，BC 省正面临创纪录的财政赤字以及迅速攀升的债务。 住房价格依然高得令人难以承受， 而且每天仍有将近 5 名卑诗省居民死于有毒毒品。 每一个统计数字背后，都有一个家庭在担忧：我们的孩子未来将继承一个怎样的卑诗省？ 这就是他们的执政记录。 卑诗省民众将不再支持这一切。 拯救 BC 的未来！！