兄弟们，说个事Bitget最近有个RLS交易活动，就两个玩法都不冲突。 第一个是神秘盒，每天现货交易RLS达到2万U，直接给一个盒子，里面最少开出2U代金券，运气好5U或10U； 任务分三档： 2万、5万、10万U，每档一个盒子，一天最多拿三个。盒子限量，先到先得，而且任务每15分钟刷新，第二天就重置了。 第二个是排行榜，活动期间RLS现货累计交易量前250名，一起瓜分4万U； 记得整个比赛只能算RLS现货，合约、其他币对、零手续费都不算，别搞错了。 时间：4月25日0点—5月1日23:59（UTC+8），就一周。 链接放这，有兴趣的点进去看： 摸盒子的快乐，懂的都懂。 @Bitget_zh #Bitget# #RLS# #交易俱乐部#

最近很多背景很硬、融资很大的项目，发币后 市值都非常低的项目，像 Sentient、Zama、Aztec 这种也不例外。 比如Parfin @parfin_io构建的Rayls @RaylsLabs也算是一个。 代币 #RLS# 已登陆 Binance Alpha+合约、Coinbase、Kraken 、bybit、Bitfinex等主流平台，按理说，这种级别的项目不至于太差，但FDV 竟然不到 7000万，流通市值低于1000万。 messari梅西@MessariCrypto这份报告挺全面： 1、Rayls 是一条L1，是一套面向机构上链的隐私合规通道，让机构在保密的前提下把资产带到公链去用 DeFi 的流动性与产品能力，核心目标是同时满足隐私 + 合规+ 上链结算，聚焦RWA 资产资产代币化。 2、获得 Tether 投资 Rayls 背后团队是 Parfin，项目累积融资3200万美金，资方名单里全是Framework、ParaFi 等机构，甚至埃森哲这种传统金融老钱也投了，并且2个月获得Tether 的战略投资。 官方公告说得很直白：推进拉美的机构采用，把其稳定币带进机构结算与资产代币化场景。 我的理解是：Tether 以后不只想吃散户增量，它更想把盘子做到机构采用与结算上，毕竟在交易所端，他们已经是最大份额。而真正要跑出增量，靠的不仅仅是上交易所，而是进入机构的结算链路，既要合规可审计，又要保护商业隐私，还要能承载大额资金流。 打开Tether 的投资版图，投的很多项目都是在为未来的机构结算网络提前修路，而 Rayls 这种混合架构，很可能就是它想要的那种轨道之一。只要这条路跑通，Tether 的战略就会升级成全球机构结算层，旗下稳定币更像金融系统里的默认美元接口。 3、Rayls也采用隐私框架 机构上链最难的就两件事：隐私 + 合规。Rayls 用一套类似前店后厂模式针对性提供服务方案： 后厂（私域）：银行在自家私有节点里把应收、私贷、存款先代币化、内部流转，数据不外泄。 前店（公域）： 把机构产品推向公链，让 DeFi 来承接、组合、做产品。 安检（Enygma）：把敏感信息遮住，但又接受审计，自带隐私与合规功能。 这相当于是一个新资产与收益机会。defi用户可以通过链上产品，参与到过去只在银行墙里流转的那部分机构现金流。以前银行等金融机构不是不想上链，是不敢裸奔，Rayls试图提供一条机构能接受的路，在不泄露商业机密的前提下，把资产与结算搬上链、再把原本只在内部及机构间的利息分给defi用户。 我个人看法：Rayls 这种基建在当下确实不性感，被低估很正常，一条主打合规概念的机构链，重点要看机构的真实结算和真实资产流，能不能持续上链并规模化沉淀，如果 2026 年 Q1 主网上线真能把机构侧资金跑起来，那现在的估值才会开始被市场重新修正。TradFi 上链是大趋势，也相信 Tether 不会乱扔钱，这种背后站着如此强大的金融资源、赛道有资源释放的需求，估值却在地板的标的，各方都在亏钱的情况下不至于就这么结束了。 我觉得：发币时机几乎成了过去几年项目成败的关键。 流动性差的时候硬上币，就像冬天卖冰棍、暴雨天卖火把，很多时候不是项目没叙事，是市场没钱听故事，市场进入了一个更现实的阶段，项目方什么时候发币往往比讲什么叙事更重要。 我最近也一直在想：除了时机，为什么估值会掉得这么厉害？如果大家都只能拿到这种估值，难受的不只是我们这些链上撸毛用户，项目方自己、团队成员，投资人都会极其难受。还有就是项目发币后估值很低，项目方到底后面咋个搞，哪类项目会长期做实事未来能被价值发现的可能性。 哪类项目的天花板比较高，就搞哪一类吧。

《Coinbase正在丧失山寨币话语权？》 昨天 $ZKP 上市后哀声一片，参与Kaito打新的小伙伴在50%的解锁条件下需要价格0.2才能保本，但拿到币的时候已经0.14了，并快速被砸破0.1。又一次证明了越努力越亏钱的道理。 晚上CB如约上了 $ZKP 的USD对现货，但币价稍微反弹后继续下跌，且 $ZKP 的现货交易量在CB上甚至只有币安Alpha的 1%多一点🤣🤣🤣 结合之前 $THQ 的例子，CB在新资产首发效应和流动性深度上，与币安存在巨大的生态位差距已经越来越明显了。 曾经一个山寨币被爆出上CB的时候还是能爆拉一波的，乃至于谁能搞定CB内部老鼠仓信息都成了小圈子里有能力的标志之一。现在好像已经没谁对CB Listing那么感兴趣了。 跟北美的朋友交流了一下，发现币安跟CB在用户画像上开始有了相对明显的差异。 币安： 聚集了全球最活跃的投机者（Degens）、量化团队和做市商。对于新上线的山寨币，这些用户习惯在第一天冲进去博取高波动收益。因此，新币在币安的“首日效应”极强，成交量往往是其他所有交易所总和的数倍。 Coinbase： 用户主要是美国机构投资者和偏保守的散户。他们买入山寨可能是为了长期配置，而不是为了在几小时内通过波段获利。因此，这里的资金更像“死水”，流动速度慢。 但在市场逐渐对山寨，乃至大山寨币长持的策略开始普遍怀疑，更多转向波段交易，甚至合约波段来赚钱利益的当下，CB这种“山寨精品店”模式正在受到冲击。 ~~~~~~~~~~~ 不过把CB的公告作为后续上币的时间评估应该还是有点价值的。 昨天 @coinbase 把 $Brev 加入了路线图，看来@brevis_zk 发币在即了。 从CB开始搞这种上币透明度公告之后，我统计了一下进入路线图到TGE的项目平均周期。12月进入路线图并发币的 $RLS $WET $THQ $ZKP 这些，最短的2 天，最长的17天，所以 $Brev 大概率会在1月10号之前TGE。 目前路线图里还没发的除了 $Brev 之外还有人气极高的 $Lighter @Lighter_xyz (决定Perpdex 赛道后续热度预期），融资大户且估值极高的 $Sent @SentientAGI ，ImmuneFi 有点为发币而发就不提了。 有点怀念曾经 币安，FTX，火币，OK，CB并驾齐驱逐鹿的日子，个个都有自己经营的一亩三分韭菜地，哪个listing都能有一波效应，哎。