现在是这个样子的： FDT这个信托公司名下有2个产品，TUSD（孙宇晨支持） FDUSD（币安支持） 然后孙宇晨现在在和FDT公司就TUSD这个他接手的稳定币产品打着官司, 具体内容可见： FDT公司的TUSD产品显然的确是有问题的（见Coindesk文章）， 但是表示FDUSD这个产品没问题

孙哥维权的那些事。 1.孙哥与FDT。（证据未证实，等待判决） @justinsuntron 指控TUSD 稳定币储备金挪用指控（买房、投资），之前孙割在香港举办新闻发布会就是为了这个事。 香港方面因为证据不足等待判决。 而迪拜因为对诉讼请求需要更加严格的审计，对诉讼的4.56亿进行冻结。 孙哥在香港开发布会从舆论上还以为他取胜了，毕竟冻结很容易以为孙割赢了，实际是相关证据还没得到有关部门的证实。 2.孙哥与SEC。（孙哥赔钱） sec指控孙哥以及旗下的公司涉嫌未注册发行证券、操作市场、虚假交易。 孙哥投资了 @worldlibertyfi ，特朗普上台后和解，孙割支付1000万刀罚款，但是没认错。 这是利用wlfi的政治优势与sec的和解。 3.孙哥与新浪网。（孙哥获赔3w元） 目前收集的信息是唯一一次孙哥胜诉，新浪于 2022 年 3 月发布的《孙宇晨涉嫌内幕交易，FBI、美国国税局已展开调查》等内容构成对孙宇晨名誉权侵权。 这个孙割以及火币系天天晒判决书，也是唯一一次又实质性证据被确认。 4.孙哥与wlfi。 这个基本是最近推上最火的议题，如同当初孙哥与火星人一样。 孙哥和wlfi签订的合同是不可转让，wlfi指控孙哥拿到代币通过htx洗出来去币安卖了。 火星人和孙哥签订代币互换协议，孙割上个厕所的时间就把代币砸了。（网传） 介于孙哥的维权史来看，如果是真有证据，他就开始就闷着就搞了，如果没有证据，他就会制造舆论说显得他赢了。 还好的是，usd1和fdt不一样，孙割把fdt干脱毛了，这次是他和wlfi之间的扯皮，不是usd1的扯皮。 币安的usd1理财还在续杯，6%左右的apr还是很香。 可能都觉得6w是底，我还没有抄底，等待更高性价比的位置出现。 即使没有，我也有其他资产配置，耐主性子等待机会。

《孙宇晨详解 Techteryx 为什么被骗了 5 亿美金？》这篇文章是孙宇晨在 TUSD 5 亿美元储备金被挪用事件相关媒体说明会后的专访，核心内容为孙宇晨指控 Techteryx 委托香港信托公司 FDT 管理的 TUSD 5 亿美金储备金，被 FDT 未经授权与迪拜 Aria DMCC 串通，通过伪造文件、设立两本假账、搭建回扣支付链条等方式，违规转至无资质私人实体而非约定的开曼持牌基金；孙宇晨方面借助迪拜 DIFC 新机制，耗时 5 个月获得首份相关全球冻结令，已冻结涉案第一层银行账户并持续追踪二、三层资金流向。FDT 则否认指控并指孙宇晨诽谤。阅读全文：

据 S&P Global Ratings 披露，其向 BlackRock Daily Reinvestment Stablecoin Reserve Vehicle（BRSRV）授予最高“AAAm”本金稳定性评级，理由包括投资及交易对手方信用状况、期限结构，以及基金维持净资产值稳定的能力；该基金持有现金、期限不超过 93 天的美国国债及隔夜国债回购协议，并采用限制交易至白名单钱包的许可架构。S&P 同时表示，在其覆盖的 11 种稳定币中，有 6 种维持“足够”或更高的维持锚定能力；Tether 的 USDT、TrueUSD（TUSD）和 Ethena USD（USDe）评级均为 5 级“弱”。（Cointelegraph）

4.5 亿美元可是一大笔钱啊，在有钱的孙哥估计也肉疼。假如用于救助贫穷国家每人 2000 美元的标准，这笔钱足以救助整整 22.5 万人。 之前只是零星知道一点轮廓，这次完整看完吴说的专访，才真正意识到这已经不是一起普通的资金纠纷，而是一场关于稳定币托管制度的系统性塌陷。 核心事件其实并不复杂，但冲击极大，TUSD 约 4.56 亿美元的法币储备金，在“信托托管”名义下，被香港托管机构FDT及其关联方在未经授权的情况下转移，随后被分流、造假，并被刻意掩盖真实用途。 理论上，TUSD 是一个 1:1 美元储备、可随时赎回、由合规托管机构管理的标准稳定币模型，但现实却是，本应作为最后安全垫的储备金，并未进入合规的开曼受监管基金 Aria Fund，而是通过一系列骚操作被直接导入迪拜的私人控制实体 Aria DMCC。这些原本属于用户的赎回资金，被包装成“关联贷款”“基金投资”，通过伪造文件隐藏真实资金流向，最终变成了高风险、不可立即变现、且不受监管的私人资产。为了不让 TUSD 当场崩盘、引发用户恐慌，孙哥拿自己的钱，先行把这 4.56 亿美元的黑洞补上。 全文信息量极大，为了更直观理解，我还丢进 Gemini Pro 画了一张流程图。涉及的关键机构包括：稳定币发行方 Techteryx（TUSD）、托管机构 First Digital Trust（香港）、资金接收方 Aria DMCC（迪拜私人实体），司法辖区则横跨香港与迪拜。 从结构上看，整个案件的四个核心问题：欺诈手法、系统漏洞、司法博弈与资金去向。 1、表里不一的资金流向，迪拜法院已明确认定，被挪用的资产并未进入合规的 Aria Fund，而是被转入犯罪团伙控制的私人实体 Aria DMCC，相关转移行为同时违反投资协议、托管协议与授权指令，账面是“基金投资”，真实却是“私人挪用”。 2、隐秘的回扣链条，调查已确认涉及高达 1400 万美元的利益回扣，并被法院采信为核心犯罪动机证据。一个决定案件“定性”的关键问题是为何要绕过合规基金，而刻意转入私人公司？答案实际上只有一个——为了让回扣与私下分赃能够低成本、低风险地流动。 3、孙哥提出了一个极具行业警示意义的观点：外界长期严重高估了香港信托账户的安全性。用户资金一旦进入信托账户，在法律上信托公司即成为资产的名义持有人，一旦存在主观恶意或风控失效，理论上可不经客户再次确认直接划转资金，这正是近 5 亿美元储备金能够在单点操作中被转走的制度性根源。 4、资金追回现状方面，目前第一层账户已被冻结，但资金已被分流至第2、第3层外围账户，正依托全球冻结令逐层追踪回收。由于涉案资产几乎全部为法币，从司法视角看这是时间问题，而不是概率问题。作为 TUSD 救助资金的出资人，孙哥也已低调参与了 3 月 17 日的聆讯，希望了解案件及资产冻结令申请的最新进展，并实地出席了迪拜聆讯。 更重要的是，迪拜法院已在冻结令判词中明确采信“欺诈行为”与“回扣链条”，这相当于在司法层面对整起事件的犯罪性质给出了关键定性。这也就是说这场危机的影响早已超出 TUSD 本身，而是彻底击穿了市场对稳定币托管安全和信托账户天然安全的认知。 针对这件事，还是希望有个好结果，看看后续如何解决的

今天，我的律师团队出席了加州联邦法院的听证，反对世界自由金融（World Liberty Financial）@worldlibertyfi 试图将我们的争议强行推入秘密仲裁程序、并将文件封存于公众视野之外的做法。 我们据理力争，主张本案应在公开法庭审理——法院支持了我们的立场。 这是一场重大胜利： 法官裁定，我的全部个人索赔请求都将留在公开法庭审理。 法官同时驳回了World Liberty关于所有公司相关索赔均应仲裁的主张，并命令双方协商确定其中哪些索赔留在法院、哪些提交仲裁。 这是一场意义重大的胜利。 World Liberty试图把这个案子推到密室之中，而法院说：不行。 代币持有者有权看到，这些项目是如何对待信任他们的人的。我相信，如果World Liberty的所作所为经得起检验，他们就不会如此拼命地掩盖。在社区获得应有的透明度之前，我不会罢休。 对于刚开始关注这场争议的朋友，简单介绍一下背景：我是World Liberty最早、也是最大的投资人之一。我投入4500万美元换取$WLFI代币，因为我相信了该项目所宣称的"让去中心化金融走向大众"的愿景。 但正如我在起诉状中所指控的：在我的4500万美元投资帮助他们将一场原本举步维艰的代币销售扭转为5.5亿美元的成功募资之后，World Liberty却在$WLFI智能合约中秘密植入了后门，赋予自己单方面冻结、限制、销毁任何持有者代币的权力——无需通知，亦无正当程序。 起诉状进一步指控：World Liberty对我动用了这一权力，非法夺取我的财产（即我的$WLFI代币），并在我试图行使合法权利时，以刑事移送相威胁。 我的诉讼索赔金额达数亿美元。 提起诉讼后，我第一时间取得了法院命令，禁止World Liberty销毁、损毁、重新分配或以任何其他方式永久处置我的任何代币。 这道命令是必要的——因为正如我在起诉状中所指控的，World Liberty不仅威胁要销毁我的代币，还确保了自己拥有单方面兑现这一威胁的权力。 我现在了解到，World Liberty已在其USD1稳定币中植入了同样的后门功能。 在我看来，USD1的用户应当明白：World Liberty已赋予自己随时冻结或销毁用户资产的技术能力——而且正如我在起诉状中所指控的，他们已经展示过对$WLFI持有者动用这些功能的意愿。 我并不是起诉状中所指控的World Liberty欺诈计划的唯一受害者。虽然未经他人同意、我无权代为讲述他们的遭遇，但已有其他人私下向我表示，他们认为自己同样受到了World Liberty的侵害，只是担心公开站出来提起诉讼。 我理解他们的顾虑。 正如我在起诉状中所指控的，World Liberty已经证明，他们会对挑战者实施报复。 基于我本人与这个行业里不良行为者打交道的经历，我还想给投资者一句忠告。在这场争议之前，我曾被ARIA欺诈——该公司卷走了支撑TUSD稳定币的约5亿美元抵押资产。 就在ARIA资不抵债、坐拥数亿美元被挪用资金的同时，其代理人Vincent Chok正通过他的公司First Digital Trust推出一个名为FDUSD的新稳定币。 那个稳定币最终信心崩塌、脱锚，其交易对被币安交易所下架。 那段经历教会我更审慎地审视自己投资的项目，也是我如今对World Liberty深感担忧的原因之一。 在我看来，对$WLFI和USD1都有充分的理由保持警惕。 我对World Liberty的索赔金额达数亿美元，而我没有看到任何证据表明他们有能力履行如此规模的判决。 USD1的市值据报道为40亿美元，但那是用户的钱。 那是本应支撑稳定币的抵押资产，不能被用来支付法院判决。 除去这部分抵押资产之外，我没有看到任何迹象表明World Liberty拥有足以覆盖数亿美元判决的资本。 而这还只是我一个人的索赔。如前所述，据我了解，其他人也可能提起类似诉讼。 在这些潜在索赔之外，World Liberty自身的行为让我更有理由怀疑他们能否兑现自己的义务。 根据公开报道，World Liberty将约50亿枚自家发行的$WLFI代币作为抵押品存入了借贷平台Dolomite——而该平台的联合创始人正是World Liberty自己的首席技术官。据报道，这一数量接近其金库持仓的一半，约占代币总供应量的5%。 通过这一安排，World Liberty据称借出了至少7500万美元的稳定币，其中包括其自家发行的USD1。正如我在起诉状中所指出的，业内分析人士已将这种循环借贷与导致SBF在FTX酿成巨额欺诈的那类杠杆操作进行了直接类比。 此外还有World Liberty管理层的问题。正如我在起诉状中所指控的，World Liberty联合创始人Chase Herro此前曾创立另一个DeFi协议Dough Finance，该协议声称遭遇黑客攻击、用户资产被盗。 但有投资者提起诉讼，指控所谓黑客攻击根本不存在，而是Herro先生本人将平台资产变现转入了自己的钱包。 据公开报道，这些资金中的绝大部分至今下落不明。公开报道同样记录了：当年参与Dough Finance的许多相同人员，如今正在运营World Liberty。 所有这些因素——我提出的巨额损害赔偿主张、其他尚未起诉者的潜在索赔、Dolomite上的借贷安排，以及Dough Finance的诉讼——都让我严重怀疑：一旦发生挤兑，World Liberty和USD1是否有足够的资金来履行判决、偿还债务、或让投资者得到全额补偿。 我认为投资者应当追问：World Liberty和USD1是否拥有足以覆盖其全部潜在义务的资源。 基于我所审阅的公开信息，我对此没有信心。 我敦促投资者自行做好尽职调查，并保持极度谨慎。