Altcoin Season 指标今日飙升至年度新高90！市场情绪高涨，讨论群热度爆棚，大家都在热议下一步该如何操作🔥 贪婪与恐惧碰撞，你是追涨的勇士还是冷静的哲学家？🚀💰

Sam Altman 最近一次深度访谈，69 分钟，聊了 AI 安全、OpenAI 的未来方向、AGI 时间线。 原视频是英文，我加了中英双语字幕方便大家看。 几个我觉得值得关注的点： - 为什么关停sora - 他说自己最看重的一件事是不要让 AI 毁灭世界，这句话放在 OpenAI 最近的动作背景下很有意思 - AI时代下孩子的教育问题 - 对 AGI 时间线给了比较明确的判断 视频在下面，建议收藏慢慢看 👇

这个 $ALT 台子本质上可以理解成，一个大家一起凑钱开的 HYPE 杠杆多单池，你买 ALT，不是普通买币，而是你的钱会被系统拿去继续加 HYPE 多单， 按照官方的文档介绍， 用户买 ALT → 系统自动铸造 LT（杠杆 token） → LT 去 Hyperliquid 开 perp 仓位 → LT 放进 bonding curve → 用户拿到 ALT token 所以ALT涨不涨，核心看两件事， 1.HYPE 本身涨没涨 2.有没有更多人继续往里面加钱开多 这两个会一起影响 比如，现在池子里，总共有100万美金在开 HYPE 多单。 这时候HYPE 涨了10%，因为是杠杆多单，可能池子直接赚30万， 于是整个池子从100万，变成130万，那ALT自然就跟着涨，哪怕没人买ALT，因为池子自己赚钱了，这就是文档说的没人买也能涨 反过来也一样，如果HYPE跌了，多单亏钱，池子从100万亏成70万，即使没人卖ALT，ALT还是会跌，因为池子的钱变少了 本质上你买的是多单池份额 所以，它不是普通MEME，也不是平台币，别把他当做是下一个hype去梭哈，先了解清楚机制先，就我这两天看到还有人把他当做meme去玩的 还有一种特殊情况就是，HYPE在跌，但很多人疯狂买ALT，会发生什么？ 等于虽然老多单在亏，但市场又不断继续往池子里塞钱开更多多单 比如老仓位亏了20万，但新资金进来50万继续开多， 那池子整体反而还变大了， 所以HYPE跌，ALT未必跌，因为新资金在硬顶 这个机制在牛市的时候最猛，因为会形成一个自动滚雪球的多军发动机

完成对 @altdotfun 新台子龙一 $alt 龙二 $stonks 的建仓，这次押注的感觉有点像当年6m市值开始买 solana:BLVxek8YMXUQhcKmMvrFTrzh5FXg8ec88Crp6otEaCMf ，一路买到4m，最后钻了两周开始起飞到370m，然后相似的自作恶和fud 洗盘又和一堆后面拉飞的大项目一样，这个标我只确认几点： 1、这是 $hype 生态目前最出圈的台子，而 $hype 有钱人多，有大户给点水进来，台子就飞； 2、有一部分的创新，不能说是大创新，但是这种创新已经能提供巨大的话题流量，昨天市场上的捧和fud 已经证明了，后面还会继续； 3、有最近拿到大结果的版本之子在车上，底部经过一晚没有归0，大概是有其他人在陆续买入。 以上非投资建议

这几天和几个Alts的项目方聊，都是今年内上合约和现货，大部分说法是保本或者小赚，保本的是卖币的部分能Cover包括现货保证金，渠道费，早期投入等等一系列费用，小赚的是找了主动做市商配资，要不然账面有利润但还拿不出来，要不然和平分手，拿到小几个M的分成。 时代变了，Alts想靠开盘获取大利润已经很难了。

刚才看到群友说@altdotfun ，去看了一下，感慨币圈新人真的是太多了 简单来说他的玩法就是杠杆仓位代币，比如3倍做多BNB或者3倍做多以太坊，每一个代币相当于一个杠杆仓位 每一个杠杆币都跟 @Pumpfun 一样有毕业，相当于集资到多少钱才去hyperliquid开这个仓位 比如说用户$100买了5x做多ETH，结果ETH不出意外的跌了10%，那么用户手上: - Perp 仓位浮亏 = $500 × 10% = $50 - 用户权益 = $100 - $50 = $50 - 当前实际杠杆 = $450 名义仓位 / $50 净值 = 9x杠杆 那么再平衡就是: Alt平仓 $200 名义仓位→ 剩下 $250 名义仓位/ $50 净值 = 5x 杠杆 但是如果涨回去了呢？ 你以为应该回到 $100? 错! rebalance 后仓位只剩 $250,涨 11.11% 回原价 → 净值涨到 $50 × (1 + 5 × 11.11%) = $50 × 1.56 = $78 你亏了 $22(22%),但 ETH 价格其实没变 我其实没搞懂的是，这个机制如果极端单边瀑布、超高持续费率这些情况下，还能不能保证“永不清算” 我为什么说新人太多了，因为早在2018/19年万所大战的时候，他这个机制包括币安、FTX、火币就都做过了，甚至我当时的越南交易所都做过 当然好处是，在链上更透明，不黑箱。但其实这个机制比你真的开个合约持有成本要更高 HyperEVM生态真的是摸着华人交易所前辈过河啊😅

最近 Musk 和 OpenAI/Altman 的官司又被推到台前。Musk 一边在法庭上指控 OpenAI 背叛非营利使命，一边在 X 上火力全开，把 Altman 描述成偷走慈善机构的人。 我的个人理解是，这件事的核心既不是钱，也不是慈善，而是控制权、历史叙事权、AI 方向之争，以及个人自我定位被挑战之后的强烈反击。 Musk 的动机大概率是复合型的。既不能认为他纯粹为了索要 1500 亿美元赔偿，也不能单纯认为他是一个被背叛的慈善圣人。 更可能的版本是，他认为 OpenAI 原本属于他参与奠基的重大历史工程，后来这个工程在没有他控制的情况下变成了全球最重要的 AI 公司之一，而且由 Sam Altman 主导。这对 Musk 这种人来说，这刺激有点大。 这里面有几层理解。 第一是创始人身份被剥夺感。 Musk 不是普通投资人。他参与 OpenAI 早期创立，出钱、招人、定方向、命名，至少在他的叙事里，OpenAI 是他为了对抗 Google AI 垄断而发起的重要项目。现在 OpenAI 成为 AI 时代最具象征性的公司，而大众心智里 OpenAI 几乎等于 Sam Altman。Musk 会觉得：这个东西原本有我的历史位置，现在我的角色被洗掉了。 这种感觉对他可能比钱更重要。因为 Musk 的人生驱动力一直不是单纯财富最大化，而是当大叙事里的主角：电动车、火箭、脑机、星链、X、xAI。OpenAI 变成 AI 时代入口级公司，但主角不是他，这是非常刺痛的。 第二是控制权之争。 公开材料里，OpenAI 一直主张 Musk 当年想要更强控制权，甚至希望 OpenAI 并入 Tesla，或者自己成为 CEO。OpenAI 还公开展示过相关邮件和内部沟通，来证明 Musk 并非一直坚持纯非营利，而是曾经接受某种营利化路径，只是希望自己控制。 所以你说的权力之争，我认为非常接近核心。不是那种低级的我要当老板，而是更深一层：谁有资格定义 AGI 的方向？谁有资格决定最危险、最重要的 AI 技术应该怎么发展？Musk 大概率真觉得 Altman 没资格，或者至少觉得 Altman 把这个项目带偏了。 第三是理念之争，但这个理念里面混有自我利益。 Musk 对 AI 安全、AGI 风险、Google 垄断的担忧并非完全装出来。他很早就公开谈 AI 风险，也确实参与创立 OpenAI 时用了造福人类、开放、安全这些叙事。这个部分可以是真的。 但问题在于，理念真实，不代表动机纯粹。一个人可以真心相信 AI 很危险，同时也真心相信只有自己能管好它。Musk 很可能就是这个结构：他不是单纯为了钱，也不是单纯为了慈善，而是相信自己才是那个更适合掌舵的人。 这就是为什么他会对 Altman 特别不爽。Altman 不是普通 CEO，他是一个组织者、资本协调者、政治型创始人。Musk 可能会把他看成会说漂亮话、会整合资本和权力、但未必真正承担技术文明风险的人。于是他的攻击会变成道德化语言：偷走慈善机构、骗子、背叛人类使命。 第四是商业竞争。 xAI 已经是 OpenAI 的直接竞争者。Musk 现在攻击 OpenAI 的非营利结构、微软绑定、闭源路线，客观上会削弱 OpenAI 的公众信任、监管环境和融资叙事。即使赔偿最后不进入 Musk 个人口袋，这场官司本身也能给 xAI 带来战略收益。 所以钱不是唯一目标，但经济利益仍然存在。不是拿到赔偿这么简单，而是改变竞争格局。如果 OpenAI 的 IPO、重组、领导层或治理结构被拖住，xAI 就获得更多时间窗口。这对 Musk 有实际价值。 第五是面子和复仇。 Musk 是自尊很强、胜负欲也很强的人。他当年离开 OpenAI，后来 OpenAI 爆发式成功，这本身就是一个巨大的心理账本。更刺激的是，OpenAI 还站在了 Microsoft 这一边，而 Musk 一直喜欢把自己放在反巨头、反官僚、反封闭系统的位置上。 所以这件事里面肯定有复仇情绪——你们拿我参与启动的东西，走到我反对的方向，还成为我的竞争对手，那我就用法律、舆论、平台影响力和商业竞争一起打。

看到一篇 sam altman 19年写的文章：如何成功？ 我不想拆开讲，自己去看原文吧。 只是觉得有趣，从李光耀（我正在读他的 from third to first）到巴菲特，从巴菲特到段永平，从段永平到 altman。 都有一些共性，可以用一个中学生就懂的技巧，提取公因式： 1️⃣ 理性 + 2️⃣ 务实 + 3️⃣ 专注 + 4️⃣ 长期主义与复利 每个人都在用自己的经历和语言，在表达以上信息。 这些东西，提炼出来像没用的鸡汤，只有专注到每一项背后的细节，才有趣和回味无穷。 比如，李光耀在 from third to first 里描述新加坡刚独立时的困境，和他的思考与应对。 我刚打赌，如果将新加坡比喻成一个人，没有几个看到这篇推文的兄弟，比当时的新加坡更惨。 就是这样一个一手烂牌的贫弱小子，现在成长为人均 GDP 全球前5的小而美的国家，甚至我在日本时，发现很多日本人非常乐于被派到新加坡工作。 李光耀的秘诀，无非就是极端理性/务实/专注/长期主义，对，说起来“也不过是些鸡汤”罢了。 altman 原文：