朱懂东介绍称，HarmonyOS V1.0 已通过国家安全可靠 Ⅱ 评测认证，这个认证可以证明鸿蒙套壳安卓的言论是假的，如果是套壳，拿不到这个证书的。 ——— 且不说这个认证到底能不能证明没套壳，你就告诉我国内的证书你华为想要谁敢不给吧。

鸿蒙开发者大会2026 上刚刚公布，HarmonyOS 6 的终端设备数突破 6600 万了😳 这个数据还是挺震惊的，都包含哪些设备啊，应该不止纯手机+PC吧？

📰 #币贝每日资讯｜8月12日# 比特币波动率压缩至 3.8%，大行情或一触即发！BTC 现货 ETF 昨日微幅流入 488.6 万美元（仅贝莱德 IBIT 实现净流入）；Harmony 遭攻击疑似异常增发 40 亿枚 $ONE，官方正联合交易所冻结资金；Sui 联创拟打造 $10 量子安全硬件钱包。盘面上 $DOS 以 +40.35% 领涨榜单！ 📊 24小时市场趋势： 🟡 恐慌与贪婪指数： 37 ｜ 24h交易量： $54.23 B 📈 币贝涨幅榜： $DOS (+40.35%), $TOAD (+37.81%), $TOAD (+20.36%) ⚖️ 多空拉锯： $BTC (多 49.24%) ｜ $ETH (多 49.47%) 💬 比特币波动率压至 3.8% 的极低水平，历史经验显示变盘往往伴随爆发性行情！你认为接下来大盘会向上暴拉还是向下洗盘？评论区留下你的预测！👇

谷歌Gemma 4的安全护栏被人彻底干掉了！ dealignai直接放出无限制破解版 Gemma-4-31B-JANG4M-CRACK，谷歌花重金做的安全审查几乎被清零，HarmBench合规率高达93.7%。 敏感问题基本都能正常回答。 亮点参数： ① 31B Dense模型，实际体积仅18GB ② 平均5.1bit量化，体积大幅压缩 ③ MMLU知识保留74.5%，几乎不掉智商 ④ 支持多模态视觉输入 去限制效果炸裂：渗透测试、网络犯罪类、非法活动等通过率极高。 特别为Apple Silicon Mac优化，24GB统一内存就能跑，MLX原生支持，配置简单。 本地大模型玩家直接冲！ 免责声明：仅供研究学习使用，违法行为后果自负。

🧐分享两个自动识别形态的交易指标，一个可以自动识别谐波，一个可以自动识别背离，非常值得一试！！ 自动谐波扫描工具，我们在指标搜索栏输入“Auto Harmonic Pattern V2～ 第三个是自动识别背离的指标，在指标搜索栏输入Divergence for Many Indicators v4！

懒人投资法：只要简单分析一下 $HUMN 的持仓就能知道为什么这是最值得无脑买的机器人ETF 我的投资框架里一直有三架马车：AI、机器人、低空经济 这三个板块能够形成互补又不竞争，ETF之间的波动率相关性偏低 持仓体验：东边不亮西边亮，总有一个板块冲锋陷阵 机器人板块我觉得最值得买的ETF是 $HUMN 看这支ETF的Top10持仓 份额 - 特斯拉 $TSLA 8.35% - 优必选 09880 HK 7.44% - 绿地谐波 688017 SH 5.97% - Harmonic 6324 JP 5.86% - 英伟达 $NVDA 3.89% - Ouster $OUST 3.38% - Rainbow Robotics 277810 3.11% - 美国超微 $AMD 3.03% - 高通 $QCOM 3.01% - 越疆 02432 HK 2.78% 同时覆盖人形机器人整机、关节(电机)、大脑(算力)、感知器，属于比较均衡的人形机器人供应链组合 跨多市场，中美日韩都有投资 最适合我这种不想费劲选公司的懒人做长期投资

《两百年前“天价社会主义实验”的惨痛教训与人性启示》 1825年，英国著名实业家、富豪罗伯特·欧文做出了一项轰动欧美的决定：斥巨资买下一整座美国小镇，希望亲自验证自己倡导的社会改革理念能否成功运行。 欧文拥有财富、产业和完善的理论体系，也聚集了一批坚定支持者。他们相信，只要消除贫富差距、加强合作、弱化私有财产制度，人们便能共同建设一个没有剥削、更加平等的社会。 然而，仅仅两年后，这场投入巨大、寄托无数理想的实验便宣告失败，成为历史上最著名的社区实验之一。 19世纪初，欧文凭借纺织业积累了丰厚财富，也积极推动工人福利改革。1825年，他花费约15万美元，购买了美国印第安纳州的Harmonie镇，并将其更名为”新和谐村（New Harmony）”。 当时，这里拥有约2万英亩土地、160多栋建筑、磨坊、农场及较完善的基础设施，为新社区提供了良好的物质基础。 消息公布后，近千名来自各地的人陆续来到这里，其中既有普通劳动者，也有教师、科学家、医生和知识分子。1826年，一批学者乘坐后来被称为”知识之船”抵达新和谐村，其中包括著名博物学家和教育工作者，为这场实验增添了浓厚的理想色彩。 欧文相信，只要建立合作制度，减少竞争，人们便会主动为共同利益努力，社会也能够更加和谐。 然而，现实的发展并没有按照设想进行。 随着时间推移，一些工作积极的人逐渐发现，无论自己付出多少努力，获得的回报与贡献较少的人几乎没有区别。勤奋者承担了更多劳动，却无法获得更多收益，积极性开始下降。 与此同时，也有人逐渐减少劳动投入，因为即使贡献有限，同样能够分享集体成果。当激励逐渐减弱后，整体生产效率开始下降，粮食供应日益紧张。 公共设施维护同样出现困难。由于产权和责任划分并不明确，许多房屋和公共设施缺乏持续维护，社区内部则不断召开会议讨论制度，却迟迟难以形成稳定有效的管理方式。 面对困境，欧文先后修改了多次管理制度和社区章程，希望重新建立秩序，但始终未能扭转局面。 1827年，新和谐村最终解体。 这场实验失败后，曾亲历整个过程的美国发明家约西亚·沃伦进行了深入反思。他认为，当个人贡献与回报长期脱节时，合作就难以持续；而缺乏明确责任和价格机制，也会使资源配置变得越来越困难。 后来，沃伦进一步发展出强调个人责任、自愿交换和产权的重要观点，对美国个人主义思想产生了一定影响。 欧文本人则认为，失败主要源于参与者尚未具备建设理想共同体所需要的素质，而不是理论本身存在问题。这种解释后来也引发了长期争议。 事实上，今天许多历史学者认为，新和谐村的失败并非只有一个原因。社区成员来源复杂、组织能力不足、经济管理经验有限、制度设计不成熟，以及激励机制存在缺陷，都共同影响了最终结果。 不过，这场实验仍然留下了一项值得长期思考的问题：当一个制度无法有效体现个人贡献时，人们是否还能长期保持创造力和责任感？ 不少经济学家认为，价格能够传递资源稀缺信息，产权能够明确责任，而适当的激励能够鼓励创新和劳动积极性。如果这些机制长期失效，社会运行效率往往会受到影响。 与此同时，也有人指出，市场机制虽然能够提高效率，却可能带来贫富差距扩大、机会不均等问题，因此现代社会普遍尝试在市场效率与社会保障之间寻找平衡，而不是简单走向任何一个极端。 两百年前的新和谐村，未能实现创建者心中的理想社会，却成为政治、经济和社会学研究中长期讨论的重要案例。它提醒后人，一个制度不仅需要崇高目标，更需要符合现实的人性、完善的治理能力和可持续的激励机制。 历史不会简单重复，但类似的问题始终存在：如何兼顾公平与效率，如何鼓励合作又保持创新，如何保障弱者同时激励奋斗者，仍然是每一个社会都必须面对的课题。 真正值得思考的，也许并不是简单否定某一种理念，而是在追求公平的同时，如何建立既能激发个人创造力，又能维护社会整体福祉的制度安排。只有尊重人性的复杂性、完善激励机制、不断优化治理方式，理想才能更接近现实，而不会停留在美好的愿景之中。 💥辣么，如果让你设计一个既能保障公平、又不会打击勤奋者积极性的社会制度，你会如何设计？ 欢迎评论区共同探讨，说说你的想法！ 视频由@grok/ @imagine 生成！