美国最高法院星期一（6月29日）以5比4裁决，拒绝允许总统特朗普解雇美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook），维持美联储独立性。

【貨幣政策】聯儲局理事庫克：通脹固化風險 必要時將支持加息 聯儲局理事庫克（Lisa Cook，圖）重申，如果通脹不能放緩，她準備支持加息，並警告稱，決策者可能沒有足夠時間等待通脹回落至2％的目標。「高通脹固化的風險上升，屆時我們將更難加以遏制。」

上周连跌五天、被市场当场处决的那批芯片股,今天集体诈尸——KLA 涨约 12%、应用材料涨近 11%、Astera Labs 暴涨 16%,SMH 半导体 ETF 从盘中翻绿一路拉到涨超 3%。特斯拉更是单日狂飙 8.46%。 但你要是以为今天就是"超跌反弹、科技股自己缓过来了",那就看漏了真正的导火索。 点火的是两颗定时炸弹同时被拆掉,而且都不在科技板块。 第一颗最关键:最高法院今天裁定,川普不能解雇美联储理事 Lisa Cook——这一锤,把悬在整个市场头顶最大的尾部风险给摘了。要知道,川普去年八月以"贷款欺诈"为由要赶走 Cook,是美联储 112 年历史上头一回有总统试图解雇在任理事,真要成了,等于给"白宫直接操控货币政策"开了口子,聪明钱最怕的就是这个。罗伯茨大法官写得很硬:美联储的独立性只能由国会改,法院无权动。市场长舒一口气——一个不被政治绑架的美联储,比什么财报都让人安心。 第二颗:美伊周末互相攻击后突然偃旗息鼓,宣布周二在多哈复谈,地缘溢价应声回落。两颗雷一起拆,才有了今天这把火。 但越是这种普涨的日子,达子越要冷静拆一拆这反弹的成色。 先看领涨的是谁——全是上周跌得最惨、被打到地板上的那批。这不是新钱进场建仓,是空头回补 + 超跌反抽的典型味道:跌太狠了,弹一下而已。特斯拉涨了 8.46% 看着吓人,可它本月还是跌了约 6%,这一下只是把窟窿补了点皮,远没回血。更要命的是,上周五真正捅破窗户纸的那个问题——OpenAI 推迟 IPO 暴露的"AI 算力开支到底有没有人持续买单"——今天压根没被回答,只是被最高法这条大新闻的声浪暂时盖住了。雷没拆,只是被噪音埋了。还有个反常信号别忽略:今天股市这么嗨,比特币却跌破 6 万——风险资产里出现裂缝,加密这个情绪温度计没跟着一起疯,这种背离值得记一笔。 今天真正的暗线明星,其实藏在小盘股里——太空板块炸了。 Rocket Lab 宣布 80 亿美元收购卫星巨头铱星，铱星单日暴涨 25%,直接带飞一票太空概念:Viasat 涨约 24%、Satellogic 涨 22%,硬生生把本来要收跌的罗素 2000 拉回了平盘上方。并购的钱开始往"太空 + 卫星"这种新叙事流,是个值得盯的资金风向。 另一边也有逆势挨打的:超微电脑跌近 6%,因为台湾当局突袭其总部、调查芯片走私——一片绿海里这抹红,提醒你 AI 硬件链的地缘风险一直没走远。 所以今天这盘棋怎么看?最高法拆了美联储独立性这颗雷、美伊降温拆了地缘那颗雷,市场顺势把上周的恐慌一把抹平、道指送上历史新高。可超跌反弹的成色、悬而未决的 AI 融资问号、还有背离的比特币,都在提醒你别把这一天当成警报解除。

沃什改写“美联储最爱的通胀指标”，2021年“通胀低估”会重演吗？ 摘要：美联储主席沃什力推"截尾均值PCE"取代传统核心PCE作为政策锚点，该指标4月读数仅2.3%，远低于核心PCE的3.3%。华尔街日报记者Nick Timiraos认为，这一数据分歧直接左右着美联储的利率路径与金融市场的降息预期。多家机构警告：该指标2021年曾系统性低估通胀，如今偏差或达48个基点——华尔街最担心的，是历史正在重演。 美联储新任主席沃什正试图将央行的政策锚点转向一个更加温和的替代性通胀指标，这一底层框架的重大转变引发了市场对美联储可能重蹈2021年覆辙、再次低估潜在价格压力的担忧。 目前的通胀数据正呈现出截然不同的两副面孔。美国商务部最新公布的数据显示，剔除波动较大的食品和能源项目后，传统的核心PCE在过去一年升至3.3%，创下2023年以来最快增速。然而，华尔街见闻此前提及，达拉斯联储编制的截尾均值PCE通胀4月同比仅为2.3%。  有美联储通讯社之称的华尔街日报记者Nick Timiraos最新文章指出，这一统计分歧直接左右着美联储的利率路径与金融市场的降息预期。沃什在4月的确认听证会上明确偏好截尾均值PCE，认为其能更好地过滤关税和地缘政治等一次性冲击，从而印证了通胀正在改善的鸽派叙事。但与之相对，美联储理事Lisa Cook公开警告，核心通胀指标“显然正朝错误方向移动”。 对于投资者而言，当前的焦点在于美联储究竟应相信哪一个通胀温度计。如沃什主导的政策框架赋予截尾均值PCE更高的权重，美联储短期内维持宽松或降息的逻辑将得到强化；但如果该指标当前存在系统性偏差，这种“虚假的安全感”可能导致美联储再次落后于通胀曲线。 核心分歧：更冷的替代指标对冲传统通胀担忧 长期以来，美国劳工部公布的CPI由于发布时间早且与众多合约挂钩而广受公众关注，但美联储政策制定者更看重商务部的PCE价格指数，尤其是核心PCE。然而，沃什将核心PCE称为一种“粗糙的近似值（rough swag）”，认为其保留了太多一次性的价格扭曲因素。 沃什青睐的达拉斯联储截尾均值PCE试图通过系统性的过滤机制来消除噪音。与固定剔除食品和能源的核心PCE不同，该指标每个月会根据价格变化幅度，剔除涨幅最大和跌幅最大的项目，保留中间部分。据达拉斯联储研究人员指出，4月份截尾均值通胀比核心PCE低了0.7个百分点，主要原因正是该指标降低了受关税直接影响的商品权重。 在沃什看来，当前的关税政策、AI投资热潮以及地缘政治冲击带来的价格上涨属于需要被“看透（look through）”的短期现象，不应引发政策收紧。截尾均值PCE持续降温的读数，为这一政策立场提供了直接的数据支撑。 机制设计缺陷：2021年失误再现的隐患 达拉斯联储的截尾均值PCE在历史上曾有较好的预测记录，但其在2021年通胀飙升期的表现却引发了广泛质疑。当时，随着通胀大幅上行，该指标显示出的通胀增速远低于实际情况，一度成为政策制定者认为通胀是“暂时性”的论据。 这一失误根源于该指标的底层设计。在1977年至2009年间，美国物价下跌的幅度通常大于上涨的幅度。为了消除这种分布偏斜带来的向上偏差，达拉斯联储将其指标设计为剔除给定月份中涨幅最大的31%的项目，但仅剔除跌幅最大的24%的项目。 然而，在疫情爆发后的2021年，历史模式发生了逆转，价格上涨的幅度开始超过下跌的幅度。通过机械地剔除更多涨幅较大的项目，达拉斯联储的指数无意中低估了通胀的实际上行趋势。如今，相似的背离再次出现，引发了对该指标是否再次失效的讨论。 偏差与低估：真实通胀究竟有多高？ 面对再次扩大的数据分歧，研究机构和美联储内部均发出了预警信号。 达拉斯联储经济学家Tyler Atkinson提示，不应从当前的截尾均值PCE水平中获得过多乐观。他指出，特朗普政府实施的关税推高了大量商品价格，导致价格上涨覆盖了更大范围的商品，这使得现有的截尾规则可能剔除了过多的高通胀项目。 野村在近期的研报中进一步量化了这一偏差。野村指出，疫情后核心商品价格不再稳定提供通缩力量，AI投资热潮对计算和软件的需求，以及企业调价频率的上升，导致价格变化分布更容易向右偏斜。经偏差调整后，当前的截尾均值通胀约为2.8%，这意味着官方指标可能低估了潜在通胀约48个基点。 左翼智库Employ America的数据同样印证了这种低估。该智库构建的一项对称截尾PCE指标（即从分布的顶部和底部剔除相同比例）在4月份达到了3%，大幅缩小了与核心PCE的差距。其另一项剔除住房和估算价格的指标在4月份录得2.8%，且已连续13个月同比上升。 市场影响：政策框架重塑与落后曲线风险 Timiraos在文章中表示，沃什对通胀指标的偏好调整，实质上是美联储应对新时代价格冲击的框架重塑。 前美联储经济学家、通胀研究公司负责人Riccardo Trezzi直言不讳地指出，关键在于“看透”价格波动究竟是一个原则性的政策框架，还只是在需要时用来淡化不便的通胀数据的手段。Trezzi强调，由于整个价格分布在近几个月已向上偏移，通胀并未好转的证据依然强劲。