你 mint 一个 NFT，然后做选择。 烧掉 NFT：你可以发一个自己的 ERC20，拿这个币交易费的一部分。 不烧：你就继续拿着，等别人发币，然后分整个协议的费用池。 所以它说自己是 “A protocol that rewards the patient”，意思大概就是：急的人去发币，能等的人分池子。 项目方 TokenWorks 之前做过 PunkStrategy / NFTStrategy，不是完全没历史的新团队。但这个项目本身还是实验，机制复杂，没必要神化。 有白名单可以小额看看；没有就等 public 或二级市场数据出来。 关注一下

以后再看到那种要花钱发射、KOL 使劲推的东西，我大概率直接屏蔽。 有时候真得看看老外怎么玩主网。 identityMD 就是一个 free mint 的极简 onchain 身份实验。今天我看的时候地板已经到 0.075E，高的时候接近 200 美元。按 free mint 的成本算，差不多已经 200x 了。 简单说一下这个东西。 它的 mint 很简单：mint 一个 ID，然后给这个 ID 绑定一个 IPFS hash。 你先选一个 uint256 id，没被别人占的话就能 mint，抢到以后这个数字就是你的身份编号。后面可以用 setIdentityHash 把一个 IPFS 链接绑到这个 ID 上，还能选 permanent，一旦锁死就不能再改。 所以它表面上是一个极简 DID / onchain identity 系统。 但我觉得现在还没必要急着吹“身份系统”有多大用。它更像是一个 identity primitive，先把“链上 ID + 数据指针”这个最小单元做出来。 以后能不能接 profile、证明文件、社交身份、合约权限、DeFi hook，那都是后面的事。 现在的实际玩法更像： 抢号、mint、绑定 IPFS、收藏早期 ID。 单看接口，id 是 uint256，看起来像没有明显总量上限，谁都可以选一个没被占的 id 去 mint。 但实际合约 / NFT 集合层面可能还有 supply、mint 状态、二级市场这些限制。所以不要只听别人说“随便 mint”，最好自己去 Etherscan 看合约状态，看 mint 是否还能成功，也看这个 id 有没有被占。 费用方面，它本身是 free mint，主要成本就是 ETH 主网 gas，没有额外 mint price。 这类极简 onchain 实验，玩的就是早期、简单、可组合。 有意思的地方在于，它把身份这件事压到最小： 一个 ID。 一个 IPFS hash。 一个是否永久锁定的选择。 如果以后其他合约、agent、registry、hook 都围绕这个 ID 读数据，它可能会变成一个很轻量的 onchain 身份入口。 但如果后面没人接，它也可能只是一个早期抢号游戏。 所以我的理解很简单： 这不是一个成熟身份系统。 也不是现在就有明确刚需的产品。 它更像是一个很早期的链上身份玩具 / 实验。 能 mint 的时候，只花 gas 抢一个 ID，这就是核心玩法。 但别把“极简实验”直接理解成“未来一定有大用”。 这种东西可以玩，但最好用实验心态玩。花钱的大概率就是钱包转移术 看看别动手哦：

真的，我现在就是单纯想骂人。 不是针对谁，但这事看下来太恶心了。 池子流动性基本都被掏完了。掏完也就算了，最后连空投都没有。 之前口口声声说 $ZORG = $ZAMM，结果实际规则是：你必须先把 ZAMM swap / stake 成 ZORG，快照才认你。 说白了，不是你长期持有 $ZAMM 就算老用户，而是你必须按他设计好的路径，在关键时间点完成那个“加工动作”。 我从去年拿到现在没卖，最后发现自己不在快照里。 然后流动性转头跑到 $TAC 铭文里，一群所谓的“呆瓜”还在喊公平、喊信仰、喊上车。 别装了。 喊单抬轿可以，能赚钱也没问题。crypto 本来就是财富转移游戏。 但别再喊什么公平了。 你觉得公平，只是因为利润还没到你该跑的那个点。 你觉得有信仰，只是因为还没轮到你被当流动性。 赚了记得润，别傻了吧唧真信了。 @z0r0zzz

我研究了下 @TermMaxFi XP 玩法，这个项目不能只理解成“签到刷 XP”。 纯属个人研究，不构成投资建议。 如果你只是想每天签到混点积分，也不是不能做，但别期待回报特别大。 我个人建议，至少准备 150 USDT，会比较容易把核心任务一起完成。 ——————————————— TermMax 本质上做的是： 固定利率借贷。 大白话说， 普通 DeFi（去中心化金融，像不用银行的链上金融市场）借贷里， 利率是会变的。 你今天看到 5%， 明天可能变成 12%。 TermMax 想解决的是： 借钱、放贷、做收益之前， 先把利率和到期时间说清楚。 这样你至少知道： 这笔钱借到什么时候， 利息大概怎么算， 什么时候必须处理。 所以它不是单纯的任务站。 它是把任务绑在真实产品上。 ——————————————— 现在最核心的活动， 是 Puzzle Challenge。 逻辑很简单： 做完 4 个任务， 集齐 4 块拼图， 最后解锁 Puzzle Master。 全部完成后， 最高可以拿到 1.76M XP（活跃积分）+ 4K MP（社交积分）。 四个任务分别是： · Check-in（签到） · Post（发帖） · Borrow（借贷） · Earn / Vault（金库存款） ——————————————— 第一个任务：签到。 每天去 Leaderboard 页面， 点一下 Check-in（签到）。 累计 10 天起步。 后面 20 天、30 天， 还有额外奖励。 这个基本没资金风险。 新手可以先做。 ——————————————— 第二个任务：发帖。 在 X 上发一条和 TermMax Puzzle Challenge 相关的内容， 带上： #TermMaxPuzzleChallenge# 然后把推文链接提交回 Leaderboard 页面。 这个主要是拿 MP（社交积分）。 简单理解， 就是项目想鼓励你产出内容， 不是只做链上交互。 ——————————————— 第三个任务：Borrow（借贷）。 这个地方新手最容易看不懂。 简单说： 你先拿一部分资产当抵押品， 然后从协议里借出一部分钱。 只要你的借贷仓位价值不低于 50 美元， 并且累计保持 15 天， 就能完成 Borrow（借贷）任务。 但这里一定要注意： 不要借满。 不要梭哈。 不要为了积分把自己搞到快清算。 Borrow（借贷）这个任务， 本质上是让你体验产品， 不是让你重仓赌博。 ——————————————— 我自己理解下来， 如果你想舒服一点做核心任务， 至少准备 150 USDT 会比较合理。 大概这样分： 70～100 USDT 做 Borrow（借贷） 80 USDT 做 Vault（金库存款） 再留一点 Gas（链上手续费，像过路费） 为什么 Borrow（借贷）不建议刚好卡 50U？ 因为价格会波动。 如果仓位价值低于任务门槛， 可能会影响任务完成。 所以宁愿多留一点缓冲。 别把自己卡得太死。 ——————————————— 我截图里这个， 就是我的 Borrow（借贷）仓位页面。 新手看这类页面， 别被一堆英文吓到。 重点只看几个数字。 Collateral（抵押品）： 我这里抵押的是 0.150 WBNB。 简单说，就是我拿 BNB 当押金。 Debt（债务）： 我这里借了 51.464 USDT。 这就是我欠协议的钱，到期前要还。 Maturity（到期日）： 我这个仓位到期日是 2026 年 7 月 31 日。 到期前要 repay（还款）或者 close（关闭仓位）。 Health Factor（健康因子）： 我这里是 1.47。 这个数字可以理解成仓位安全垫。 越高越安全，越接近 1 越危险。 Liquidation Threshold（清算阈值）： 我这里显示 457.46。 这不是说我亏了 457U。 它更接近于： 如果 BNB 跌到 457U 附近， 我的抵押品价值可能不够， 仓位就会进入危险区， 系统可能会强制清算。 ——————————————— 截图里还有一个按钮： Remove Collateral（解除抵押）。 新手不要乱点。 它的意思是， 把一部分抵押品拿出来。 听起来像是提高资金效率， 但代价是： 你的 Health Factor（健康因子）会下降， 清算风险会变高。 所以我的做法很简单： 抵押多一点， 借少一点， 只做任务门槛。 做满 15 天后， 记得还款或者关闭仓位。 ——————————————— 第四个任务：Earn / Vault（金库存款）。 这个任务相对简单。 进入 Vault（金库）页面， 选一个 Vault（金库）， 存入不低于 80 美元的资产， 然后连续放满 15 天。 注意： 中途取出， 时间会重新计算。 所以放进去之后， 最好先别乱动。 但 Vault（金库）也不是银行存款。 它更像是把钱放进一个策略池， 收益依赖策略管理人， 极端情况下也可能亏。 ——————————————— 所以我对 TermMax 的理解是： 签到和发帖， 基本没什么资金风险。 Borrow（借贷）和 Vault（金库）， 是真实链上操作， 不是白嫖按钮。 Borrow（借贷）有清算风险。 Vault（金库）有策略风险。 Alpha（交易区）更不适合新手乱点。 ——————————————— TermMax 现在也不只有 XP（活跃积分）。 几个东西要分清： XP（活跃积分）： 更像日常使用分。 AP（Alpha 交易积分）： 更偏交易活跃分。 MP（社交积分）： 更偏内容和社交分。 Pre-mine（预挖奖励）： 可以理解成发币前， 先给早期参与用户记一笔账。 所以真正想参与未来空投， 不是只刷签到。 而是尽量覆盖： · 签到 · 发帖 · Vault（金库） · Borrow（借贷） · 小额 Alpha（交易区）交互 · 徽章任务 想签到的直达链接： ——————————————— 但别搞错了。 积分不等于确定空投。 任务奖励不等于最终代币。 高 XP（活跃积分）也不代表一定能赚。 如果做任务的过程中， 能顺便让我理解一个产品， 我愿意小资金参与学习一下。 ——————————————— TermMax 这波， 我自己的定位很简单： 小资金试水。 顺便学习固定利率借贷。 不要上头。 不要重仓。 不要为了积分把本金赔进去。 新手记住一句话就够了： 能白嫖的先白嫖； 要押钱的只做最低门槛； #TermMaxPuzzleChallenge#

你们别再提币了操，Gas 都让你们卷起来了。 官方刚回复了： Still finalizing so definitely not in next 12h. You can sleep! Will be fairlaunch though so we won’t give an exact time. 意思是：还在最后确认中，肯定不是未来 12 小时内；但因为是 fair launch，所以不会给具体时间。 所以现在别急，先把东西准备好，懂了吗？ 先准备钱包 Trust Wallet 钱包： 地址要用 transparent 地址 Zcash 有隐私地址，也有透明地址。 这次官方一直强调用 transparent address，也就是 t1 开头的地址。 虽然 Zcash 支持 shielded 隐私地址，但早期 Mint 最好先用 t1 地址，兼容性更稳。参考资料里也提到，首次部署和 Mint 建议用 transparent 地址，避免兼容问题。 操作就是： 打开钱包 → Receive / 接收 → 找到 Transparent address → 复制 t1 开头地址 → 往里面转 zcash:native Mint 需要多少钱？ Mint 不是完全免费，但成本很低。 Zcash 这里严格来说不叫 gas，更准确叫 transaction fee，也就是主网交易费。 资料里提到，Deploy、Mint、Transfer 基本都是一笔 Zcash 主网交易，费用大约是 0.0001 ZEC，没有额外协议手续费。 也就是说，Mint $ZECS 本身不需要你先买代币，主要成本就是每次 Mint 付一笔网络手续费。 准备多少 ZEC？ 如果只是参与 Mint，先准备一点点就够。比如 0.001 ZEC 理论上能覆盖多次交易费，但实际还是以钱包弹窗显示为准。 另外，为了避免 Mint 时还要临时补钱，建议大家多留一点。最近主网费用被卷得很夸张，有些操作一发就是 20U 起步。别卡太死，钱包里建议多预留点，差不多 5U-10U 起。 现在最该做什么？ 就三件事： 准备非托管钱包。 找到 t1 开头的 transparent 地址。 往里面放一点 ZEC，等官方开放 Mint。 不用熬夜等，官方已经说了，未来 12 小时内不会开始。 但因为是 fair launch，他们也不会提前给精确时间，所以后面还是要盯官网和官方 X：@zecscriptions 最后提醒一句：这类早期铭文项目波动很大，别拿大资金试错。先小额测试，确认钱包、地址和 Mint 流程都没问题，再决定后续怎么操作。

最近的创业盘子有点多。大家都悠着点，都不是无限子弹。 珍惜你的每一颗子弹 我重新看了一圈 ET42 / JUMPAD，结论还是偏保守：可以看热闹，但没必要为了它专门重仓去打。 它不是那种一眼假的项目。官方账号、网站、发射台、宣传内容基本能对上。它主打的是公平发射，没有预售，也说没有团队份额，玩法是 NFT 和 Token 绑在一起。 听起来挺公平，但我反而觉得要冷静一点。 很多人看到“公平发射”就容易放松警惕，觉得项目方没拿筹码，就安全很多。其实不一定。 meme 项目最关键的不是规则写得多漂亮，而是后面有没有人继续买、有没有热度、有没有成交量。没人接，机制再好也没用。 它还有一个卖点，是基于 Uniswap V4 Hook。简单说，就是项目可以给交易加一些自定义规则，比如 NFT 和 Token 之间的绑定、兑换、挂单这些玩法。 这个东西技术上确实有新意，但对普通人来说，也意味着更难看懂。规则越复杂，出问题的地方也越多。除非你能看懂合约、权限、交易规则，不然很多时候你其实是在黑盒里下注。 所以我不太认同“用了新技术 = 更安全 / 更高级”这个说法。新技术只能说明玩法更复杂，不代表风险更低。 我的理解是，ET42 更像一个包装得比较完整的 meme 盘： 有叙事，有发射台，有公平发射，有 KOL 推，有新玩法。 但它本质还是在赌情绪。 如果后面热度起来，早期进去的人可能有短线机会。 如果热度接不住，那就很容易变成一堆人互相等接盘。 所以我自己的判断很简单： 不重仓。 不追高。 不因为“公平发射”就上头。 不因为 KOL 推就跟。 不把它当长期投资。 真想玩，可以用很小的钱试试机制，亏了也不影响心态的那种。先确认官方账号、官网入口、合约地址和 mint 规则，别点乱七八糟的链接。 我个人不会认真打。 最多当彩票看一眼。 ET42 可以观察，但不值得上头。它更像一个 meme 交易机会，不是投资机会。观望一下啊

看到 $SHIT 团队@42069SHIT 把 Dogeshit Wallet 开源了。 这事我觉得挺有意思。因为当初我被吸引也是被这个钱包吸引去mint的 这是他们为了方便大家 mint $SHIT，临时做出来的一个 Chrome 钱包插件。现在直接开源了，任何人都可以去看代码、改代码、自己测试。 它主打的是一个新钱包功能：EIP-7702。 这个东西不用讲太复杂，你可以理解成： 普通钱包原本只能签名、转账。 用了 EIP-7702 之后，普通钱包可以临时获得一些“智能钱包”的能力。 比如更灵活的授权、更复杂的操作、更适合链上交互。 但问题是，很多主流钱包支持得比较保守。 它们通常只允许你用它们认可的那一批合约。 Dogeshit Wallet 的做法更激进： 只要你要用的合约代码是公开可查的，它就允许你用。 如果合约代码查不到，它会直接挡住确认按钮，不让你继续签。 这个设计我觉得挺聪明。 它不是跟你说“这个一定安全”。 它只是先帮你挡掉一类最明显的风险： 代码都不公开的合约，别碰。 当然，这不代表它就绝对安全。 代码公开，也可能有后门。 钱包开源，也不等于适合放大钱。 一个 meme 团队做的钱包，再有技术诚意，也不能直接当主力钱包用。 我更愿意把它看成一个实验工具。 适合谁？ 适合喜欢研究新玩法、愿意自己看代码、愿意拿小钱包测试的人。 不适合谁？ 不适合新人直接拿主钱包导进去。 不适合放大额资产。 不适合把它当 MetaMask、Rabby 的替代品。 它现在功能也很简单： 能收发。 能连一些网站签名。 能玩 EIP-7702。 但没有移动端，没有硬件钱包支持，也没有 swap、跨链、NFT 交易这些常用功能。 所以这不是“钱包革命”。 更像是一个 meme 项目在 mint 过程中遇到问题，然后自己顺手做了个工具出来。 这一点我反而挺喜欢。 大多数 meme 项目发完币就结束了。 他们至少真的做了个东西，还愿意把代码放出来。 但我的建议还是很简单： 想试可以。 用小钱包。 里面只放几刀 gas。 别连主钱包。 别放大额资产。 最好等更多人看过代码、跑过测试，再决定要不要长期用。 钱包这东西，安全永远比新功能重要。 meme 偶尔也能长出工具。 但别因为它有趣，就忘了它还是一个钱包。

全新匿名团队的 DePIN 项目 官网、白皮书、Trust Center 均无团队、创始人、公司信息，无审计、无 GitHub 仓库 $NGPU 固定 1 亿枚、不可挖矿，fair launch 模式， 项目刚启动，透明度有待观察。仅供参考但真正 Provider 赚钱功能要等到 2026 年 Q3 才上线。 网不网页挖无所谓的，看看你的CA ?

我笑死，评论区已经全是： “直接发 CA 吧哥。” 最近这种主网 / fair launch 项目，真的很容易 FOMO。 昨天 Equium 我自己参与了，感受很直接： 看起来是 fair launch，普通人 CPU 也能挖； 但真跑起来后，普通人基本很难挖到。 所以今天看 NextGPU，新手到底能不能喝口汤 NextGPU 做的是 DePIN + AI GPU 算力共享。 简单说： 你把闲置显卡接入平台，AI 开发者租用你的 GPU 跑任务，你按使用时间拿 compute points / 后续奖励。 包装点很清楚： 闲置显卡赚钱、私有 AI、本地运行、量子安全加密、去中心化 GPU 网络。 但项目还很早，别无脑冲，那样只会害了你。 重点看几个： 1. $NGPU 发在 Ethereum 查合约看 Etherscan，不是 Solscan。 2. CA 别乱买 官方说合约只会通过认证渠道发布。 评论区、私信、群里提前发的 CA，都先当假的。 3. 这不是 CPU 挖矿 不像 Equium 那种 CPU 持续挖。 NextGPU 是装 NGPU Agent，把你的 GPU 接进去，等平台调度任务。 4. 配置有门槛 官方写的是 Windows 11、Nvidia 3000 系列以上显卡、12GB 内存、16GB 空间。 MacBook、普通办公本、核显电脑基本不用 FOMO。 5. 流程大概是这样 官网 → 连钱包 → 下载 Agent → 检测硬件 → 设置可用时间 → 启动共享 → 等任务 → 拿 points。 6. 收益别先入脑 官方说 GPU 被使用时按分钟获得收益，拿到的是 compute points。 points 后续可换礼品卡、tokens / stablecoins，或参与算力贡献类空投。 但每分钟多少钱、points 怎么换 $NGPU、最低提现、真实任务量，现在还没看到完整规则。 不是你一开机就稳定赚钱。 我的看法： 有闲置高性能显卡的，可以用小钱包研究一下。 没有显卡、只是想冲币的，至少等官方 CA、Etherscan、流动性和持仓分布出来再说。 昨天 Equium 给我的提醒就是： 很多项目都说“普通人也能参与”， 但真到执行层面，普通人往往才是最容易 FOMO、最容易被教育的那批。 NextGPU 可以看。 但别急着冲。 DYOR，不是投资建议。

新项目来了：@quantum_v4 GAS卷起飞了20多刀我就看看不玩了 这个和普通 mint 不太一样。 Quantum V4 做的是一个基于 Ethereum 的概率发射实验，简单说就是： 你花 0.0025 ETH mint 一个 Quantum，但最后能 claim 多少 $QTM，不是固定分配，而是由链上概率算法决定。 有点像买彩票，但规则和结果都在链上。 目前总共只有 8000 个名额。 按我看到的数据，现在已经 mint 到 94% 左右，剩下大概 400 多个名额，随时可能结束。 玩法大概是这样： 进入官网 连接小钱包 Mint 一个 Quantum 交易里会直接 reveal tier 等 launch 结束后统一 claim $QTM 它的核心点不是“人人平均分币”。 而是每个人根据自己的 weight 分配： claim_i = BuyerPool × weight_i / TotalWeight 也就是说，你 mint 之后抽到的 tier / state，决定你后面能拿到多少 $QTM。 前 800 个独立 minter 会进入 early pool。 Top state 有 10x 加成。 后面还可以用 Points 做 Mint Reveal Reroll。 听起来很刺激，但也要说清楚： 这不是低保。 你付的是固定 mint 成本，但最终拿到多少 $QTM，看概率和权重。不排除有人欧皇，也不排除有人 mint 完发现自己只是陪跑。 另外，mint 完不是马上拿币，要等 launch 后统一 claim。 安全上建议： 只用官方链接。 不要用主钱包。 小钱包里只放 mint + gas 的 ETH。 合约虽然已验证，但新项目该有的合约风险、owner 权限、gas 波动、后续流动性风险都还在。 我觉得这个项目有意思的地方在于： 它不是单纯卖 NFT，也不是普通 fair launch，而是把“抽签、权重、claim 份额、FDV”都做进了链上规则里。 如果你现在才看到，先别上头。 打开官网看实时进度、gas 和剩余名额。 能接受 0.0025 ETH + gas 的成本，再考虑要不要打一个玩。 项目文档：