0xTodd ( thinking )
@0xTodd
热衷研究 |
在 @researchnothing 琢磨策略 |
在 @ebunker_eth 打包区块 |
Long BTC, Love the World |
NFA
加入 September 2016
3K 正在關注 71.6K 粉絲
纽约时报还搁这整“大新闻”呢？
本人作为一个中本聪是谁的多年研究人员，Todd 负责任地表示，Adam Back 是中本聪的概率≈0%。
有几个比较重量级的反驳证据：
1. 中本聪给 Adam 发过邮件请教问题，语气非常自然。那是 2008/2009 年，那时比特币也没火，没有搞双簧，语气也完全不像双簧。（见附图，图片来源:bitcoinmagazine）
2. 中本聪比特币用 C++ 写的，里面有一些不优雅的地方。编程风格和 Adam 完全不像。
3. Adam 费劲巴拉得搞他那个 BlockStream 公司，资助比特币 Core 组不假，但是也有各种商业操作（例如侧链、硬件钱包），拥有 100w 个比特币 $BTC 的人会干这事😂？
另外一些旁征博引：
4. Adam 自己本人无数次否认自己就是中本聪。
他甚至公开后悔自己没早点挖比特币... 和我们几乎所有人一样😂，这不是 founder 的心态。
5. Adam 甚至更像是是“价值存储”的支持者，很难认为他是“电子现金”发明者。
6. Adam 热衷于申请各种专利，中本聪完全开源。
顯示更多
重磅！中本聪被揭秘！纽约时报调查结果，中本聪是英国密码学家亚当·贝克(AdamBack)。证据如下：1/语言与习惯的高度一致。两人都习惯在句号后加两个空格，且在英式和美式拼写间切换。两人在连字符的使用上有着极其罕见的相同错误模式（如该用时不加，不该用时乱加）。中本聪曾说自己“更擅长写代码而非写文章”，亚当·贝克在1996年的一封邮件中用近乎一模一样的措辞表达过同样的观点。
2/技术蓝图的重合。亚当·贝克在1997年至1999年间提出的构想，几乎涵盖了比特币的所有核心要素。他发明的Hashcash是比特币挖矿机制的基础。他曾提议建立一个“去中心化银行系统”，解决“拜占庭将军问题”，这与中本聪白皮书的逻辑如出一辙。他早在1999年就提出了利用“哈希树”和时间戳解决双重支付的问题。
3/行为轨迹的蹊跷 作为数字货币领域的活跃分子，亚当·贝克在比特币问世初期表现得极其“漠不关心”，甚至在邮件列表中完全消失。2011年中本聪彻底退出后，亚当·贝克随即在2013年左右“重新活跃”，并迅速成为比特币社区的领导者。2015年比特币社区发生重大分歧（扩容之争）时，失踪多年的中本聪突然发邮件支持亚当·贝克的立场，且用词与亚当·贝克当时的发言高度同步。
亚当·贝克多次坚称自己不是中本聪，并称这些相似点只是“巧合”。但是，亚当·贝克也拒绝提供其早期与中本聪往来邮件的元数据，这被认为是心虚的表现。
尽管亚当·贝克矢口否认，但作者认为，无论是从技术逻辑、政治倾向、写作指纹还是时间线来看，他都是那个最完美的嫌疑人。
顯示更多
