我最近对个人 IP 这个事有点没有之前那么相信了。 之前我们常说，在越来越多东西被 AI 替代的过程中，人的真实性会变得更重要。但从目前观察到的来看，AI 确实在内容制作、信息增量以及人群洞察上（某种程度上就是通过数据监测），都比人做得更好。在这种情况下，人为什么还要花时间去消费另一个人的内容？难道仅仅因为它是真的吗？ 发现很多人在 X 上起号，其实用的就是假图片和一些虚无缥缈的观点，但确实能骗到一些比较 legit 的人的关注。 我觉得这事不难，现在文字上已经实现了，后面慢慢加上多模态甚至交互，做得更好，整个事就会被 Agent 彻底做掉，而且能做得更好。 一个具有更好市场洞察、更好分发渠道，并且能与目标受众更好互动的 marketing agent。 未来像我们现在公司挂一个运营、社媒大使类似的角色，这个人存在的意义或许就没那么重要了，完全可以通过批量虚拟运营的账号来做。 我们现在发的一些内容，包括身边有些朋友，慢慢发内容都变得像人机一样。至少现在看起来可能还有机器感，但未来机器感变弱的概率非常高，机器未来完全能发出比人类质量更好的内容。而且我们现在发的内容，本质上很多也是在用 AI 发，那大家凭什么还要来消费人类的内容呢？ 至于假设人类内容依旧重要，该怎么样去 verify（验证）内容？怎么样做一个纯粹只有真人制作内容的平台？ 我甚至怀疑这件事本身的意义。 如果真有这么个东西，现在像 Twitter 的做法是通过增加足够多的成本（比如付费注册蓝标）来达到这个目的；或者未来可能通过指纹、掌纹、瞳孔虹膜这类生物识别验证，来保证发消息的是个真人。 如果只是看好玩的内容，我不会特意去选真人；可能只有在观点层面上，我才想知道具体某个人的看法。当然这也分内容类型吧，我还没完全想清楚。 如果我真的只是想知道群众的观点，或许预测市场是一个好地方。只有当我想知道某一个人的个人观点，而这个人又足够重要、权重足够高的时候，我才会去看他的内容。 那个人 IP 是不是就变成了一个现实世界的映射？也就是一个人在现实世界的权重越高，他的个人 IP 权重才会越高；而不是反过来，通过在网上的高权重去影响线下的权重。 或者说，原来一个人在线下的权重足够高的时候，起号可能还需要一个运营团队；marketing agent 做出来之后，就可以很好地映射他线下的这个权重。 以上都是脑子比较乱、张嘴就秃噜出来的，直接让 Typeless 打的，所以可能逻辑不太 make sense，甚至错误百出。但反正目前我对个人 IP 产生了一个挺大的质疑。 无所谓了，先把这些观点扔出来。