如果你仍然对于Infofi 这个赛道心存希望， @Punk9277 的深度思考文章任何时候都是值得参考的。 我同意他的一些观点： ~~~~~~~~~ “在全球范围内，分发越来越去中心化——从为平台付费转向为创作者付费。” 这不光是在Web3，Web2 也是一样，创作者会越来越值钱。曾经YouTube上传视频后你是没有收益的，曾经X上发文章你也同样没有。 早期Web3的KOL也是，甚至也没啥地位😅😅 -- 两个周期前，稍微好点的项目我都投不进去，这个周期我的投资机会明显好了很多。 KOL在行业的地位明显上升，这同样体现在Web2行业，大家可能都能感受到。 ~~~~~~~~~ “行业的挑战在AI后变成了如何甄别并鼓励真正的人类创作者，可以看到 AI 生成的内容遍布所有平台” AI 的兴起已将内容的边际成本降至几乎为 0，必然也会让内容越来越水，找到优质的内容变的困难。 所以未来“有灵魂”的内容创作者依然是有市场的，短期我觉得不容易被AI直接取代。可以利用AI提供资料收集等辅助，但别直接照搬。 ~~~~~~~~~~ "我确实认为内容创作需要在社交影响力或链上使用方面有一个最低门槛。在 web2 中，这是通过审核和面试完成的。在 web3 中，或许因为完全无许可的精神，一些团队选择完全没有门槛。" 这里也是很多人抨击Kaito的地方之一，因为有的人说努力很久也没有分。我相信Kaito设置门槛肯定是有原因的，但之前的难点在于不会公开门槛，害怕被Bot利用进而快速攻破防线。 @Punk9277 说会引入的一项指标称为“关注者净值”来进行升级，这个的确是个有意思的尝试，有机会成功。 因为你会发现毫无疑问有钱的大户更难以被收买。你可以花几千块买几万粉丝，但你没法花一样的钱去买到 @cz_binance 的关注，也买不到我的😂😂，对于MCN机构和Ai Bot 批量运营者来说，成本也提高了不少。 所以通过关注你的人钱包的财富水平总和来进行评判好像是有点靠谱。当你产出的内容太差，粉丝取关，你关注者的财富总量也会下降，进而影响你的Rank。 ~~~~~~~~~~ “我们鼓励其他平台同样严格： - 回复不算数 - 用于把关的声誉门槛 - 对参与度刷量和群组刷量的严格削减 - 每周贡献推文上限，以减少对量的激励” 这些提升都挺不错，不过现在难的地方在于如何帮助用户把Kaito积累的声誉更有效的转化成盈利，尤其是在行情低落，项目方不愿意履约等的情况下。 最近 $Kaito 的币价下跌我也能理解，毕竟“注意力”转化成钱的路径整体出现了问题 -- > TGE 的项目少了，即便TGE了效果也不太好，进一步导致项目想要控筹，少给筹码。 市场有波峰波谷，现在Kaito需要沉淀的是如何打磨自己，如何更好的利用自己手里宝贵的大量数据，在下一波TGE行情再起来后对行业中的各方更加不可获缺。 希望 @KaitoAI 继续进化，InfoFi旗手别倒下