【 真正可怕的，是大家習以為常 】 一件事情真正令人恐懼的，往往不是它第一次發生，而是當它存在得夠久，久到所有人開始把「不正常」當成日常，甚至要求那些感到不舒服的人自己學會適應。 而我開始思考，對許多身處幣圈的女性而言，我們是不是早已走到了這一步。 幣圈高度依賴社群、人脈、活動與私訊，工作與私人生活的界線比很多產業更模糊。 女性為了工作，需要回覆陌生人的訊息、協助客戶、參加活動、維持社群關係。 但她回覆你，是工作；她對你客氣，是教養；她願意幫你，是專業。 這些都不代表你取得了進入她私人生活的資格。 最荒謬的是，一個女性越努力把工作做好，她的專業與善意，有時反而越容易被某些人誤解成特殊好感。 我的女生朋友，她開始反省自己的訊息是不是回太快、語氣是不是太溫柔，甚至在封鎖一個人以前，還要擔心對方會不會投訴、會不會影響工作。 被越界的人開始反省自己，而真正跨越界線的人，卻可能從來沒有反省過。 幣圈女性不是誰的獵物，工作上的禮貌，更不是騷擾她們的通行證。 更令人不安的，是我們對這些事情已經太習慣。 「這種人很多。」 「不要理他就好。」 「封鎖就好了。」 這些話看似是在安慰女性，實際上卻是在告訴她： 環境不準備改變，所以只能請妳改變自己。 她必須更警戒、更冷淡、更懂得防備別人，甚至犧牲原本可以自然給予他人的善意。 如果一個產業的女性必須先學會如何避免被騷擾，才能安心做好自己的工作，那真正需要被檢討的，從來就不是女性。 在昨天文章曝光之後，我才真正理解，為什麼這件事不能再被當成單一個案。 我以為我自己只是在替一個女生說話。 但第一個人開口後，第二個人出現了；接著又有人拿出自己的對話與紀錄，甚至有人只說了一句： 「我也遇過他。」 當一個人的恐懼，變成一群人的經歷，事情就不能再被輕易解釋成一場誤會。 一個人說，你可以說她敏感。 兩個人說，你可以說是巧合。 但當不同的人開始描述相似的經歷時，我們真正該問的，已經不是「為什麼這些女生想太多」，而是： 為什麼不同的人，最後都走到了相似的位置？ 而真正細思極恐的是，我們現在看見的，永遠只會是願意站出來的人。 那些默默封鎖、刪除訊息、害怕影響工作，最後只告訴自己「算了」的人，我們甚至永遠不會知道她們存在過。 真正令人恐懼的，不是我們知道了多少，而是我們不知道沉默裡還藏著多少。 所以現在，我想把話直接說給你聽。 文章公開之後，我收到的已經不只是轉述，而是一份又一份被保存下來的紀錄。 我看到別人沒有回覆後，仍然持續出現的訊息；也看到你在工作群組裡，沒有得到想要的答案後，一次又一次 @ 工作人員。 「請問現在進度如何？」 「看到再回覆一下，謝謝。」 沒有回覆，隔天繼續。 直到最後的最後，你被移出了群組。 所以我真正想問你的，不是你準備告誰，而是： 究竟要多少次沒有回覆，你才願意理解沉默也有意義？ 究竟要多少次保持距離，你才願意承認別人沒有義務滿足你的期待？ 又究竟要多少個女生說自己不舒服，你才願意第一次回頭看看自己？ 當越來越多人開始拿出自己的紀錄時，你真的還認為，每一個人都誤會你，只有你沒有問題嗎？ 你說要提告，那是你的權利。 但那些曾經感到害怕、不舒服與壓力的女性，同樣擁有保存證據、陳述自身經歷，以及要求界線被尊重的權利。 我們反對人肉、威脅與任何形式的私刑。 但我們同樣拒絕用一句「算了，不要把事情鬧大」，要求所有女性重新回到沉默。 因為每一次要求受影響的人「算了」，其實都是在替下一次越界留下空間。 保護幣圈女性，拒絕讓騷擾成為圈內潛規則。 我希望有一天，一個女生踏進幣圈時，前輩告訴她的是市場、技術、風險與機會，而不是偷偷提醒她： 「這幾個人小心一點。」 「訊息不要回太快。」 「被纏上很麻煩。」 因為問題從來不在個案。 而在於我們是否還要繼續容忍它存在，並讓它成為這個圈子的默認規則。 真正可怕的，不只是有人跨越界線。 而是有人害怕了，我們說她想太多；有人沉默了，我們說事情過去了；直到更多人站出來，我們才突然發現 原來這一切，我們早就看得太習慣了。